Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 5. Tit. §. 113.

Verbindlichkeiten im Staat wirken, so nahmen die Rö-
mer doch nur dreyerley Hauptgattungen an, und theil-
ten daher den statum civilem ein in statum libertatis, civi-
tatis, und familiae, je nachdem Jemand entweder ein freyer
Mensch, oder ein Bürger, oder ein Mitglied einer gewis-
sen Familie ist, er sey nun entweder paterfamilias oder
filiusfamilias. In unserm heutigen iure personarum
zählen wir jedoch mehrere status civiles. Z. B. daß ei-
ner in gutem Ruf stehet, ein anderer ehrlos oder unrüch-
ist, (status existimationis) wovon libro III. Tit 2. Ferner
daß der eine von Adel der andere aber nur von bürger-
lichen Stande ist, (status nobilitatis) desgleichen daß einer
ein Soldat, der andere keiner ist, (paganus) u. s. f.

§. 113.
Verschiedenheit des heutigen Begriffs von Person, und Ein-
theilung der Personen. Was ist Rechtens, wenn ein
Mensch mehrere Personen vorstellet?

Nur denjenigen, welcher einen solchen bürgerlichen
Zustand hatte, wovon die römische Juristen reden, nann-
ten die Römer eine Person; den bürgerlichen Zustand
selbst aber caput. Diese Benennung begriff also den Zu-
stand der Freyheit, des Bürgerrechts, und des Familien-
rechts unter sich. Wer keinen von diesen drey Civil-Stän-
den hatte, den sahen sie für keine Person an, sondern
rechneten ihn zur Classe der Sachen. Dahin gehörten
die römischen Sclaven. Man sagte von diesen, sie hät-
ten nullum caput 31), und hielt sie gleichsam für bürger-

lich

31) §. 4. I. de cap. minut. Daraus zogen die römischen Juri-
sten die Folge, eine poena capitis finde bey Sclaven richt
statt, wie aus L. 12. §. 4. D. de accusat. M. Ant. mure-
tus in Observat. iuris lib. sing. Cap. 2. T. IV. Thes. Otto-
niani p. 143. und Io. Guil. marckart in Probabil. receptar.

lecti-

1. Buch. 5. Tit. §. 113.

Verbindlichkeiten im Staat wirken, ſo nahmen die Roͤ-
mer doch nur dreyerley Hauptgattungen an, und theil-
ten daher den ſtatum civilem ein in ſtatum libertatis, civi-
tatis, und familiae, je nachdem Jemand entweder ein freyer
Menſch, oder ein Buͤrger, oder ein Mitglied einer gewiſ-
ſen Familie iſt, er ſey nun entweder paterfamilias oder
filiusfamilias. In unſerm heutigen iure perſonarum
zaͤhlen wir jedoch mehrere ſtatus civiles. Z. B. daß ei-
ner in gutem Ruf ſtehet, ein anderer ehrlos oder unruͤch-
iſt, (ſtatus exiſtimationis) wovon libro III. Tit 2. Ferner
daß der eine von Adel der andere aber nur von buͤrger-
lichen Stande iſt, (ſtatus nobilitatis) desgleichen daß einer
ein Soldat, der andere keiner iſt, (paganus) u. ſ. f.

§. 113.
Verſchiedenheit des heutigen Begriffs von Perſon, und Ein-
theilung der Perſonen. Was iſt Rechtens, wenn ein
Menſch mehrere Perſonen vorſtellet?

Nur denjenigen, welcher einen ſolchen buͤrgerlichen
Zuſtand hatte, wovon die roͤmiſche Juriſten reden, nann-
ten die Roͤmer eine Perſon; den buͤrgerlichen Zuſtand
ſelbſt aber caput. Dieſe Benennung begriff alſo den Zu-
ſtand der Freyheit, des Buͤrgerrechts, und des Familien-
rechts unter ſich. Wer keinen von dieſen drey Civil-Staͤn-
den hatte, den ſahen ſie fuͤr keine Perſon an, ſondern
rechneten ihn zur Claſſe der Sachen. Dahin gehoͤrten
die roͤmiſchen Sclaven. Man ſagte von dieſen, ſie haͤt-
ten nullum caput 31), und hielt ſie gleichſam fuͤr buͤrger-

lich

31) §. 4. I. de cap. minut. Daraus zogen die roͤmiſchen Juri-
ſten die Folge, eine poena capitis finde bey Sclaven richt
ſtatt, wie aus L. 12. §. 4. D. de accuſat. M. Ant. mure-
tus in Obſervat. iuris lib. ſing. Cap. 2. T. IV. Theſ. Otto-
niani p. 143. und Io. Guil. marckart in Probabil. receptar.

lecti-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0068" n="54"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 5. Tit. §. 113.</fw><lb/>
Verbindlichkeiten im Staat wirken, &#x017F;o nahmen die Ro&#x0364;-<lb/>
mer doch nur dreyerley Hauptgattungen an, und theil-<lb/>
ten daher den <hi rendition="#aq">&#x017F;tatum civilem</hi> ein in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;tatum libertatis, civi-<lb/>
tatis,</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">familiae,</hi></hi> je nachdem Jemand entweder ein freyer<lb/>
Men&#x017F;ch, oder ein Bu&#x0364;rger, oder ein Mitglied einer gewi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en Familie i&#x017F;t, er &#x017F;ey nun entweder <hi rendition="#aq">paterfamilias</hi> oder<lb/><hi rendition="#aq">filiusfamilias.</hi> In un&#x017F;erm heutigen <hi rendition="#aq">iure per&#x017F;onarum</hi><lb/>
za&#x0364;hlen wir jedoch mehrere <hi rendition="#aq">&#x017F;tatus civiles.</hi> Z. B. daß ei-<lb/>
ner in gutem Ruf &#x017F;tehet, ein anderer ehrlos oder unru&#x0364;ch-<lb/>
i&#x017F;t, (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;tatus exi&#x017F;timationis</hi></hi>) wovon <hi rendition="#aq">libro III. Tit</hi> 2. Ferner<lb/>
daß der eine von Adel der andere aber nur von bu&#x0364;rger-<lb/>
lichen Stande i&#x017F;t, (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;tatus nobilitatis</hi></hi>) desgleichen daß einer<lb/>
ein Soldat, der andere keiner i&#x017F;t, (<hi rendition="#aq">paganus</hi>) u. &#x017F;. f.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 113.<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit des heutigen Begriffs von <hi rendition="#g">Per&#x017F;on,</hi> und Ein-<lb/>
theilung der Per&#x017F;onen. Was i&#x017F;t Rechtens, wenn ein<lb/>
Men&#x017F;ch mehrere Per&#x017F;onen vor&#x017F;tellet?</head><lb/>
          <p>Nur denjenigen, welcher einen &#x017F;olchen bu&#x0364;rgerlichen<lb/>
Zu&#x017F;tand hatte, wovon die ro&#x0364;mi&#x017F;che Juri&#x017F;ten reden, nann-<lb/>
ten die Ro&#x0364;mer eine <hi rendition="#g">Per&#x017F;on;</hi> den bu&#x0364;rgerlichen Zu&#x017F;tand<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t aber <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">caput.</hi></hi> Die&#x017F;e Benennung begriff al&#x017F;o den Zu-<lb/>
&#x017F;tand der Freyheit, des Bu&#x0364;rgerrechts, und des Familien-<lb/>
rechts unter &#x017F;ich. Wer keinen von die&#x017F;en drey Civil-Sta&#x0364;n-<lb/>
den hatte, den &#x017F;ahen &#x017F;ie fu&#x0364;r keine Per&#x017F;on an, &#x017F;ondern<lb/>
rechneten ihn zur Cla&#x017F;&#x017F;e der Sachen. Dahin geho&#x0364;rten<lb/>
die ro&#x0364;mi&#x017F;chen <hi rendition="#g">Sclaven.</hi> Man &#x017F;agte von die&#x017F;en, &#x017F;ie ha&#x0364;t-<lb/>
ten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">nullum caput</hi></hi> <note xml:id="seg2pn_6_1" next="#seg2pn_6_2" place="foot" n="31)">§. 4. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. de cap. minut.</hi></hi> Daraus zogen die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Juri-<lb/>
&#x017F;ten die Folge, eine <hi rendition="#aq">poena capitis</hi> finde bey Sclaven richt<lb/>
&#x017F;tatt, wie aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12. §. 4. <hi rendition="#i">D. de accu&#x017F;at. M. Ant.</hi> <hi rendition="#k">mure-<lb/>
tus</hi> in Ob&#x017F;ervat. iuris lib. &#x017F;ing. Cap. 2. T. IV. <hi rendition="#i">The&#x017F;. Otto-<lb/>
niani</hi> p.</hi> 143. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Guil.</hi><hi rendition="#k">marckart</hi> in Probabil. receptar.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">lecti-</hi></fw></note>, und hielt &#x017F;ie gleich&#x017F;am fu&#x0364;r bu&#x0364;rger-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[54/0068] 1. Buch. 5. Tit. §. 113. Verbindlichkeiten im Staat wirken, ſo nahmen die Roͤ- mer doch nur dreyerley Hauptgattungen an, und theil- ten daher den ſtatum civilem ein in ſtatum libertatis, civi- tatis, und familiae, je nachdem Jemand entweder ein freyer Menſch, oder ein Buͤrger, oder ein Mitglied einer gewiſ- ſen Familie iſt, er ſey nun entweder paterfamilias oder filiusfamilias. In unſerm heutigen iure perſonarum zaͤhlen wir jedoch mehrere ſtatus civiles. Z. B. daß ei- ner in gutem Ruf ſtehet, ein anderer ehrlos oder unruͤch- iſt, (ſtatus exiſtimationis) wovon libro III. Tit 2. Ferner daß der eine von Adel der andere aber nur von buͤrger- lichen Stande iſt, (ſtatus nobilitatis) desgleichen daß einer ein Soldat, der andere keiner iſt, (paganus) u. ſ. f. §. 113. Verſchiedenheit des heutigen Begriffs von Perſon, und Ein- theilung der Perſonen. Was iſt Rechtens, wenn ein Menſch mehrere Perſonen vorſtellet? Nur denjenigen, welcher einen ſolchen buͤrgerlichen Zuſtand hatte, wovon die roͤmiſche Juriſten reden, nann- ten die Roͤmer eine Perſon; den buͤrgerlichen Zuſtand ſelbſt aber caput. Dieſe Benennung begriff alſo den Zu- ſtand der Freyheit, des Buͤrgerrechts, und des Familien- rechts unter ſich. Wer keinen von dieſen drey Civil-Staͤn- den hatte, den ſahen ſie fuͤr keine Perſon an, ſondern rechneten ihn zur Claſſe der Sachen. Dahin gehoͤrten die roͤmiſchen Sclaven. Man ſagte von dieſen, ſie haͤt- ten nullum caput 31), und hielt ſie gleichſam fuͤr buͤrger- lich 31) §. 4. I. de cap. minut. Daraus zogen die roͤmiſchen Juri- ſten die Folge, eine poena capitis finde bey Sclaven richt ſtatt, wie aus L. 12. §. 4. D. de accuſat. M. Ant. mure- tus in Obſervat. iuris lib. ſing. Cap. 2. T. IV. Theſ. Otto- niani p. 143. und Io. Guil. marckart in Probabil. receptar. lecti-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/68
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/68>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.