Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.1. Buch. 8. Tit. §. 180. andern rechtmäsigen Besitzer, vermöge seines an der Sa-che habenden Rechts, zusteht. Erstere bestehe also in fa- cto 66), die letztere in iure 67). Die Meinungen des Duaren's 68), Donell's 69), Ganz abweichend von dieser gewöhnlichen Vorstel- Rechte 66) L. 1. in princ. L. 3. §. 5. 6. 7. et 8. L. 4. L. 6. L. 16. L. 28. 29. 30. L. 36. D. de acquir. vel amitt. poss. L. 40. D. de pign. act. 67) L. 44. D. de acq. poss. L. 31. §. fin. D. de act. emti. L. 10. C. de acquir. possess. L. 5. in fine D. de lib. caus. L. 7. C. ad L. Iul. de vi publ. 68) Disputat. Anniversar. Lib. I. cap. 18. 69) Commentar. iuris civ. Lib V. cap. 7. 70) Commentar. ad Pandect. T. II. Lib. XLI. Tit. II. §. 3. 71) Exercitat. ad Pandectar. loca difficiliora. Exc. XXIV. §. 8. 72) in dem oben angeführten System des R. R. über die Arten der Sachen 2. Th. 2. Kap. §. 52. ff. 73) Select. Observat. de natura Poss. Cap. III.
1. Buch. 8. Tit. §. 180. andern rechtmaͤſigen Beſitzer, vermoͤge ſeines an der Sa-che habenden Rechts, zuſteht. Erſtere beſtehe alſo in fa- cto 66), die letztere in iure 67). Die Meinungen des Duaren’s 68), Donell’s 69), Ganz abweichend von dieſer gewoͤhnlichen Vorſtel- Rechte 66) L. 1. in princ. L. 3. §. 5. 6. 7. et 8. L. 4. L. 6. L. 16. L. 28. 29. 30. L. 36. D. de acquir. vel amitt. poſſ. L. 40. D. de pign. act. 67) L. 44. D. de acq. poſſ. L. 31. §. fin. D. de act. emti. L. 10. C. de acquir. poſſeſſ. L. 5. in fine D. de lib. cauſ. L. 7. C. ad L. Iul. de vi publ. 68) Diſputat. Anniverſar. Lib. I. cap. 18. 69) Commentar. iuris civ. Lib V. cap. 7. 70) Commentar. ad Pandect. T. II. Lib. XLI. Tit. II. §. 3. 71) Exercitat. ad Pandectar. loca difficiliora. Exc. XXIV. §. 8. 72) in dem oben angefuͤhrten Syſtem des R. R. uͤber die Arten der Sachen 2. Th. 2. Kap. §. 52. ff. 73) Select. Obſervat. de natura Poſſ. Cap. III.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0528" n="514"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 8. Tit. §. 180.</fw><lb/> andern rechtmaͤſigen Beſitzer, vermoͤge ſeines an der Sa-<lb/> che habenden Rechts, zuſteht. Erſtere beſtehe alſo <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">in fa-<lb/> cto</hi></hi> <note place="foot" n="66)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">in princ. L.</hi> 3. §. 5. 6. 7. <hi rendition="#i">et</hi> 8. <hi rendition="#i">L.</hi> 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 6. <hi rendition="#i">L.</hi> 16.<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 28. 29. 30. <hi rendition="#i">L.</hi> 36. <hi rendition="#i">D. de acquir. vel amitt. poſſ. L.</hi> 40. <hi rendition="#i">D.<lb/> de pign. act.</hi></hi></note>, die letztere <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">in iure</hi></hi> <note place="foot" n="67)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 44. <hi rendition="#i">D. de acq. poſſ. L.</hi> 31. §. <hi rendition="#i">fin. D. de act. emti. L.</hi> 10.<lb/><hi rendition="#i">C. de acquir. poſſeſſ. L.</hi> 5. <hi rendition="#i">in fine D. de lib. cauſ. L.</hi> 7. <hi rendition="#i">C. ad<lb/> L. Iul. de vi publ.</hi></hi></note>.</p><lb/> <p>Die Meinungen des <hi rendition="#fr">Duaren’s</hi> <note place="foot" n="68)"><hi rendition="#aq">Diſputat. Anniverſar. Lib. I. cap.</hi> 18.</note>, <hi rendition="#fr">Donell’s</hi> <note place="foot" n="69)"><hi rendition="#aq">Commentar. iuris civ. Lib V. cap.</hi> 7.</note>,<lb/><hi rendition="#fr">Voers</hi> <note place="foot" n="70)"><hi rendition="#aq">Commentar. ad Pandect. T. II. Lib. XLI. Tit. II.</hi> §. 3.</note>, <hi rendition="#g">van</hi> <hi rendition="#fr">Greve</hi> <note place="foot" n="71)"><hi rendition="#aq">Exercitat. ad Pandectar. loca difficiliora. <hi rendition="#i">Exc. XXIV.</hi></hi> §. 8.</note>, und <hi rendition="#fr">Weſtphals</hi> <note place="foot" n="72)">in dem oben angefuͤhrten <hi rendition="#g">Syſtem des R. R. uͤber die<lb/> Arten der Sachen</hi> 2. Th. 2. Kap. §. 52. ff.</note> ſtim-<lb/> men bis auf <hi rendition="#fr">Dauren</hi>, der unter einem <hi rendition="#g">Civilbeſitz</hi><lb/> nur diejenige Poſſeßion verſtehen will, <hi rendition="#aq">quae ſolo animo<lb/> retinetur,</hi> darinn uͤberein, daß blos ein rechtmaͤſiger Be-<lb/> ſitz, welchen man <hi rendition="#aq">ex iuſta dominii acquirendi cauſa</hi><lb/> erhalten, ein <hi rendition="#g">Civilbeſitz</hi> zu nennen ſey.</p><lb/> <p>Ganz abweichend von dieſer gewoͤhnlichen Vorſtel-<lb/> lung iſt die Theorie des H. <hi rendition="#fr">Cuper’s</hi> <note place="foot" n="73)"><hi rendition="#aq">Select. Obſervat. de natura Poſſ. Cap. III.</hi></note> Dieſer bemerkt<lb/> zufoͤrderſt, daß die roͤmiſchen Rechtsgelehrten alles <hi rendition="#g">na-<lb/> tuͤrlich</hi> zu nennen pflegten, was von Natur iſt, und<lb/> mit derſelben uͤbereinſtimmt, oder was nach dem gemei-<lb/> nen Sprachgebrauche, in ſo fern derſelbe dem juriſtiſchen<lb/> entgegen geſetzt iſt, dieſe oder jene Benennung hat;<lb/><hi rendition="#g">buͤrgerlich</hi> hingegen dasjenige, was vom Civilrecht her-<lb/> ruͤhrt, und mit demſelben uͤbereinſtimmt, oder in dem<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Rechte</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [514/0528]
1. Buch. 8. Tit. §. 180.
andern rechtmaͤſigen Beſitzer, vermoͤge ſeines an der Sa-
che habenden Rechts, zuſteht. Erſtere beſtehe alſo in fa-
cto 66), die letztere in iure 67).
Die Meinungen des Duaren’s 68), Donell’s 69),
Voers 70), van Greve 71), und Weſtphals 72) ſtim-
men bis auf Dauren, der unter einem Civilbeſitz
nur diejenige Poſſeßion verſtehen will, quae ſolo animo
retinetur, darinn uͤberein, daß blos ein rechtmaͤſiger Be-
ſitz, welchen man ex iuſta dominii acquirendi cauſa
erhalten, ein Civilbeſitz zu nennen ſey.
Ganz abweichend von dieſer gewoͤhnlichen Vorſtel-
lung iſt die Theorie des H. Cuper’s 73) Dieſer bemerkt
zufoͤrderſt, daß die roͤmiſchen Rechtsgelehrten alles na-
tuͤrlich zu nennen pflegten, was von Natur iſt, und
mit derſelben uͤbereinſtimmt, oder was nach dem gemei-
nen Sprachgebrauche, in ſo fern derſelbe dem juriſtiſchen
entgegen geſetzt iſt, dieſe oder jene Benennung hat;
buͤrgerlich hingegen dasjenige, was vom Civilrecht her-
ruͤhrt, und mit demſelben uͤbereinſtimmt, oder in dem
Rechte
66) L. 1. in princ. L. 3. §. 5. 6. 7. et 8. L. 4. L. 6. L. 16.
L. 28. 29. 30. L. 36. D. de acquir. vel amitt. poſſ. L. 40. D.
de pign. act.
67) L. 44. D. de acq. poſſ. L. 31. §. fin. D. de act. emti. L. 10.
C. de acquir. poſſeſſ. L. 5. in fine D. de lib. cauſ. L. 7. C. ad
L. Iul. de vi publ.
68) Diſputat. Anniverſar. Lib. I. cap. 18.
69) Commentar. iuris civ. Lib V. cap. 7.
70) Commentar. ad Pandect. T. II. Lib. XLI. Tit. II. §. 3.
71) Exercitat. ad Pandectar. loca difficiliora. Exc. XXIV. §. 8.
72) in dem oben angefuͤhrten Syſtem des R. R. uͤber die
Arten der Sachen 2. Th. 2. Kap. §. 52. ff.
73) Select. Obſervat. de natura Poſſ. Cap. III.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/528 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 514. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/528>, abgerufen am 25.07.2024. |