Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

vor dem jüngern der andern Parthey den Vorzug 63).
So ist z. B. das Vorzugsrecht der Kinder erster Ehe
wegen des Brautschatzes ihrer verstorbenen Mutter stär-
ker, als das ihrer Stiefmutter wegen ihres Eingebrach-
ten 64). Im letztern Fall, wenn beyde Partheyen bey dem
zur Sprache stehenden Geschäfte Schaden erlitten, wel-
chen sie durch Ausübung ihrer Rechtswohlthat von sich
abzuwenden suchen, mithin beyde in gleicher Lage sich be-
finden; so ist nach ausdrücklicher Vorschrift der Gesetze
für den Beklagten zu sprechen, und derselbe nach seinem
besondern Rechte zu beurtheilen. Hierher gehört folgen-
der vom Ulpian 65) entschiedener Rechtsfall. Wenn ein
Minderjähriger von einem andern Minderjährigen Geld
aufnimmt, dies aufgeliehene Geld aber verschwendet, oder
sonst keinen Nutzen davon gehabt hat, also nach erhobe-
ner Klage gegen die Anleihe Restitution sucht, um einen
Schaden von sich abzuwenden, der ihm durch Bezahlung
des nicht genutzten Geldes erwachsen würde; dann der
Kläger replicando auf die nämliche Rechtswohlthat aus
dem nämlichen Grunde sich beruft; so soll in diesem Col-
lisionsfall der Beklagte nur allein mit seinem Restitutions-

Ge-

63) Nov. XCI. cap. 1. -- Sicut enim, si duo debita publica
fuissent, necessario antiquum praeponeretur posteriori: ita et
hic privilegia necessarium est priori doti dare prio-
ra, et tum secundae, ut, quod antiquius et tempore
prius est, amplius obtineat robur et privilegium.

64) L. 12. §. 1. Cod. qui potior. in pignor. -- Exceptis vide-
licet contra novercas antetioris matrimonii filiis, quibus pro
dote matris suae iam quidem dedimus hypothecam contra pa-
ternas res, vel eius creditores: in praesenti autem similem
praerogativam servamus, ne ius, quod posteriori da-
tum est uxori, hoc anteriori denegetur.

65) L. 11. §. 6. D. de minorib.

B 5

de Conſtitutionibus Principum.

vor dem juͤngern der andern Parthey den Vorzug 63).
So iſt z. B. das Vorzugsrecht der Kinder erſter Ehe
wegen des Brautſchatzes ihrer verſtorbenen Mutter ſtaͤr-
ker, als das ihrer Stiefmutter wegen ihres Eingebrach-
ten 64). Im letztern Fall, wenn beyde Partheyen bey dem
zur Sprache ſtehenden Geſchaͤfte Schaden erlitten, wel-
chen ſie durch Ausuͤbung ihrer Rechtswohlthat von ſich
abzuwenden ſuchen, mithin beyde in gleicher Lage ſich be-
finden; ſo iſt nach ausdruͤcklicher Vorſchrift der Geſetze
fuͤr den Beklagten zu ſprechen, und derſelbe nach ſeinem
beſondern Rechte zu beurtheilen. Hierher gehoͤrt folgen-
der vom Ulpian 65) entſchiedener Rechtsfall. Wenn ein
Minderjaͤhriger von einem andern Minderjaͤhrigen Geld
aufnimmt, dies aufgeliehene Geld aber verſchwendet, oder
ſonſt keinen Nutzen davon gehabt hat, alſo nach erhobe-
ner Klage gegen die Anleihe Reſtitution ſucht, um einen
Schaden von ſich abzuwenden, der ihm durch Bezahlung
des nicht genutzten Geldes erwachſen wuͤrde; dann der
Klaͤger replicando auf die naͤmliche Rechtswohlthat aus
dem naͤmlichen Grunde ſich beruft; ſo ſoll in dieſem Col-
liſionsfall der Beklagte nur allein mit ſeinem Reſtitutions-

Ge-

63) Nov. XCI. cap. 1. — Sicut enim, ſi duo debita publica
fuiſſent, neceſſario antiquum praeponeretur poſteriori: ita et
hic privilegia neceſſarium eſt priori doti dare prio-
ra, et tum ſecundae, ut, quod antiquius et tempore
prius eſt, amplius obtineat robur et privilegium.

64) L. 12. §. 1. Cod. qui potior. in pignor. — Exceptis vide-
licet contra novercas antetioris matrimonii filiis, quibus pro
dote matris ſuae iam quidem dedimus hypothecam contra pa-
ternas res, vel eius creditores: in praeſenti autem ſimilem
praerogativam ſervamus, ne ius, quod poſteriori da-
tum eſt uxori, hoc anteriori denegetur.

65) L. 11. §. 6. D. de minorib.

B 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0039" n="25"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/>
vor dem ju&#x0364;ngern der andern Parthey den Vorzug <note place="foot" n="63)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov. XCI. cap.</hi> 1. &#x2014; Sicut enim, &#x017F;i duo debita publica<lb/>
fui&#x017F;&#x017F;ent, nece&#x017F;&#x017F;ario antiquum praeponeretur po&#x017F;teriori: ita et<lb/>
hic <hi rendition="#g">privilegia</hi> nece&#x017F;&#x017F;arium e&#x017F;t <hi rendition="#g">priori doti</hi> dare <hi rendition="#g">prio-<lb/>
ra</hi>, et tum &#x017F;ecundae, ut, quod <hi rendition="#g">antiquius</hi> et tempore<lb/>
prius e&#x017F;t, <hi rendition="#g">amplius</hi> obtineat <hi rendition="#g">robur</hi> et privilegium.</hi></note>.<lb/>
So i&#x017F;t z. B. das Vorzugsrecht der Kinder er&#x017F;ter Ehe<lb/>
wegen des Braut&#x017F;chatzes ihrer ver&#x017F;torbenen Mutter &#x017F;ta&#x0364;r-<lb/>
ker, als das ihrer Stiefmutter wegen ihres Eingebrach-<lb/>
ten <note place="foot" n="64)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 12. §. 1. Cod. qui potior. in pignor.</hi> &#x2014; Exceptis vide-<lb/>
licet contra novercas antetioris matrimonii filiis, quibus pro<lb/>
dote matris &#x017F;uae iam quidem dedimus hypothecam contra pa-<lb/>
ternas res, vel eius creditores: in prae&#x017F;enti autem <hi rendition="#g">&#x017F;imilem<lb/>
praerogativam</hi> &#x017F;ervamus, ne ius, quod po&#x017F;teriori da-<lb/>
tum e&#x017F;t uxori, hoc anteriori denegetur.</hi></note>. Im letztern Fall, wenn beyde Partheyen bey dem<lb/>
zur Sprache &#x017F;tehenden Ge&#x017F;cha&#x0364;fte Schaden erlitten, wel-<lb/>
chen &#x017F;ie durch Ausu&#x0364;bung ihrer Rechtswohlthat von &#x017F;ich<lb/>
abzuwenden &#x017F;uchen, mithin beyde in gleicher Lage &#x017F;ich be-<lb/>
finden; &#x017F;o i&#x017F;t nach ausdru&#x0364;cklicher Vor&#x017F;chrift der Ge&#x017F;etze<lb/>
fu&#x0364;r den Beklagten zu &#x017F;prechen, und der&#x017F;elbe nach &#x017F;einem<lb/>
be&#x017F;ondern Rechte zu beurtheilen. Hierher geho&#x0364;rt folgen-<lb/>
der vom <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <note place="foot" n="65)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 11. §. 6. D. de minorib.</hi></hi></note> ent&#x017F;chiedener Rechtsfall. Wenn ein<lb/>
Minderja&#x0364;hriger von einem andern Minderja&#x0364;hrigen Geld<lb/>
aufnimmt, dies aufgeliehene Geld aber ver&#x017F;chwendet, oder<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t keinen Nutzen davon gehabt hat, al&#x017F;o nach erhobe-<lb/>
ner Klage gegen die Anleihe Re&#x017F;titution &#x017F;ucht, um einen<lb/>
Schaden von &#x017F;ich abzuwenden, der ihm durch Bezahlung<lb/>
des nicht genutzten Geldes erwach&#x017F;en wu&#x0364;rde; dann der<lb/>
Kla&#x0364;ger <hi rendition="#aq">replicando</hi> auf die na&#x0364;mliche Rechtswohlthat aus<lb/>
dem na&#x0364;mlichen Grunde &#x017F;ich beruft; &#x017F;o &#x017F;oll in die&#x017F;em Col-<lb/>
li&#x017F;ionsfall der Beklagte nur allein mit &#x017F;einem Re&#x017F;titutions-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Ge-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[25/0039] de Conſtitutionibus Principum. vor dem juͤngern der andern Parthey den Vorzug 63). So iſt z. B. das Vorzugsrecht der Kinder erſter Ehe wegen des Brautſchatzes ihrer verſtorbenen Mutter ſtaͤr- ker, als das ihrer Stiefmutter wegen ihres Eingebrach- ten 64). Im letztern Fall, wenn beyde Partheyen bey dem zur Sprache ſtehenden Geſchaͤfte Schaden erlitten, wel- chen ſie durch Ausuͤbung ihrer Rechtswohlthat von ſich abzuwenden ſuchen, mithin beyde in gleicher Lage ſich be- finden; ſo iſt nach ausdruͤcklicher Vorſchrift der Geſetze fuͤr den Beklagten zu ſprechen, und derſelbe nach ſeinem beſondern Rechte zu beurtheilen. Hierher gehoͤrt folgen- der vom Ulpian 65) entſchiedener Rechtsfall. Wenn ein Minderjaͤhriger von einem andern Minderjaͤhrigen Geld aufnimmt, dies aufgeliehene Geld aber verſchwendet, oder ſonſt keinen Nutzen davon gehabt hat, alſo nach erhobe- ner Klage gegen die Anleihe Reſtitution ſucht, um einen Schaden von ſich abzuwenden, der ihm durch Bezahlung des nicht genutzten Geldes erwachſen wuͤrde; dann der Klaͤger replicando auf die naͤmliche Rechtswohlthat aus dem naͤmlichen Grunde ſich beruft; ſo ſoll in dieſem Col- liſionsfall der Beklagte nur allein mit ſeinem Reſtitutions- Ge- 63) Nov. XCI. cap. 1. — Sicut enim, ſi duo debita publica fuiſſent, neceſſario antiquum praeponeretur poſteriori: ita et hic privilegia neceſſarium eſt priori doti dare prio- ra, et tum ſecundae, ut, quod antiquius et tempore prius eſt, amplius obtineat robur et privilegium. 64) L. 12. §. 1. Cod. qui potior. in pignor. — Exceptis vide- licet contra novercas antetioris matrimonii filiis, quibus pro dote matris ſuae iam quidem dedimus hypothecam contra pa- ternas res, vel eius creditores: in praeſenti autem ſimilem praerogativam ſervamus, ne ius, quod poſteriori da- tum eſt uxori, hoc anteriori denegetur. 65) L. 11. §. 6. D. de minorib. B 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/39
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/39>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.