Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.1. Buch. 7. Tit. §. 159. und verordnete, daß die bloße jedoch ausdrückliche Wil-lenserklärung des Vaters vor dem competenten Richter, daß sein Kind von der väterlichen Gewalt frey seyn solle, eben so vollgültig seyn, nicht weniger der Vater, der auf solche Art sein Kind vor der Obrigkeit emancipirt hätte, eben so gut ein Successions- recht erhalten solle, als wenn er auf die alte feyerliche Art, per contractam fiduciam, Manumissor des Kin- des geworden wäre. Daher sagt Justinian in seinen Institutionen 56), durch seine Constitution sey der neue Rechtssatz eingeführet worden: ut emancipationes liberorum semper videantur quasi contracta fiducia fieri, cum apud veteres non aliter hoc obtinebat, nisi spe- cialiter contracta fiducia parens manumisisset 57). Wir be- mer- re competentis iudicis tribunal, vel eos adire magistratus, qui- bus hoc facere permissum est: et filios suos, vel filias, nepotes, vel neptes, vel deinceps progeniem in potestate sua constitu- tam, a sua manu dimittere: et legitima iura omnino habere, etsi non specialiter hoc sibi servaverit. 56) §. ult. I. de legitim. agnator. success. 57) Anton Schulting in Not. ad Caji Institut. Lib. I.
Tit. VI. §. 3. not. 43. Iurisprud. Antejust. pag. 57. macht hierbey gegen Oiselius, der in diesen Verordnungen des K. Justinians keinen Zusammenhang finden konnte, die sehr elegante Bemerkung, daß wenn gleich die alte Solennität der Emancipation aufgehoben worden, dennoch eine solche Fiction, als ob der Vater den Sohn contracta fiducia emancipiret hät- te, gar nicht überflüßig gewesen sey. "Dubitari enim pote- rat, sagt er, an pater, qui desierat esse adgnatus filio per emancipationem, nunc quidem ut patronus ad eius successionem, et, si impubes foret, ad tutelam eius vocaretur, cum iam non amplius in usu esset manumissio illa, per quam antea pater hoc ius adquisiverat. Jedoch setzt er hinzu: Postea adgnatis sunt exaequati cognati, Nov. CXVIII. ac tunc illa fictio coepit esse supervacua." 1. Buch. 7. Tit. §. 159. und verordnete, daß die bloße jedoch ausdruͤckliche Wil-lenserklaͤrung des Vaters vor dem competenten Richter, daß ſein Kind von der vaͤterlichen Gewalt frey ſeyn ſolle, eben ſo vollguͤltig ſeyn, nicht weniger der Vater, der auf ſolche Art ſein Kind vor der Obrigkeit emancipirt haͤtte, eben ſo gut ein Succeſſions- recht erhalten ſolle, als wenn er auf die alte feyerliche Art, per contractam fiduciam, Manumiſſor des Kin- des geworden waͤre. Daher ſagt Juſtinian in ſeinen Inſtitutionen 56), durch ſeine Conſtitution ſey der neue Rechtsſatz eingefuͤhret worden: ut emancipationes liberorum ſemper videantur quasi contracta fiducia fieri, cum apud veteres non aliter hoc obtinebat, niſi ſpe- cialiter contracta fiducia parens manumiſiſſet 57). Wir be- mer- re competentis iudicis tribunal, vel eos adire magiſtratus, qui- bus hoc facere permiſſum eſt: et filios ſuos, vel filias, nepotes, vel neptes, vel deinceps progeniem in poteſtate ſua conſtitu- tam, a ſua manu dimittere: et legitima iura omnino habere, etſi non ſpecialiter hoc ſibi ſervaverit. 56) §. ult. I. de legitim. agnator. ſucceſſ. 57) Anton Schulting in Not. ad Caji Inſtitut. Lib. I.
Tit. VI. §. 3. not. 43. Iurisprud. Antejuſt. pag. 57. macht hierbey gegen Oiſelius, der in dieſen Verordnungen des K. Juſtinians keinen Zuſammenhang finden konnte, die ſehr elegante Bemerkung, daß wenn gleich die alte Solennitaͤt der Emancipation aufgehoben worden, dennoch eine ſolche Fiction, als ob der Vater den Sohn contracta fiducia emancipiret haͤt- te, gar nicht uͤberfluͤßig geweſen ſey. „Dubitari enim pote- rat, ſagt er, an pater, qui deſierat eſſe adgnatus filio per emancipationem, nunc quidem ut patronus ad eius ſucceſſionem, et, ſi impubes foret, ad tutelam eius vocaretur, cum iam non amplius in uſu eſſet manumiſſio illa, per quam antea pater hoc ius adquiſiverat. Jedoch ſetzt er hinzu: Poſtea adgnatis ſunt exaequati cognati, Nov. CXVIII. ac tunc illa fictio coepit eſſe ſupervacua.“ <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0370" n="356"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 7. Tit. §. 159.</fw><lb/> und verordnete, daß die bloße jedoch ausdruͤckliche Wil-<lb/> lenserklaͤrung des Vaters vor dem competenten Richter,<lb/><hi rendition="#g">daß ſein Kind von der vaͤterlichen Gewalt<lb/> frey ſeyn ſolle</hi>, eben ſo vollguͤltig ſeyn, nicht weniger<lb/> der Vater, der auf ſolche Art ſein Kind <hi rendition="#g">vor der<lb/> Obrigkeit</hi> emancipirt haͤtte, eben ſo gut ein Succeſſions-<lb/> recht erhalten ſolle, als wenn er auf die alte feyerliche<lb/> Art, <hi rendition="#aq">per contractam fiduciam,</hi> Manumiſſor des Kin-<lb/> des geworden waͤre. Daher ſagt <hi rendition="#fr">Juſtinian</hi> in ſeinen<lb/> Inſtitutionen <note place="foot" n="56)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">§. ult. I. de legitim. agnator. ſucceſſ.</hi></hi></note>, durch ſeine Conſtitution ſey der neue<lb/> Rechtsſatz eingefuͤhret worden: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ut emancipationes liberorum<lb/> ſemper videantur</hi><hi rendition="#k"><hi rendition="#g">quasi contracta fiducia</hi></hi><hi rendition="#i">fieri</hi>,<lb/> cum apud veteres non aliter hoc obtinebat, <hi rendition="#i">niſi ſpe-<lb/> cialiter contracta fiducia parens manumiſiſſet</hi></hi> <note place="foot" n="57)"><hi rendition="#g">Anton Schulting</hi><hi rendition="#aq">in Not. ad Caji Inſtitut. Lib. I.<lb/> Tit. VI. §. 3. not. 43. <hi rendition="#i">Iurisprud. Antejuſt</hi>. pag.</hi> 57. macht<lb/> hierbey gegen <hi rendition="#g">Oiſelius</hi>, der in dieſen Verordnungen des<lb/> K. Juſtinians keinen Zuſammenhang finden konnte, die ſehr<lb/> elegante Bemerkung, daß wenn gleich die alte Solennitaͤt der<lb/> Emancipation aufgehoben worden, dennoch eine ſolche Fiction,<lb/> als ob der Vater den Sohn <hi rendition="#aq">contracta fiducia</hi> emancipiret haͤt-<lb/> te, gar nicht uͤberfluͤßig geweſen ſey. „<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Dubitari enim pote-<lb/> rat,</hi></hi> ſagt er, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">an pater, qui deſierat eſſe adgnatus filio per<lb/> emancipationem, nunc quidem ut patronus ad eius ſucceſſionem,<lb/> et, ſi impubes foret, ad tutelam eius vocaretur, cum iam non<lb/> amplius in uſu eſſet manumiſſio illa, per quam antea pater hoc<lb/> ius adquiſiverat.</hi></hi> Jedoch ſetzt er hinzu: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Poſtea adgnatis ſunt<lb/> exaequati cognati, Nov. CXVIII. ac tunc illa fictio coepit<lb/> eſſe ſupervacua.</hi></hi>“</note>. Wir be-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">mer-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_58_2" prev="#seg2pn_58_1" place="foot" n="55)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">re competentis iudicis tribunal</hi>, vel eos adire <hi rendition="#i">magiſtratus</hi>, qui-<lb/> bus hoc facere permiſſum eſt: et filios ſuos, vel filias, nepotes,<lb/> vel neptes, vel deinceps progeniem in poteſtate ſua conſtitu-<lb/> tam, <hi rendition="#i">a ſua manu dimittere:</hi> et legitima iura omnino habere,<lb/><hi rendition="#i">etſi non ſpecialiter hoc ſibi ſervaverit</hi>.</hi></note><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [356/0370]
1. Buch. 7. Tit. §. 159.
und verordnete, daß die bloße jedoch ausdruͤckliche Wil-
lenserklaͤrung des Vaters vor dem competenten Richter,
daß ſein Kind von der vaͤterlichen Gewalt
frey ſeyn ſolle, eben ſo vollguͤltig ſeyn, nicht weniger
der Vater, der auf ſolche Art ſein Kind vor der
Obrigkeit emancipirt haͤtte, eben ſo gut ein Succeſſions-
recht erhalten ſolle, als wenn er auf die alte feyerliche
Art, per contractam fiduciam, Manumiſſor des Kin-
des geworden waͤre. Daher ſagt Juſtinian in ſeinen
Inſtitutionen 56), durch ſeine Conſtitution ſey der neue
Rechtsſatz eingefuͤhret worden: ut emancipationes liberorum
ſemper videantur quasi contracta fiducia fieri,
cum apud veteres non aliter hoc obtinebat, niſi ſpe-
cialiter contracta fiducia parens manumiſiſſet 57). Wir be-
mer-
55)
56) §. ult. I. de legitim. agnator. ſucceſſ.
57) Anton Schulting in Not. ad Caji Inſtitut. Lib. I.
Tit. VI. §. 3. not. 43. Iurisprud. Antejuſt. pag. 57. macht
hierbey gegen Oiſelius, der in dieſen Verordnungen des
K. Juſtinians keinen Zuſammenhang finden konnte, die ſehr
elegante Bemerkung, daß wenn gleich die alte Solennitaͤt der
Emancipation aufgehoben worden, dennoch eine ſolche Fiction,
als ob der Vater den Sohn contracta fiducia emancipiret haͤt-
te, gar nicht uͤberfluͤßig geweſen ſey. „Dubitari enim pote-
rat, ſagt er, an pater, qui deſierat eſſe adgnatus filio per
emancipationem, nunc quidem ut patronus ad eius ſucceſſionem,
et, ſi impubes foret, ad tutelam eius vocaretur, cum iam non
amplius in uſu eſſet manumiſſio illa, per quam antea pater hoc
ius adquiſiverat. Jedoch ſetzt er hinzu: Poſtea adgnatis ſunt
exaequati cognati, Nov. CXVIII. ac tunc illa fictio coepit
eſſe ſupervacua.“
55) re competentis iudicis tribunal, vel eos adire magiſtratus, qui-
bus hoc facere permiſſum eſt: et filios ſuos, vel filias, nepotes,
vel neptes, vel deinceps progeniem in poteſtate ſua conſtitu-
tam, a ſua manu dimittere: et legitima iura omnino habere,
etſi non ſpecialiter hoc ſibi ſervaverit.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |