Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 7. Tit. §. 154.

Einwilligung des Curators erforderlich, welches jedoch
Divus Claudius mit Recht geändert 49), und Justi-
nian nochmals bestätiget hat 50).

Allein K. Antoninus Pius 51) erlaubte zuerst die
Arrogationen der Unmündigen durch fürstliches Rescript,
jedoch nur unter folgenden Einschränkungen.

1) Soll zuvörderst untersucht werden, ob eine an-
ständige und dem Pupillen vortheilhafte Ursache zur Ar-
rogation vorhanden sey 52). Bey dieser Untersuchung
ist vorzüglich darauf zu sehen 53):

a) wie der bisherige Lebenswandel des Arrogirenden
beschaffen gewesen?

b) wie alt der Arrogator sey, und ob es nicht schick-
licher und besser sey, daß er selbst heyrathe und Kinder
zeuge, als daß er aus einer fremden Familie ein Kind
annehme?

c) Wie die Vermögensumstände sowohl des Arro-
girenden, als des Pupillen beschaffen sind? um aus Ver-
gleichung des beyderseitigen Vermögens zu beurtheilen,
ob die Arrogation zum Nutzen des Pupillen gereiche, oder

49) Modestin in L. 8. D. h. t. sagt: Quod, ne curatoris
auctoritas intercederet in adrogatione, ante tenuerat, sub Divo
Claudio recte mutatum est. Ueber den eigentlichen Sinn und
die Interpunction dieses Gesetzes wird viel gestritten. Man
sehe nach wieling in lectionib. iuris civ. lib. II. cap. 8.
pag. 113.

50) L. ult. Cod. de auctorit. praest.

51) vlpianus in Fragm. Tit. VIII. §. 4. S. frommann
Diss. de impuberum arrogatione. Tubing. 1663. und Greg.
maiansius Disputat. T. I. N. 12.

52) §. 3. I. h. t.

53) L. 17. §. 2. D. h. t.

1. Buch. 7. Tit. §. 154.

Einwilligung des Curators erforderlich, welches jedoch
Divus Claudius mit Recht geaͤndert 49), und Juſti-
nian nochmals beſtaͤtiget hat 50).

Allein K. Antoninus Pius 51) erlaubte zuerſt die
Arrogationen der Unmuͤndigen durch fuͤrſtliches Reſcript,
jedoch nur unter folgenden Einſchraͤnkungen.

1) Soll zuvoͤrderſt unterſucht werden, ob eine an-
ſtaͤndige und dem Pupillen vortheilhafte Urſache zur Ar-
rogation vorhanden ſey 52). Bey dieſer Unterſuchung
iſt vorzuͤglich darauf zu ſehen 53):

a) wie der bisherige Lebenswandel des Arrogirenden
beſchaffen geweſen?

b) wie alt der Arrogator ſey, und ob es nicht ſchick-
licher und beſſer ſey, daß er ſelbſt heyrathe und Kinder
zeuge, als daß er aus einer fremden Familie ein Kind
annehme?

c) Wie die Vermoͤgensumſtaͤnde ſowohl des Arro-
girenden, als des Pupillen beſchaffen ſind? um aus Ver-
gleichung des beyderſeitigen Vermoͤgens zu beurtheilen,
ob die Arrogation zum Nutzen des Pupillen gereiche, oder

49) Modeſtin in L. 8. D. h. t. ſagt: Quod, ne curatoris
auctoritas intercederet in adrogatione, ante tenuerat, ſub Divo
Claudio recte mutatum eſt. Ueber den eigentlichen Sinn und
die Interpunction dieſes Geſetzes wird viel geſtritten. Man
ſehe nach wieling in lectionib. iuris civ. lib. II. cap. 8.
pag. 113.

50) L. ult. Cod. de auctorit. praeſt.

51) vlpianus in Fragm. Tit. VIII. §. 4. S. frommann
Diſſ. de impuberum arrogatione. Tubing. 1663. und Greg.
maiansius Diſputat. T. I. N. 12.

52) §. 3. I. h. t.

53) L. 17. §. 2. D. h. t.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0344" n="330"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 7. Tit. §. 154.</fw><lb/>
Einwilligung des Curators erforderlich, welches jedoch<lb/><hi rendition="#fr">Divus Claudius</hi> mit Recht gea&#x0364;ndert <note place="foot" n="49)"><hi rendition="#g">Mode&#x017F;tin</hi><hi rendition="#aq">in <hi rendition="#i">L.</hi> 8. <hi rendition="#i">D. h. t.</hi></hi> &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Quod, ne curatoris<lb/>
auctoritas intercederet in adrogatione, ante tenuerat, &#x017F;ub Divo<lb/>
Claudio recte mutatum e&#x017F;t.</hi> Ueber den eigentlichen Sinn und<lb/>
die Interpunction die&#x017F;es Ge&#x017F;etzes wird viel ge&#x017F;tritten. Man<lb/>
&#x017F;ehe nach <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">wieling</hi> in lectionib. iuris civ. lib. II. cap. 8.<lb/>
pag.</hi> 113.</note>, und <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;ti-<lb/>
nian</hi> nochmals be&#x017F;ta&#x0364;tiget hat <note place="foot" n="50)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. ult. Cod. de auctorit. prae&#x017F;t</hi></hi>.</note>.</p><lb/>
          <p>Allein K. Antoninus <hi rendition="#fr">Pius</hi> <note place="foot" n="51)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">vlpianus</hi><hi rendition="#i">in Fragm. Tit. VIII. §.</hi></hi> 4. S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">frommann</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de impuberum arrogatione. <hi rendition="#i">Tubing</hi></hi>. 1663. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Greg</hi>.<lb/><hi rendition="#k">maiansius</hi> Di&#x017F;putat. T. I. N.</hi> 12.</note> erlaubte zuer&#x017F;t die<lb/>
Arrogationen der Unmu&#x0364;ndigen durch fu&#x0364;r&#x017F;tliches Re&#x017F;cript,<lb/>
jedoch nur unter folgenden Ein&#x017F;chra&#x0364;nkungen.</p><lb/>
          <p>1) Soll zuvo&#x0364;rder&#x017F;t unter&#x017F;ucht werden, ob eine an-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndige und dem Pupillen vortheilhafte Ur&#x017F;ache zur Ar-<lb/>
rogation vorhanden &#x017F;ey <note place="foot" n="52)"><hi rendition="#i">§.</hi> 3. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. h. t.</hi></hi></note>. Bey die&#x017F;er Unter&#x017F;uchung<lb/>
i&#x017F;t vorzu&#x0364;glich darauf zu &#x017F;ehen <note place="foot" n="53)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17. <hi rendition="#i">§.</hi> 2. <hi rendition="#i">D. h. t.</hi></hi></note>:</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">a</hi>) wie der bisherige Lebenswandel des Arrogirenden<lb/>
be&#x017F;chaffen gewe&#x017F;en?</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">b</hi>) wie alt der Arrogator &#x017F;ey, und ob es nicht &#x017F;chick-<lb/>
licher und be&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ey, daß er &#x017F;elb&#x017F;t heyrathe und Kinder<lb/>
zeuge, als daß er aus einer fremden Familie ein Kind<lb/>
annehme?</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">c</hi>) Wie die Vermo&#x0364;gensum&#x017F;ta&#x0364;nde &#x017F;owohl des Arro-<lb/>
girenden, als des Pupillen be&#x017F;chaffen &#x017F;ind? um aus Ver-<lb/>
gleichung des beyder&#x017F;eitigen Vermo&#x0364;gens zu beurtheilen,<lb/>
ob die Arrogation zum Nutzen des Pupillen gereiche, oder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ob</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[330/0344] 1. Buch. 7. Tit. §. 154. Einwilligung des Curators erforderlich, welches jedoch Divus Claudius mit Recht geaͤndert 49), und Juſti- nian nochmals beſtaͤtiget hat 50). Allein K. Antoninus Pius 51) erlaubte zuerſt die Arrogationen der Unmuͤndigen durch fuͤrſtliches Reſcript, jedoch nur unter folgenden Einſchraͤnkungen. 1) Soll zuvoͤrderſt unterſucht werden, ob eine an- ſtaͤndige und dem Pupillen vortheilhafte Urſache zur Ar- rogation vorhanden ſey 52). Bey dieſer Unterſuchung iſt vorzuͤglich darauf zu ſehen 53): a) wie der bisherige Lebenswandel des Arrogirenden beſchaffen geweſen? b) wie alt der Arrogator ſey, und ob es nicht ſchick- licher und beſſer ſey, daß er ſelbſt heyrathe und Kinder zeuge, als daß er aus einer fremden Familie ein Kind annehme? c) Wie die Vermoͤgensumſtaͤnde ſowohl des Arro- girenden, als des Pupillen beſchaffen ſind? um aus Ver- gleichung des beyderſeitigen Vermoͤgens zu beurtheilen, ob die Arrogation zum Nutzen des Pupillen gereiche, oder ob 49) Modeſtin in L. 8. D. h. t. ſagt: Quod, ne curatoris auctoritas intercederet in adrogatione, ante tenuerat, ſub Divo Claudio recte mutatum eſt. Ueber den eigentlichen Sinn und die Interpunction dieſes Geſetzes wird viel geſtritten. Man ſehe nach wieling in lectionib. iuris civ. lib. II. cap. 8. pag. 113. 50) L. ult. Cod. de auctorit. praeſt. 51) vlpianus in Fragm. Tit. VIII. §. 4. S. frommann Diſſ. de impuberum arrogatione. Tubing. 1663. und Greg. maiansius Diſputat. T. I. N. 12. 52) §. 3. I. h. t. 53) L. 17. §. 2. D. h. t.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/344
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 330. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/344>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.