Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 6. Tit. §. 140.

oder eine unvollkommene (minus plena) 62). Noch
ist die Frage kürzlich zu erörtern, ob die Legitimation
ausser der Ehe gebohrner Kinder sich in einer römischen
Erdichtung gründe 63)? nach der gewöhnlichen Lehre der
Rechtsgelehrten wird diese bejahet. Man sagt, es wer-
de vermöge einer rechtlichen Fietion angenommen, als
ob ein ausser der Ehe gebohrnes Kind in rechtmäsiger
Ehe erzeugt worden. Weil nun bey einer jeden Fiction
der Gesetze immer eine moralische Möglichkeit desjenigen
voraus gesetzet wird, so als wahr angenommen werden
soll, so könnten nur blos solche uneheliche Kinder legiti-
miret werden, deren Eltern zur Zeit des Beyschlafs und
der Conception eine rechtmäsige Ehe nach denen Gesetzen
freygestanden hätte. Daher komme es nun, daß keine
im Ehebruch, Blutschande und andern dergleichen uner-
laubten Beyschlaf erzeugte Kinder legitimirt werden könn-
ten 64). Allein dieser Theorie stehen starke Zweifel ent-
gegen, daher sie von vielen ältern und neuern Rechtsleh-
rern 65) als ungegründet verworfen wird. Denn erst-

lich

62) von Trütschler Anweisung zu vorsichtiger und förml.
Abfassung rechtl. Aufsätze. I. Th. S. 301. nach der zweiten
verb. Auflage.

63) Ueber diese Frage hat Joh. Jacob Prehn in der beym
Verf. angeführten Abhandlung, Rostock 1777. 4. am neue-
sten geschrieben.

64) Man sehe Io. strauch Dissertat. ad ius Iustinian. IV. §. 3.
Pet. Diet. volkmann in Diss. de legitimatione partus, a
parentibus sedulo occultati, eiusque adulterini per subsequens
matrimonium. Giessae 1761. §. X. sq. Hr. Oberappell. R.
Höpfner im Commentar über die Heinecciusischen Institu-
tionen §. 136. u. a. m.

65) Andr. alciatus Paradoxor. lib. III. cap. 12. vinnius
in Commentar. ad §. ult. I. de nupt. stryck Us. Mod. Pan-

dectar.

1. Buch. 6. Tit. §. 140.

oder eine unvollkommene (minus plena) 62). Noch
iſt die Frage kuͤrzlich zu eroͤrtern, ob die Legitimation
auſſer der Ehe gebohrner Kinder ſich in einer roͤmiſchen
Erdichtung gruͤnde 63)? nach der gewoͤhnlichen Lehre der
Rechtsgelehrten wird dieſe bejahet. Man ſagt, es wer-
de vermoͤge einer rechtlichen Fietion angenommen, als
ob ein auſſer der Ehe gebohrnes Kind in rechtmaͤſiger
Ehe erzeugt worden. Weil nun bey einer jeden Fiction
der Geſetze immer eine moraliſche Moͤglichkeit desjenigen
voraus geſetzet wird, ſo als wahr angenommen werden
ſoll, ſo koͤnnten nur blos ſolche uneheliche Kinder legiti-
miret werden, deren Eltern zur Zeit des Beyſchlafs und
der Conception eine rechtmaͤſige Ehe nach denen Geſetzen
freygeſtanden haͤtte. Daher komme es nun, daß keine
im Ehebruch, Blutſchande und andern dergleichen uner-
laubten Beyſchlaf erzeugte Kinder legitimirt werden koͤnn-
ten 64). Allein dieſer Theorie ſtehen ſtarke Zweifel ent-
gegen, daher ſie von vielen aͤltern und neuern Rechtsleh-
rern 65) als ungegruͤndet verworfen wird. Denn erſt-

lich

62) von Truͤtſchler Anweiſung zu vorſichtiger und foͤrml.
Abfaſſung rechtl. Aufſaͤtze. I. Th. S. 301. nach der zweiten
verb. Auflage.

63) Ueber dieſe Frage hat Joh. Jacob Prehn in der beym
Verf. angefuͤhrten Abhandlung, Roſtock 1777. 4. am neue-
ſten geſchrieben.

64) Man ſehe Io. strauch Diſſertat. ad ius Iuſtinian. IV. §. 3.
Pet. Diet. volkmann in Diſſ. de legitimatione partus, a
parentibus ſedulo occultati, eiusque adulterini per ſubſequens
matrimonium. Gieſſae 1761. §. X. ſq. Hr. Oberappell. R.
Hoͤpfner im Commentar uͤber die Heinecciuſiſchen Inſtitu-
tionen §. 136. u. a. m.

65) Andr. alciatus Paradoxor. lib. III. cap. 12. vinnius
in Commentar. ad §. ult. I. de nupt. stryck Uſ. Mod. Pan-

dectar.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0262" n="248"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 6. Tit. §. 140.</fw><lb/>
oder eine <hi rendition="#g">unvollkommene</hi> (<hi rendition="#aq">minus plena</hi>) <note place="foot" n="62)">von <hi rendition="#g">Tru&#x0364;t&#x017F;chler</hi> Anwei&#x017F;ung zu vor&#x017F;ichtiger und fo&#x0364;rml.<lb/>
Abfa&#x017F;&#x017F;ung rechtl. Auf&#x017F;a&#x0364;tze. <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. S. 301. nach der zweiten<lb/>
verb. Auflage.</note>. Noch<lb/>
i&#x017F;t die Frage ku&#x0364;rzlich zu ero&#x0364;rtern, ob die Legitimation<lb/>
au&#x017F;&#x017F;er der Ehe gebohrner Kinder &#x017F;ich in einer ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
Erdichtung gru&#x0364;nde <note place="foot" n="63)">Ueber die&#x017F;e Frage hat <hi rendition="#g">Joh. Jacob Prehn</hi> in der beym<lb/>
Verf. angefu&#x0364;hrten Abhandlung, <hi rendition="#g">Ro&#x017F;tock</hi> 1777. 4. am neue-<lb/>
&#x017F;ten ge&#x017F;chrieben.</note>? nach der gewo&#x0364;hnlichen Lehre der<lb/>
Rechtsgelehrten wird die&#x017F;e bejahet. Man &#x017F;agt, es wer-<lb/>
de vermo&#x0364;ge einer rechtlichen Fietion angenommen, als<lb/>
ob ein au&#x017F;&#x017F;er der Ehe gebohrnes Kind in rechtma&#x0364;&#x017F;iger<lb/>
Ehe erzeugt worden. Weil nun bey einer jeden Fiction<lb/>
der Ge&#x017F;etze immer eine morali&#x017F;che Mo&#x0364;glichkeit desjenigen<lb/>
voraus ge&#x017F;etzet wird, &#x017F;o als wahr angenommen werden<lb/>
&#x017F;oll, &#x017F;o ko&#x0364;nnten nur blos &#x017F;olche uneheliche Kinder legiti-<lb/>
miret werden, deren Eltern zur Zeit des Bey&#x017F;chlafs und<lb/>
der Conception eine rechtma&#x0364;&#x017F;ige Ehe nach denen Ge&#x017F;etzen<lb/>
freyge&#x017F;tanden ha&#x0364;tte. Daher komme es nun, daß keine<lb/>
im Ehebruch, Blut&#x017F;chande und andern dergleichen uner-<lb/>
laubten Bey&#x017F;chlaf erzeugte Kinder legitimirt werden ko&#x0364;nn-<lb/>
ten <note place="foot" n="64)">Man &#x017F;ehe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io.</hi><hi rendition="#k">strauch</hi> Di&#x017F;&#x017F;ertat. ad ius Iu&#x017F;tinian. IV. §. 3.<lb/><hi rendition="#i">Pet. Diet.</hi> <hi rendition="#k">volkmann</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de legitimatione partus, a<lb/>
parentibus &#x017F;edulo occultati, eiusque adulterini per &#x017F;ub&#x017F;equens<lb/>
matrimonium. Gie&#x017F;&#x017F;ae 1761. §. X. &#x017F;q.</hi> Hr. Oberappell. R.<lb/><hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner</hi> im Commentar u&#x0364;ber die Heinecciu&#x017F;i&#x017F;chen In&#x017F;titu-<lb/>
tionen §. 136. u. a. m.</note>. Allein die&#x017F;er Theorie &#x017F;tehen &#x017F;tarke Zweifel ent-<lb/>
gegen, daher &#x017F;ie von vielen a&#x0364;ltern und neuern Rechtsleh-<lb/>
rern <note xml:id="seg2pn_44_1" next="#seg2pn_44_2" place="foot" n="65)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Andr.</hi><hi rendition="#k">alciatus</hi> Paradoxor. lib. III. cap. 12. <hi rendition="#k">vinnius</hi><lb/>
in Commentar. ad §. ult. I. de nupt. <hi rendition="#k">stryck</hi> U&#x017F;. Mod. Pan-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">dectar.</hi></fw></note> als ungegru&#x0364;ndet verworfen wird. Denn er&#x017F;t-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[248/0262] 1. Buch. 6. Tit. §. 140. oder eine unvollkommene (minus plena) 62). Noch iſt die Frage kuͤrzlich zu eroͤrtern, ob die Legitimation auſſer der Ehe gebohrner Kinder ſich in einer roͤmiſchen Erdichtung gruͤnde 63)? nach der gewoͤhnlichen Lehre der Rechtsgelehrten wird dieſe bejahet. Man ſagt, es wer- de vermoͤge einer rechtlichen Fietion angenommen, als ob ein auſſer der Ehe gebohrnes Kind in rechtmaͤſiger Ehe erzeugt worden. Weil nun bey einer jeden Fiction der Geſetze immer eine moraliſche Moͤglichkeit desjenigen voraus geſetzet wird, ſo als wahr angenommen werden ſoll, ſo koͤnnten nur blos ſolche uneheliche Kinder legiti- miret werden, deren Eltern zur Zeit des Beyſchlafs und der Conception eine rechtmaͤſige Ehe nach denen Geſetzen freygeſtanden haͤtte. Daher komme es nun, daß keine im Ehebruch, Blutſchande und andern dergleichen uner- laubten Beyſchlaf erzeugte Kinder legitimirt werden koͤnn- ten 64). Allein dieſer Theorie ſtehen ſtarke Zweifel ent- gegen, daher ſie von vielen aͤltern und neuern Rechtsleh- rern 65) als ungegruͤndet verworfen wird. Denn erſt- lich 62) von Truͤtſchler Anweiſung zu vorſichtiger und foͤrml. Abfaſſung rechtl. Aufſaͤtze. I. Th. S. 301. nach der zweiten verb. Auflage. 63) Ueber dieſe Frage hat Joh. Jacob Prehn in der beym Verf. angefuͤhrten Abhandlung, Roſtock 1777. 4. am neue- ſten geſchrieben. 64) Man ſehe Io. strauch Diſſertat. ad ius Iuſtinian. IV. §. 3. Pet. Diet. volkmann in Diſſ. de legitimatione partus, a parentibus ſedulo occultati, eiusque adulterini per ſubſequens matrimonium. Gieſſae 1761. §. X. ſq. Hr. Oberappell. R. Hoͤpfner im Commentar uͤber die Heinecciuſiſchen Inſtitu- tionen §. 136. u. a. m. 65) Andr. alciatus Paradoxor. lib. III. cap. 12. vinnius in Commentar. ad §. ult. I. de nupt. stryck Uſ. Mod. Pan- dectar.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/262
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/262>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.