Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

re Ahndungen ankömmt, so ist die Hülfe der Obrigkeit
zu suchen. Diese muß zwar das Urtheil der Eltern an-
erkennen, wenn es gelinder ist, als die sonst in den Ge-
tzen bestimmte Strafe. Härtere Urtheile aber sind nach
den Gesetzen zu ermäßigen. Dies setzt jedoch voraus,
daß die geklagte Vergehung erwiesen sey; und die bloße
Anzeige der Eltern, (welche zwar eine, dem halben Be-
weiß gleich kommende, Präsumtion wirkt) darf dem Rich-
rer in so wichtigen Fällen nicht zum alleinigen Anhalt
dienen 100). Es ist daher eine ganz irrige Meinung ei-
niger Rechtslehrer 1), ob ihnen gleich unser Auctor bey-
pflichtet, daß die Eltern befugt wären, die Einsperrung
ihres Kindes in ein Zuchthaus, ohne vorherige richter-
liche Untersuchung und Erkenntniß zu verlangen, welche
von neueren Rechtsgelehrten mit Recht verworfen wird 2).
Wenn ein dritter beleidigter Bürger als Ankläger gegen
ein Kind auftritt, welches schon in dem Alter steht, da
ihm Verbrechen zugerechnet werden können; so ist selbi-
ges von den Eltern zur gesetzmäsigen Ahndung auszulie-
fern. Die Obrigkeit darf ihnen dieses Strafrecht um
so weniger einräumen, da es gewissermaßen ihnen zur
Last zu legen ist, wenn das schon zu den Jahren der Ver-
nunft gelangte Kind, welches sie zur Beobachtung selbst
der unvollkommenen Pflichten des Bürgers beständig an-
führen sollten, sogar die heiligen Rechte des Menschen
und des Bürgers verletzt 3). Ja die Eltern verdienen
selbst darüber angesehen und bestraft zu werden, wenn

sie

100) von Globig Preißschrift S. 94.

1) leyser meditat. ad Pand. Spec. XVII. m. 3.

2) de selchow Elem. iuris german. privati §. 491. von Glo-
big Preißschrift S. 94. Schott Einleitung in das Ehe-
recht §. 189. not. *** S. 427.

3) von Globig Preißschrift S. 92.

P 3

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

re Ahndungen ankoͤmmt, ſo iſt die Huͤlfe der Obrigkeit
zu ſuchen. Dieſe muß zwar das Urtheil der Eltern an-
erkennen, wenn es gelinder iſt, als die ſonſt in den Ge-
tzen beſtimmte Strafe. Haͤrtere Urtheile aber ſind nach
den Geſetzen zu ermaͤßigen. Dies ſetzt jedoch voraus,
daß die geklagte Vergehung erwieſen ſey; und die bloße
Anzeige der Eltern, (welche zwar eine, dem halben Be-
weiß gleich kommende, Praͤſumtion wirkt) darf dem Rich-
rer in ſo wichtigen Faͤllen nicht zum alleinigen Anhalt
dienen 100). Es iſt daher eine ganz irrige Meinung ei-
niger Rechtslehrer 1), ob ihnen gleich unſer Auctor bey-
pflichtet, daß die Eltern befugt waͤren, die Einſperrung
ihres Kindes in ein Zuchthaus, ohne vorherige richter-
liche Unterſuchung und Erkenntniß zu verlangen, welche
von neueren Rechtsgelehrten mit Recht verworfen wird 2).
Wenn ein dritter beleidigter Buͤrger als Anklaͤger gegen
ein Kind auftritt, welches ſchon in dem Alter ſteht, da
ihm Verbrechen zugerechnet werden koͤnnen; ſo iſt ſelbi-
ges von den Eltern zur geſetzmaͤſigen Ahndung auszulie-
fern. Die Obrigkeit darf ihnen dieſes Strafrecht um
ſo weniger einraͤumen, da es gewiſſermaßen ihnen zur
Laſt zu legen iſt, wenn das ſchon zu den Jahren der Ver-
nunft gelangte Kind, welches ſie zur Beobachtung ſelbſt
der unvollkommenen Pflichten des Buͤrgers beſtaͤndig an-
fuͤhren ſollten, ſogar die heiligen Rechte des Menſchen
und des Buͤrgers verletzt 3). Ja die Eltern verdienen
ſelbſt daruͤber angeſehen und beſtraft zu werden, wenn

ſie

100) von Globig Preißſchrift S. 94.

1) leyser meditat. ad Pand. Spec. XVII. m. 3.

2) de selchow Elem. iuris german. privati §. 491. von Glo-
big Preißſchrift S. 94. Schott Einleitung in das Ehe-
recht §. 189. not. *** S. 427.

3) von Globig Preißſchrift S. 92.

P 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0243" n="229"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/>
re Ahndungen anko&#x0364;mmt, &#x017F;o i&#x017F;t die Hu&#x0364;lfe der Obrigkeit<lb/>
zu &#x017F;uchen. Die&#x017F;e muß zwar das Urtheil der Eltern an-<lb/>
erkennen, wenn es gelinder i&#x017F;t, als die &#x017F;on&#x017F;t in den Ge-<lb/>
tzen be&#x017F;timmte Strafe. Ha&#x0364;rtere Urtheile aber &#x017F;ind nach<lb/>
den Ge&#x017F;etzen zu erma&#x0364;ßigen. Dies &#x017F;etzt jedoch voraus,<lb/>
daß die geklagte Vergehung erwie&#x017F;en &#x017F;ey; und die bloße<lb/>
Anzeige der Eltern, (welche zwar eine, dem halben Be-<lb/>
weiß gleich kommende, Pra&#x0364;&#x017F;umtion wirkt) darf dem Rich-<lb/>
rer in &#x017F;o wichtigen Fa&#x0364;llen nicht zum alleinigen Anhalt<lb/>
dienen <note place="foot" n="100)">von <hi rendition="#g">Globig</hi> Preiß&#x017F;chrift S. 94.</note>. Es i&#x017F;t daher eine ganz irrige Meinung ei-<lb/>
niger Rechtslehrer <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">leyser</hi> meditat. ad Pand. Spec. XVII. m.</hi> 3.</note>, ob ihnen gleich un&#x017F;er Auctor bey-<lb/>
pflichtet, daß die Eltern befugt wa&#x0364;ren, die Ein&#x017F;perrung<lb/>
ihres Kindes in ein Zuchthaus, ohne vorherige richter-<lb/>
liche Unter&#x017F;uchung und Erkenntniß zu verlangen, welche<lb/>
von neueren Rechtsgelehrten mit Recht verworfen wird <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">selchow</hi> Elem. iuris german. privati</hi> §. 491. von <hi rendition="#g">Glo-<lb/>
big</hi> Preiß&#x017F;chrift S. 94. <hi rendition="#g">Schott</hi> Einleitung in das Ehe-<lb/>
recht §. 189. <hi rendition="#aq">not.</hi> *** S. 427.</note>.<lb/>
Wenn ein dritter beleidigter Bu&#x0364;rger als Ankla&#x0364;ger gegen<lb/>
ein Kind auftritt, welches &#x017F;chon in dem Alter &#x017F;teht, da<lb/>
ihm Verbrechen zugerechnet werden ko&#x0364;nnen; &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;elbi-<lb/>
ges von den Eltern zur ge&#x017F;etzma&#x0364;&#x017F;igen Ahndung auszulie-<lb/>
fern. Die Obrigkeit darf ihnen die&#x017F;es Strafrecht um<lb/>
&#x017F;o weniger einra&#x0364;umen, da es gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen ihnen zur<lb/>
La&#x017F;t zu legen i&#x017F;t, wenn das &#x017F;chon zu den Jahren der Ver-<lb/>
nunft gelangte Kind, welches &#x017F;ie zur Beobachtung &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
der unvollkommenen Pflichten des Bu&#x0364;rgers be&#x017F;ta&#x0364;ndig an-<lb/>
fu&#x0364;hren &#x017F;ollten, &#x017F;ogar die heiligen Rechte des Men&#x017F;chen<lb/>
und des Bu&#x0364;rgers verletzt <note place="foot" n="3)">von <hi rendition="#g">Globig</hi> Preiß&#x017F;chrift S. 92.</note>. Ja die Eltern verdienen<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t daru&#x0364;ber ange&#x017F;ehen und be&#x017F;traft zu werden, wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">P 3</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ie</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[229/0243] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. re Ahndungen ankoͤmmt, ſo iſt die Huͤlfe der Obrigkeit zu ſuchen. Dieſe muß zwar das Urtheil der Eltern an- erkennen, wenn es gelinder iſt, als die ſonſt in den Ge- tzen beſtimmte Strafe. Haͤrtere Urtheile aber ſind nach den Geſetzen zu ermaͤßigen. Dies ſetzt jedoch voraus, daß die geklagte Vergehung erwieſen ſey; und die bloße Anzeige der Eltern, (welche zwar eine, dem halben Be- weiß gleich kommende, Praͤſumtion wirkt) darf dem Rich- rer in ſo wichtigen Faͤllen nicht zum alleinigen Anhalt dienen 100). Es iſt daher eine ganz irrige Meinung ei- niger Rechtslehrer 1), ob ihnen gleich unſer Auctor bey- pflichtet, daß die Eltern befugt waͤren, die Einſperrung ihres Kindes in ein Zuchthaus, ohne vorherige richter- liche Unterſuchung und Erkenntniß zu verlangen, welche von neueren Rechtsgelehrten mit Recht verworfen wird 2). Wenn ein dritter beleidigter Buͤrger als Anklaͤger gegen ein Kind auftritt, welches ſchon in dem Alter ſteht, da ihm Verbrechen zugerechnet werden koͤnnen; ſo iſt ſelbi- ges von den Eltern zur geſetzmaͤſigen Ahndung auszulie- fern. Die Obrigkeit darf ihnen dieſes Strafrecht um ſo weniger einraͤumen, da es gewiſſermaßen ihnen zur Laſt zu legen iſt, wenn das ſchon zu den Jahren der Ver- nunft gelangte Kind, welches ſie zur Beobachtung ſelbſt der unvollkommenen Pflichten des Buͤrgers beſtaͤndig an- fuͤhren ſollten, ſogar die heiligen Rechte des Menſchen und des Buͤrgers verletzt 3). Ja die Eltern verdienen ſelbſt daruͤber angeſehen und beſtraft zu werden, wenn ſie 100) von Globig Preißſchrift S. 94. 1) leyser meditat. ad Pand. Spec. XVII. m. 3. 2) de selchow Elem. iuris german. privati §. 491. von Glo- big Preißſchrift S. 94. Schott Einleitung in das Ehe- recht §. 189. not. *** S. 427. 3) von Globig Preißſchrift S. 92. P 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/243
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 229. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/243>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.