Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Statu Hominum.

genannten weiblichen Geschlecht das männliche nicht be-
griffen werden 11). Pomponius hält es wenigstens für
eine Sache von schlimmen Folgen 12); und was Ley-
ser 13) dagegen angeführt hat, kann jenen rechtlichen
Satz nicht umstoßen 14).

Es ist nun also Ausnahme von der Regel, wenn
die Gesetze in manchen Stücken dem männlichen Ge-
schlecht Vorzüge vor dem weiblichen geben, in andern
Fällen aber dem weiblichen Geschlecht wieder Vortheile
zugestehen, an welchen das männliche keinen Antheil
nimmt. Der seel. Canzler Böhmer 15) giebt die Re-
gel, daß in öffentlichen und Familien-Sa-
chen das männliche, in Privat-Sachen hin-
gegen, wo es auch die Schwäche des Ge-
schlechts ankommt, das weibliche Geschlecht
mehr Vortheile zu geniessen habe. So wer-
den Frauenspersonen bekanntermaßen zu Verrichtungen ei-
nes gerichtlichen Anwalds so wenig als eines peinlichen
Anklägers zugelassen; sie können nicht zu öffentlichen

Aem-

lus Sentent. Receptar. Lib. IV. Tit. VIII. §. 23. und Ju-
stinian §. 3. I. de legitima agnator. success.

11) L. 81. princ. D. de legat. 3.

12) L. 45. in fin. princ. D. de legat. 2. Exemplo pessimum est,
feminino vocabulo etiam masculos contineri.

13) Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med. 4.

14) Man sehe hier vorzüglich hartleben in Meditat. ad Pan-
dect. Spec. XVII. med. 3. welcher jedoch den Fall ausnimmt,
da aus der Absicht des Gesetzgebers, des Testators, oder der
Contrahenten ganz deutlich erhellet, daß unter der ausdrück-
lichen Benennung des weiblichen Geschlechts auch das männ-
liche mit verstanden seyn solle.

15) Introd. in ius Digestor. h t. hartleben c. l. med. 5. §. 3.

Glücks Erläut. d. Pand. 2. Th. H

de Statu Hominum.

genannten weiblichen Geſchlecht das maͤnnliche nicht be-
griffen werden 11). Pomponius haͤlt es wenigſtens fuͤr
eine Sache von ſchlimmen Folgen 12); und was Ley-
ſer 13) dagegen angefuͤhrt hat, kann jenen rechtlichen
Satz nicht umſtoßen 14).

Es iſt nun alſo Ausnahme von der Regel, wenn
die Geſetze in manchen Stuͤcken dem maͤnnlichen Ge-
ſchlecht Vorzuͤge vor dem weiblichen geben, in andern
Faͤllen aber dem weiblichen Geſchlecht wieder Vortheile
zugeſtehen, an welchen das maͤnnliche keinen Antheil
nimmt. Der ſeel. Canzler Boͤhmer 15) giebt die Re-
gel, daß in oͤffentlichen und Familien-Sa-
chen das maͤnnliche, in Privat-Sachen hin-
gegen, wo es auch die Schwaͤche des Ge-
ſchlechts ankommt, das weibliche Geſchlecht
mehr Vortheile zu genieſſen habe. So wer-
den Frauensperſonen bekanntermaßen zu Verrichtungen ei-
nes gerichtlichen Anwalds ſo wenig als eines peinlichen
Anklaͤgers zugelaſſen; ſie koͤnnen nicht zu oͤffentlichen

Aem-

lus Sentent. Receptar. Lib. IV. Tit. VIII. §. 23. und Ju-
ſtinian §. 3. I. de legitima agnator. ſucceſſ.

11) L. 81. princ. D. de legat. 3.

12) L. 45. in fin. princ. D. de legat. 2. Exemplo peſſimum eſt,
feminino vocabulo etiam maſculos contineri.

13) Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med. 4.

14) Man ſehe hier vorzuͤglich hartleben in Meditat. ad Pan-
dect. Spec. XVII. med. 3. welcher jedoch den Fall ausnimmt,
da aus der Abſicht des Geſetzgebers, des Teſtators, oder der
Contrahenten ganz deutlich erhellet, daß unter der ausdruͤck-
lichen Benennung des weiblichen Geſchlechts auch das maͤnn-
liche mit verſtanden ſeyn ſolle.

15) Introd. in ius Digeſtor. h t. hartleben c. l. med. 5. §. 3.

Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. H

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0127" n="113"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Statu Hominum.</hi></fw><lb/>
genannten weiblichen Ge&#x017F;chlecht das ma&#x0364;nnliche nicht be-<lb/>
griffen werden <note place="foot" n="11)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 81. <hi rendition="#i">princ. D. de legat.</hi></hi> 3.</note>. <hi rendition="#fr">Pomponius</hi> ha&#x0364;lt es wenig&#x017F;tens fu&#x0364;r<lb/>
eine Sache von &#x017F;chlimmen Folgen <note place="foot" n="12)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 45. <hi rendition="#i">in fin. princ. D. de legat.</hi> 2. Exemplo pe&#x017F;&#x017F;imum e&#x017F;t,<lb/>
feminino vocabulo etiam ma&#x017F;culos contineri.</hi></note>; und was <hi rendition="#fr">Ley-<lb/>
&#x017F;er</hi> <note place="foot" n="13)"><hi rendition="#aq">Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med.</hi> 4.</note> dagegen angefu&#x0364;hrt hat, kann jenen rechtlichen<lb/>
Satz nicht um&#x017F;toßen <note place="foot" n="14)">Man &#x017F;ehe hier vorzu&#x0364;glich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi> in Meditat. ad Pan-<lb/>
dect. Spec. XVII. med.</hi> 3. welcher jedoch den Fall ausnimmt,<lb/>
da aus der Ab&#x017F;icht des Ge&#x017F;etzgebers, des Te&#x017F;tators, oder der<lb/>
Contrahenten ganz deutlich erhellet, daß unter der ausdru&#x0364;ck-<lb/>
lichen Benennung des weiblichen Ge&#x017F;chlechts auch das ma&#x0364;nn-<lb/>
liche mit ver&#x017F;tanden &#x017F;eyn &#x017F;olle.</note>.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t nun al&#x017F;o Ausnahme von der Regel, wenn<lb/>
die Ge&#x017F;etze in manchen Stu&#x0364;cken dem ma&#x0364;nnlichen Ge-<lb/>
&#x017F;chlecht Vorzu&#x0364;ge vor dem weiblichen geben, in andern<lb/>
Fa&#x0364;llen aber dem weiblichen Ge&#x017F;chlecht wieder Vortheile<lb/>
zuge&#x017F;tehen, an welchen das ma&#x0364;nnliche keinen Antheil<lb/>
nimmt. Der &#x017F;eel. Canzler <hi rendition="#fr">Bo&#x0364;hmer</hi> <note place="foot" n="15)"><hi rendition="#aq">Introd. in ius Dige&#x017F;tor. h t. <hi rendition="#k">hartleben</hi> c. l. med.</hi> 5. §. 3.</note> giebt die Re-<lb/>
gel, <hi rendition="#g">daß in o&#x0364;ffentlichen und Familien-Sa-<lb/>
chen das ma&#x0364;nnliche, in Privat-Sachen hin-<lb/>
gegen, wo es auch die Schwa&#x0364;che des Ge-<lb/>
&#x017F;chlechts ankommt, das weibliche Ge&#x017F;chlecht<lb/>
mehr Vortheile zu genie&#x017F;&#x017F;en habe</hi>. So wer-<lb/>
den Frauensper&#x017F;onen bekanntermaßen zu Verrichtungen ei-<lb/>
nes gerichtlichen Anwalds &#x017F;o wenig als eines peinlichen<lb/>
Ankla&#x0364;gers zugela&#x017F;&#x017F;en; &#x017F;ie ko&#x0364;nnen nicht zu o&#x0364;ffentlichen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Aem-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_21_2" prev="#seg2pn_21_1" place="foot" n="10)"><hi rendition="#g">lus</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Sentent. Receptar.</hi> Lib. IV. Tit. VIII.</hi> §. 23. und <hi rendition="#g">Ju-<lb/>
&#x017F;tinian</hi> §. 3. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. de legitima agnator. &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;</hi></hi>.</note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut. d. Pand. 2. Th. H</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[113/0127] de Statu Hominum. genannten weiblichen Geſchlecht das maͤnnliche nicht be- griffen werden 11). Pomponius haͤlt es wenigſtens fuͤr eine Sache von ſchlimmen Folgen 12); und was Ley- ſer 13) dagegen angefuͤhrt hat, kann jenen rechtlichen Satz nicht umſtoßen 14). Es iſt nun alſo Ausnahme von der Regel, wenn die Geſetze in manchen Stuͤcken dem maͤnnlichen Ge- ſchlecht Vorzuͤge vor dem weiblichen geben, in andern Faͤllen aber dem weiblichen Geſchlecht wieder Vortheile zugeſtehen, an welchen das maͤnnliche keinen Antheil nimmt. Der ſeel. Canzler Boͤhmer 15) giebt die Re- gel, daß in oͤffentlichen und Familien-Sa- chen das maͤnnliche, in Privat-Sachen hin- gegen, wo es auch die Schwaͤche des Ge- ſchlechts ankommt, das weibliche Geſchlecht mehr Vortheile zu genieſſen habe. So wer- den Frauensperſonen bekanntermaßen zu Verrichtungen ei- nes gerichtlichen Anwalds ſo wenig als eines peinlichen Anklaͤgers zugelaſſen; ſie koͤnnen nicht zu oͤffentlichen Aem- 10) 11) L. 81. princ. D. de legat. 3. 12) L. 45. in fin. princ. D. de legat. 2. Exemplo peſſimum eſt, feminino vocabulo etiam maſculos contineri. 13) Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med. 4. 14) Man ſehe hier vorzuͤglich hartleben in Meditat. ad Pan- dect. Spec. XVII. med. 3. welcher jedoch den Fall ausnimmt, da aus der Abſicht des Geſetzgebers, des Teſtators, oder der Contrahenten ganz deutlich erhellet, daß unter der ausdruͤck- lichen Benennung des weiblichen Geſchlechts auch das maͤnn- liche mit verſtanden ſeyn ſolle. 15) Introd. in ius Digeſtor. h t. hartleben c. l. med. 5. §. 3. 10) lus Sentent. Receptar. Lib. IV. Tit. VIII. §. 23. und Ju- ſtinian §. 3. I. de legitima agnator. ſucceſſ. Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. H

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/127
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/127>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.