Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Denn offenbar geht jener Ausspruch des Prätors nur die Richter
an, welche aus Partheylichkeit von den Gesetzen abweichen, und
ob der Grundsatz Ulpians ganz allgemein oder nur einschrän-
kend zu verstehen sey, ist theils unter den Rechtsgelehrten gar
noch nicht ausgemacht 31), theils ist auch überhaupt noch die
Frage, ob dieser Satz in Teutschland für eine Norm des Staats-
rechts gelten könne? Man unterscheide also vielmehr, ob von
Landesverträgen und Staatsgesetzen, oder von Pri-
vatgesetzen die Rede ist, welche der Landesherr aus gesetz-
geberischer Macht promulgirt hat. Den Landesgesetzen der er-
stern Art ist das Oberhaupt des Staats allerdings unterworfen,
denn sie verbinden ihn und seine Nachfolger als Verträge. In
Ansehung der letztern ist hingegen wieder zwischen der Privat-
und öffentlichen Person des Landesherren ein Unterschied
zu machen. Wird der Landesherr als Privatperson betrach-
tet, so ist er, wie die übrigen Unterthanen im Lande, an seine
Gesetze gebunden. Entstehet daher in solchen Privatsachen ein
Streit zwischen dem Landesherrn und seinen Unterthanen, so
sollen dergleichen Processe nach Vorschrift der neuesten Wahl-
kapitulation 32) bey den ordentlichen Landesgerichten in er-
ster Instanz entschieden werden 33). Es ist demnach der Natur

der

32) Art. XIX. §. 6.

33) Schon vorher, ehe jene Bestimmung in die neueste Wahlka-
pitulation aufgenommen wurde, hatte die Beschwerlichkeit der
Austrägalinstanz die meisten teutschen Landesherren veranlaßt,
sich in ihren Streitigkeiten mit ihren Unterthanen ohne Verträ-
ge den ordentlichen Landes-Dicasteriis zu unterwerfen. Man
vergleiche Strubens gründlichen Unterricht von Regierungs-
und Justiz-Sachen. Sect. III. §. 12. Ge. Frid. martens Diss.
de foro S. R. I. Principum cum subditis suis litigantium. Goett.
1780. §. 29. Man sehe indessen hierbey Joh. Bapt. Schue
Gedanken über die Rechtsbeständigkeit des Art. 19. §. 6. Capi-
tulat. noviss. in Betreff der Klagen teutscher Unterthanen gegen
ihre Landesherren. Wetzlar 1791. 8. und Ebendesselben
rechtliche Prüfung der Verträge und Gewohnheiten zwischen
teutschen Landesherren und Unterthanen mit Rücksicht auf zu
beschränkende reichsgerichtliche Jurisdiction. Wetzlar 1792. 8.

E 3

Denn offenbar geht jener Ausſpruch des Praͤtors nur die Richter
an, welche aus Partheylichkeit von den Geſetzen abweichen, und
ob der Grundſatz Ulpians ganz allgemein oder nur einſchraͤn-
kend zu verſtehen ſey, iſt theils unter den Rechtsgelehrten gar
noch nicht ausgemacht 31), theils iſt auch uͤberhaupt noch die
Frage, ob dieſer Satz in Teutſchland fuͤr eine Norm des Staats-
rechts gelten koͤnne? Man unterſcheide alſo vielmehr, ob von
Landesvertraͤgen und Staatsgeſetzen, oder von Pri-
vatgeſetzen die Rede iſt, welche der Landesherr aus geſetz-
geberiſcher Macht promulgirt hat. Den Landesgeſetzen der er-
ſtern Art iſt das Oberhaupt des Staats allerdings unterworfen,
denn ſie verbinden ihn und ſeine Nachfolger als Vertraͤge. In
Anſehung der letztern iſt hingegen wieder zwiſchen der Privat-
und oͤffentlichen Perſon des Landesherren ein Unterſchied
zu machen. Wird der Landesherr als Privatperſon betrach-
tet, ſo iſt er, wie die uͤbrigen Unterthanen im Lande, an ſeine
Geſetze gebunden. Entſtehet daher in ſolchen Privatſachen ein
Streit zwiſchen dem Landesherrn und ſeinen Unterthanen, ſo
ſollen dergleichen Proceſſe nach Vorſchrift der neueſten Wahl-
kapitulation 32) bey den ordentlichen Landesgerichten in er-
ſter Inſtanz entſchieden werden 33). Es iſt demnach der Natur

der

32) Art. XIX. §. 6.

33) Schon vorher, ehe jene Beſtimmung in die neueſte Wahlka-
pitulation aufgenommen wurde, hatte die Beſchwerlichkeit der
Auſtraͤgalinſtanz die meiſten teutſchen Landesherren veranlaßt,
ſich in ihren Streitigkeiten mit ihren Unterthanen ohne Vertraͤ-
ge den ordentlichen Landes-Dicaſteriis zu unterwerfen. Man
vergleiche Strubens gruͤndlichen Unterricht von Regierungs-
und Juſtiz-Sachen. Sect. III. §. 12. Ge. Frid. martens Diſſ.
de foro S. R. I. Principum cum ſubditis ſuis litigantium. Goett.
1780. §. 29. Man ſehe indeſſen hierbey Joh. Bapt. Schue
Gedanken uͤber die Rechtsbeſtaͤndigkeit des Art. 19. §. 6. Capi-
tulat. noviſſ. in Betreff der Klagen teutſcher Unterthanen gegen
ihre Landesherren. Wetzlar 1791. 8. und Ebendeſſelben
rechtliche Pruͤfung der Vertraͤge und Gewohnheiten zwiſchen
teutſchen Landesherren und Unterthanen mit Ruͤckſicht auf zu
beſchraͤnkende reichsgerichtliche Jurisdiction. Wetzlar 1792. 8.

E 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0077" n="69"/>
Denn offenbar geht jener Aus&#x017F;pruch des Pra&#x0364;tors nur die Richter<lb/>
an, welche aus Partheylichkeit von den Ge&#x017F;etzen abweichen, und<lb/>
ob der Grund&#x017F;atz <hi rendition="#g">Ulpians</hi> ganz allgemein oder nur ein&#x017F;chra&#x0364;n-<lb/>
kend zu ver&#x017F;tehen &#x017F;ey, i&#x017F;t theils unter den Rechtsgelehrten gar<lb/>
noch nicht ausgemacht 31), theils i&#x017F;t auch u&#x0364;berhaupt noch die<lb/>
Frage, ob die&#x017F;er Satz in Teut&#x017F;chland fu&#x0364;r eine Norm des Staats-<lb/>
rechts gelten ko&#x0364;nne? Man unter&#x017F;cheide al&#x017F;o vielmehr, ob von<lb/><hi rendition="#g">Landesvertra&#x0364;gen</hi> und <hi rendition="#g">Staatsge&#x017F;etzen</hi>, oder von <hi rendition="#g">Pri-<lb/>
vatge&#x017F;etzen</hi> die Rede i&#x017F;t, welche der Landesherr aus ge&#x017F;etz-<lb/>
geberi&#x017F;cher Macht promulgirt hat. Den Landesge&#x017F;etzen der er-<lb/>
&#x017F;tern Art i&#x017F;t das Oberhaupt des Staats allerdings unterworfen,<lb/>
denn &#x017F;ie verbinden ihn und &#x017F;eine Nachfolger als Vertra&#x0364;ge. In<lb/>
An&#x017F;ehung der letztern i&#x017F;t hingegen wieder zwi&#x017F;chen der <hi rendition="#g">Privat</hi>-<lb/>
und <hi rendition="#g">o&#x0364;ffentlichen Per&#x017F;on</hi> des Landesherren ein Unter&#x017F;chied<lb/>
zu machen. Wird der Landesherr als <hi rendition="#g">Privatper&#x017F;on</hi> betrach-<lb/>
tet, &#x017F;o i&#x017F;t er, wie die u&#x0364;brigen Unterthanen im Lande, an &#x017F;eine<lb/>
Ge&#x017F;etze gebunden. Ent&#x017F;tehet daher in &#x017F;olchen Privat&#x017F;achen ein<lb/>
Streit zwi&#x017F;chen dem Landesherrn und &#x017F;einen Unterthanen, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ollen dergleichen Proce&#x017F;&#x017F;e nach Vor&#x017F;chrift der neue&#x017F;ten <hi rendition="#g">Wahl-<lb/>
kapitulation</hi> <note place="foot" n="32)">Art. <hi rendition="#aq">XIX.</hi> §. 6.</note> bey den ordentlichen Landesgerichten in er-<lb/>
&#x017F;ter In&#x017F;tanz ent&#x017F;chieden werden <note place="foot" n="33)">Schon vorher, ehe jene Be&#x017F;timmung in die neue&#x017F;te Wahlka-<lb/>
pitulation aufgenommen wurde, hatte die Be&#x017F;chwerlichkeit der<lb/>
Au&#x017F;tra&#x0364;galin&#x017F;tanz die mei&#x017F;ten teut&#x017F;chen Landesherren veranlaßt,<lb/>
&#x017F;ich in ihren Streitigkeiten mit ihren Unterthanen ohne Vertra&#x0364;-<lb/>
ge den ordentlichen Landes-<hi rendition="#aq">Dica&#x017F;teriis</hi> zu unterwerfen. Man<lb/>
vergleiche <hi rendition="#g">Strubens</hi> gru&#x0364;ndlichen Unterricht von Regierungs-<lb/>
und Ju&#x017F;tiz-Sachen. <hi rendition="#aq">Sect. III. §. 12. <hi rendition="#i">Ge. Frid</hi>. <hi rendition="#k">martens</hi> Di&#x017F;&#x017F;.<lb/>
de foro S. R. I. Principum cum &#x017F;ubditis &#x017F;uis litigantium. <hi rendition="#i">Goett</hi>.</hi><lb/>
1780. §. 29. Man &#x017F;ehe inde&#x017F;&#x017F;en hierbey Joh. Bapt. <hi rendition="#g">Schue</hi><lb/>
Gedanken u&#x0364;ber die Rechtsbe&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit des Art. 19. §. 6. <hi rendition="#aq">Capi-<lb/>
tulat. novi&#x017F;&#x017F;.</hi> in Betreff der Klagen teut&#x017F;cher Unterthanen gegen<lb/>
ihre Landesherren. Wetzlar 1791. 8. und <hi rendition="#g">Ebende&#x017F;&#x017F;elben</hi><lb/>
rechtliche Pru&#x0364;fung der Vertra&#x0364;ge und Gewohnheiten zwi&#x017F;chen<lb/>
teut&#x017F;chen Landesherren und Unterthanen mit Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf zu<lb/>
be&#x017F;chra&#x0364;nkende reichsgerichtliche Jurisdiction. Wetzlar 1792. 8.</note>. Es i&#x017F;t demnach der Natur<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">E 3</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0077] Denn offenbar geht jener Ausſpruch des Praͤtors nur die Richter an, welche aus Partheylichkeit von den Geſetzen abweichen, und ob der Grundſatz Ulpians ganz allgemein oder nur einſchraͤn- kend zu verſtehen ſey, iſt theils unter den Rechtsgelehrten gar noch nicht ausgemacht 31), theils iſt auch uͤberhaupt noch die Frage, ob dieſer Satz in Teutſchland fuͤr eine Norm des Staats- rechts gelten koͤnne? Man unterſcheide alſo vielmehr, ob von Landesvertraͤgen und Staatsgeſetzen, oder von Pri- vatgeſetzen die Rede iſt, welche der Landesherr aus geſetz- geberiſcher Macht promulgirt hat. Den Landesgeſetzen der er- ſtern Art iſt das Oberhaupt des Staats allerdings unterworfen, denn ſie verbinden ihn und ſeine Nachfolger als Vertraͤge. In Anſehung der letztern iſt hingegen wieder zwiſchen der Privat- und oͤffentlichen Perſon des Landesherren ein Unterſchied zu machen. Wird der Landesherr als Privatperſon betrach- tet, ſo iſt er, wie die uͤbrigen Unterthanen im Lande, an ſeine Geſetze gebunden. Entſtehet daher in ſolchen Privatſachen ein Streit zwiſchen dem Landesherrn und ſeinen Unterthanen, ſo ſollen dergleichen Proceſſe nach Vorſchrift der neueſten Wahl- kapitulation 32) bey den ordentlichen Landesgerichten in er- ſter Inſtanz entſchieden werden 33). Es iſt demnach der Natur der 32) Art. XIX. §. 6. 33) Schon vorher, ehe jene Beſtimmung in die neueſte Wahlka- pitulation aufgenommen wurde, hatte die Beſchwerlichkeit der Auſtraͤgalinſtanz die meiſten teutſchen Landesherren veranlaßt, ſich in ihren Streitigkeiten mit ihren Unterthanen ohne Vertraͤ- ge den ordentlichen Landes-Dicaſteriis zu unterwerfen. Man vergleiche Strubens gruͤndlichen Unterricht von Regierungs- und Juſtiz-Sachen. Sect. III. §. 12. Ge. Frid. martens Diſſ. de foro S. R. I. Principum cum ſubditis ſuis litigantium. Goett. 1780. §. 29. Man ſehe indeſſen hierbey Joh. Bapt. Schue Gedanken uͤber die Rechtsbeſtaͤndigkeit des Art. 19. §. 6. Capi- tulat. noviſſ. in Betreff der Klagen teutſcher Unterthanen gegen ihre Landesherren. Wetzlar 1791. 8. und Ebendeſſelben rechtliche Pruͤfung der Vertraͤge und Gewohnheiten zwiſchen teutſchen Landesherren und Unterthanen mit Ruͤckſicht auf zu beſchraͤnkende reichsgerichtliche Jurisdiction. Wetzlar 1792. 8. E 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/77
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/77>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.