Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.1. Buch. 2. Tit. ihre Absicht ist, daß auch der fremde Staat ihre indem District desselben vorgenommene Rechtsgeschäfte für gültig erkenne, sind Fremdlinge, als zeitige Untertha- nen, die Gesetze des Orts, wo sie sich aufhalten, zu beobachten verbunden, und solche Handlungen, die nach diesen Gesetzen gültig und erlaubt sind, ist sodann auch jede andere Nation nach dem Völkerrecht als rechtmä- sig anzuerkennen schuldig. §. 76. Dritte Regel. Endlich 3) wenn von Rechten, so blos pfän- allemahl beobachten; allein die von ihm angeführte L. 9. C. de Testam. redet nicht von einem Fremdling, sondern von einem solchen, der in seinem Vaterlande ein Testa- ment gemacht hatte, ohne die vorgeschriebenen Feyerlich- keiten zu beobachten; wie Casp. ziegler a. a. O. §. 16. schon gegen Cujaz erinnert hat. Richtiger ist daher Zieg- lers Meinung §. 18. Potius igitur est, ut statuamus, in arbitrio esse advenae testantis, utrum secundum leges pa- trias testamentum condere velit, an vero secundum statu- ta loci, in quo de praesenti commoratur. 88) hert am angef. Ort Sect. IV. §. IX. S. 177.
1. Buch. 2. Tit. ihre Abſicht iſt, daß auch der fremde Staat ihre indem Diſtrict deſſelben vorgenommene Rechtsgeſchaͤfte fuͤr guͤltig erkenne, ſind Fremdlinge, als zeitige Untertha- nen, die Geſetze des Orts, wo ſie ſich aufhalten, zu beobachten verbunden, und ſolche Handlungen, die nach dieſen Geſetzen guͤltig und erlaubt ſind, iſt ſodann auch jede andere Nation nach dem Voͤlkerrecht als rechtmaͤ- ſig anzuerkennen ſchuldig. §. 76. Dritte Regel. Endlich 3) wenn von Rechten, ſo blos pfaͤn- allemahl beobachten; allein die von ihm angefuͤhrte L. 9. C. de Teſtam. redet nicht von einem Fremdling, ſondern von einem ſolchen, der in ſeinem Vaterlande ein Teſta- ment gemacht hatte, ohne die vorgeſchriebenen Feyerlich- keiten zu beobachten; wie Caſp. ziegler a. a. O. §. 16. ſchon gegen Cujaz erinnert hat. Richtiger iſt daher Zieg- lers Meinung §. 18. Potius igitur eſt, ut ſtatuamus, in arbitrio eſſe advenae teſtantis, utrum ſecundum leges pa- trias teſtamentum condere velit, an vero ſecundum ſtatu- ta loci, in quo de praeſenti commoratur. 88) hert am angef. Ort Sect. IV. §. IX. S. 177.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0412" n="392"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 2. Tit.</hi></fw><lb/> ihre Abſicht iſt, daß auch der fremde Staat ihre in<lb/> dem Diſtrict deſſelben vorgenommene Rechtsgeſchaͤfte fuͤr<lb/> guͤltig erkenne, ſind Fremdlinge, als zeitige Untertha-<lb/> nen, die Geſetze des Orts, wo ſie ſich aufhalten, zu<lb/> beobachten verbunden, und ſolche Handlungen, die nach<lb/> dieſen Geſetzen guͤltig und erlaubt ſind, iſt ſodann auch<lb/> jede andere Nation nach dem Voͤlkerrecht als rechtmaͤ-<lb/> ſig anzuerkennen ſchuldig.</p> </div><lb/> <div n="4"> <head>§. 76.<lb/><hi rendition="#g">Dritte Regel</hi>.</head><lb/> <p>Endlich 3) <hi rendition="#g">wenn von Rechten, ſo blos<lb/> Grundſtuͤcke betreffen, die Frage iſt, ſo ſind<lb/> die Geſetze des Landes, wo die Guͤter liegen,<lb/> hauptſaͤchlich zu Rathe zu ziehen, ohne Un-<lb/> terſchied, wo und von wem daruͤber disponi-<lb/> ret worden</hi> <note place="foot" n="88)"><hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">hert</hi></hi> am angef. Ort <hi rendition="#aq">Sect. IV. §. IX.</hi> S. 177.</note>. Der Grund hiervon iſt, weil die<lb/> hoͤchſte Gewalt des Regenten im Staat ſich nicht blos<lb/> uͤber die Handlungen ſeiner Unterthanen, ſondern auch<lb/> uͤber deren Guͤter erſtreckt, die in ſeinem Gebiete lie-<lb/> gen, mithin derſelbe ſeine Gewalt nicht uͤberſchreitet,<lb/> wenn er daruͤber die gehoͤrigen Anordnungen macht.<lb/> Wenn daher von der Erwerbung, Veraͤuſſerung, Ver-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">pfaͤn-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_59_2" prev="#seg2pn_59_1" place="foot" n="87)">allemahl beobachten; allein die von ihm angefuͤhrte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 9.<lb/> C. de Teſtam</hi>.</hi> redet nicht von einem Fremdling, ſondern<lb/> von einem ſolchen, der in ſeinem Vaterlande ein Teſta-<lb/> ment gemacht hatte, ohne die vorgeſchriebenen Feyerlich-<lb/> keiten zu beobachten; wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Caſp</hi>. <hi rendition="#k">ziegler</hi></hi> a. a. O. §. 16.<lb/> ſchon gegen Cujaz erinnert hat. Richtiger iſt daher <hi rendition="#fr">Zieg-<lb/> lers</hi> Meinung §. 18. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Potius igitur eſt, ut ſtatuamus, in<lb/> arbitrio eſſe advenae teſtantis, utrum ſecundum leges pa-<lb/> trias teſtamentum condere velit, an vero ſecundum ſtatu-<lb/> ta loci, in quo de praeſenti commoratur.</hi></hi></note><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [392/0412]
1. Buch. 2. Tit.
ihre Abſicht iſt, daß auch der fremde Staat ihre in
dem Diſtrict deſſelben vorgenommene Rechtsgeſchaͤfte fuͤr
guͤltig erkenne, ſind Fremdlinge, als zeitige Untertha-
nen, die Geſetze des Orts, wo ſie ſich aufhalten, zu
beobachten verbunden, und ſolche Handlungen, die nach
dieſen Geſetzen guͤltig und erlaubt ſind, iſt ſodann auch
jede andere Nation nach dem Voͤlkerrecht als rechtmaͤ-
ſig anzuerkennen ſchuldig.
§. 76.
Dritte Regel.
Endlich 3) wenn von Rechten, ſo blos
Grundſtuͤcke betreffen, die Frage iſt, ſo ſind
die Geſetze des Landes, wo die Guͤter liegen,
hauptſaͤchlich zu Rathe zu ziehen, ohne Un-
terſchied, wo und von wem daruͤber disponi-
ret worden 88). Der Grund hiervon iſt, weil die
hoͤchſte Gewalt des Regenten im Staat ſich nicht blos
uͤber die Handlungen ſeiner Unterthanen, ſondern auch
uͤber deren Guͤter erſtreckt, die in ſeinem Gebiete lie-
gen, mithin derſelbe ſeine Gewalt nicht uͤberſchreitet,
wenn er daruͤber die gehoͤrigen Anordnungen macht.
Wenn daher von der Erwerbung, Veraͤuſſerung, Ver-
pfaͤn-
87)
88) hert am angef. Ort Sect. IV. §. IX. S. 177.
87) allemahl beobachten; allein die von ihm angefuͤhrte L. 9.
C. de Teſtam. redet nicht von einem Fremdling, ſondern
von einem ſolchen, der in ſeinem Vaterlande ein Teſta-
ment gemacht hatte, ohne die vorgeſchriebenen Feyerlich-
keiten zu beobachten; wie Caſp. ziegler a. a. O. §. 16.
ſchon gegen Cujaz erinnert hat. Richtiger iſt daher Zieg-
lers Meinung §. 18. Potius igitur eſt, ut ſtatuamus, in
arbitrio eſſe advenae teſtantis, utrum ſecundum leges pa-
trias teſtamentum condere velit, an vero ſecundum ſtatu-
ta loci, in quo de praeſenti commoratur.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |