Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.de Origine Iuris. pten, welche nicht glossirt sind; nach der Regel: quidquid non agnoscit glossa, illud non agnoscit curia85). Man nennt diejenigen Theile und Stücke des Ju- Recht 85) Vortreflich hat diese Regel erläutert Herr Dir. zeper- nick in Coniectur. quibus ex causis Novellae Leonis Sap. in Germania receptae dici ne- queant. Cap. II. §. 22. und besonders Cap. III. §. 24- 26. beym beck S. 533. 86) ad L. ius civile D. de Iust. et Iure. 87) brencmann Histor. Pandectar. Lib. I. c. V. 88) S. maurus sartius in Irnerio. §. 2 beym ze- pernick in biga libellor. S. 101. 89) odofredus a. a. O. Quidam dominus pepo caepit auctoritate sua legere in legibus, tamen, quidquid fuerit de scientia sua, nullius nominis fuit. Y 5
de Origine Iuris. pten, welche nicht gloſſirt ſind; nach der Regel: quidquid non agnoſcit gloſſa, illud non agnoſcit curia85). Man nennt diejenigen Theile und Stuͤcke des Ju- Recht 85) Vortreflich hat dieſe Regel erlaͤutert Herr Dir. zeper- nick in Coniectur. quibus ex cauſis Novellae Leonis Sap. in Germania receptae dici ne- queant. Cap. II. §. 22. und beſonders Cap. III. §. 24- 26. beym beck S. 533. 86) ad L. ius civile D. de Iuſt. et Iure. 87) brencmann Hiſtor. Pandectar. Lib. I. c. V. 88) S. maurus sartius in Irnerio. §. 2 beym ze- pernick in biga libellor. S. 101. 89) odofredus a. a. O. Quidam dominus pepo caepit auctoritate ſua legere in legibus, tamen, quidquid fuerit de ſcientia ſua, nullius nominis fuit. Y 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p> <pb facs="#f0363" n="343"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">de Origine Iuris.</hi> </fw><lb/> <hi rendition="#et"><hi rendition="#g">pten, welche nicht gloſſirt ſind; nach der<lb/> Regel:</hi><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">quidquid non agnoſcit gloſſa, illud non<lb/> agnoſcit curia</hi></hi><note place="foot" n="85)">Vortreflich hat dieſe Regel erlaͤutert Herr Dir. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">zeper-<lb/> nick</hi> in <hi rendition="#g">Coniectur. quibus ex cauſis Novellae<lb/> Leonis Sap. in Germania receptae dici ne-<lb/> queant</hi>. Cap. II.</hi> §. 22. und beſonders <hi rendition="#aq">Cap. III.</hi> §. 24-<lb/> 26. beym <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">beck</hi></hi> S. 533.</note>.</hi> </p><lb/> <p>Man nennt diejenigen Theile und Stuͤcke des Ju-<lb/> ſtinianeiſchen Rechts <hi rendition="#g">gloſſirt</hi>, welche mit den Anmer-<lb/> kungen und Erlaͤuterungen der alten <hi rendition="#g">Gloſſatoren</hi> ver-<lb/> ſehen ſind. <hi rendition="#g">Gloſſatoren</hi> aber werden diejenigen ita-<lb/> liaͤniſchen Rechtsgelehrten genennt, welche im 12. und<lb/> 13. Saͤculum zu <hi rendition="#g">Bologna</hi> die roͤmiſchen Rechte lehr-<lb/> ten, und bey ihrem Vortrag die iuſtinianeiſchen Geſez-<lb/> ſammlungen zum Grunde legten, und dieſe mit ihren<lb/> Gloſſen oder Anmerkungen zu erlaͤutern ſuchten. Der<lb/> erſtere und beruͤhmteſte derſelben, welchen <hi rendition="#g">Odofre-<lb/> dus</hi> <note place="foot" n="86)"><hi rendition="#aq">ad L. <hi rendition="#i">ius civile</hi> D. <hi rendition="#g">de Iuſt. et Iure</hi>.</hi></note> daher den <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">primus illuminator ſcientiae no-<lb/> ſtrae</hi></hi> nennt, war <hi rendition="#g"><hi rendition="#fr">Irnerius,</hi></hi> der aber eigentlich<lb/><hi rendition="#fr">Werner</hi> oder <hi rendition="#fr">Warner</hi> geheiſſen, ob er gleich deswe-<lb/> gen kein Teutſcher von Geburt, wie <hi rendition="#g">Brenkmann</hi><lb/> durch jenen teutſchen Nahmen verfuͤhrt, ſich eingebil-<lb/> det <note place="foot" n="87)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">brencmann</hi><hi rendition="#g">Hiſtor. Pandectar</hi>. Lib. I. c. V.</hi></note>, ſondern ein Italiaͤner, von Bologna gebuͤrtig,<lb/> geweſen <note place="foot" n="88)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">maurus sartius</hi><hi rendition="#g">in Irnerio</hi>.</hi> §. 2 beym <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ze-<lb/> pernick</hi> in <hi rendition="#i">biga libellor</hi>.</hi> S. 101.</note>. Dieſer <hi rendition="#fr">Irnerius</hi> fing nach denen, wie-<lb/> wohl fruchtloſen, Verſuchen eines <hi rendition="#g">Pepo</hi> <note place="foot" n="89)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">odofredus</hi></hi> a. a. O. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Quidam dominus</hi><hi rendition="#k">pepo</hi><hi rendition="#i">caepit<lb/> auctoritate ſua legere in legibus, tamen, quidquid fuerit<lb/> de ſcientia ſua, nullius nominis fuit.</hi></hi></note>, und ver-<lb/> ſchiedener anderer, die auch ſchon vorher das roͤmiſche<lb/> <fw place="bottom" type="sig">Y 5</fw><fw place="bottom" type="catch">Recht</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [343/0363]
de Origine Iuris.
pten, welche nicht gloſſirt ſind; nach der
Regel: quidquid non agnoſcit gloſſa, illud non
agnoſcit curia 85).
Man nennt diejenigen Theile und Stuͤcke des Ju-
ſtinianeiſchen Rechts gloſſirt, welche mit den Anmer-
kungen und Erlaͤuterungen der alten Gloſſatoren ver-
ſehen ſind. Gloſſatoren aber werden diejenigen ita-
liaͤniſchen Rechtsgelehrten genennt, welche im 12. und
13. Saͤculum zu Bologna die roͤmiſchen Rechte lehr-
ten, und bey ihrem Vortrag die iuſtinianeiſchen Geſez-
ſammlungen zum Grunde legten, und dieſe mit ihren
Gloſſen oder Anmerkungen zu erlaͤutern ſuchten. Der
erſtere und beruͤhmteſte derſelben, welchen Odofre-
dus 86) daher den primus illuminator ſcientiae no-
ſtrae nennt, war Irnerius, der aber eigentlich
Werner oder Warner geheiſſen, ob er gleich deswe-
gen kein Teutſcher von Geburt, wie Brenkmann
durch jenen teutſchen Nahmen verfuͤhrt, ſich eingebil-
det 87), ſondern ein Italiaͤner, von Bologna gebuͤrtig,
geweſen 88). Dieſer Irnerius fing nach denen, wie-
wohl fruchtloſen, Verſuchen eines Pepo 89), und ver-
ſchiedener anderer, die auch ſchon vorher das roͤmiſche
Recht
85) Vortreflich hat dieſe Regel erlaͤutert Herr Dir. zeper-
nick in Coniectur. quibus ex cauſis Novellae
Leonis Sap. in Germania receptae dici ne-
queant. Cap. II. §. 22. und beſonders Cap. III. §. 24-
26. beym beck S. 533.
86) ad L. ius civile D. de Iuſt. et Iure.
87) brencmann Hiſtor. Pandectar. Lib. I. c. V.
88) S. maurus sartius in Irnerio. §. 2 beym ze-
pernick in biga libellor. S. 101.
89) odofredus a. a. O. Quidam dominus pepo caepit
auctoritate ſua legere in legibus, tamen, quidquid fuerit
de ſcientia ſua, nullius nominis fuit.
Y 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/363 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 343. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/363>, abgerufen am 22.07.2024. |