lich entzogen hat; und also diejenigen Wirkungen, welche in den Gesetzen nicht ausdrücklich aufgehoben sind, allerdings auch in foro civili fortdaurend ihr verbleiben;
Drittens: daß eine natürliche Zwangspflicht der Be- stättigung des bürgerlichen Gesezgebers nicht bedürfe, folglich allerdings auch alsdenn in den bürgerlichen Gerichten klagbar sey, wenn sie auch gleich in den Civilgesetzen nicht wiederholt bestättiget worden; end- lich
Viertens: was an sich nur Liebespflicht ist, auch in foro civili nicht mehr Kraft habe, mithin in Ge- richten als erzwingbare Schuldigkeit nie gefordert werden könne; es wäre denn, daß durch Vorschrift des bürgerlichen Rechts das Gegentheil verordnet wor- den. (§. 3. S. 38. u. folgg.)
Dieses vorausgeschickt, so reducirt sich nun das Verhältnis der blos natürlichen Verbindlichkeiten, d. i. derjenigen, welche in den Civilgesetzen nicht aus- drücklich bestättiget worden sind, in Absicht der gericht- lichen Wirkung, eigentlich auf drey Fälle. Sie sind entweder durch die bürgerlichen Gesetze ganz aufgeho- ben und destruirt, oder der gerichtlichen Wirkung nach nur eingeschränkt; oder sie sind weder repro- birt, noch eingeschränkt worden, sondern solche, deren die positiven Gesetze nicht erwähnen. Wir wollen von der leztern Art natürlicher Verbindlichkeiten und ihrer gerichtlichen Wirkung zuerst handeln. Daß diese ent- weder Liebes- oder Zwangspflichten seyn können, ist bekannt; und daß beyde auch im bürgerlichen Zustan- de diejenige Wirkung haben, die sie ausser diesem Zu- stande gehabt haben würden, ist schon vorhin bemerket worden; ich setze nehmlich voraus, daß die bürgerlichen
Ge-
de Iuſtitia et Iure.
lich entzogen hat; und alſo diejenigen Wirkungen, welche in den Geſetzen nicht ausdruͤcklich aufgehoben ſind, allerdings auch in foro civili fortdaurend ihr verbleiben;
Drittens: daß eine natuͤrliche Zwangspflicht der Be- ſtaͤttigung des buͤrgerlichen Geſezgebers nicht beduͤrfe, folglich allerdings auch alsdenn in den buͤrgerlichen Gerichten klagbar ſey, wenn ſie auch gleich in den Civilgeſetzen nicht wiederholt beſtaͤttiget worden; end- lich
Viertens: was an ſich nur Liebespflicht iſt, auch in foro civili nicht mehr Kraft habe, mithin in Ge- richten als erzwingbare Schuldigkeit nie gefordert werden koͤnne; es waͤre denn, daß durch Vorſchrift des buͤrgerlichen Rechts das Gegentheil verordnet wor- den. (§. 3. S. 38. u. folgg.)
Dieſes vorausgeſchickt, ſo reducirt ſich nun das Verhaͤltnis der blos natuͤrlichen Verbindlichkeiten, d. i. derjenigen, welche in den Civilgeſetzen nicht aus- druͤcklich beſtaͤttiget worden ſind, in Abſicht der gericht- lichen Wirkung, eigentlich auf drey Faͤlle. Sie ſind entweder durch die buͤrgerlichen Geſetze ganz aufgeho- ben und deſtruirt, oder der gerichtlichen Wirkung nach nur eingeſchraͤnkt; oder ſie ſind weder repro- birt, noch eingeſchraͤnkt worden, ſondern ſolche, deren die poſitiven Geſetze nicht erwaͤhnen. Wir wollen von der leztern Art natuͤrlicher Verbindlichkeiten und ihrer gerichtlichen Wirkung zuerſt handeln. Daß dieſe ent- weder Liebes- oder Zwangspflichten ſeyn koͤnnen, iſt bekannt; und daß beyde auch im buͤrgerlichen Zuſtan- de diejenige Wirkung haben, die ſie auſſer dieſem Zu- ſtande gehabt haben wuͤrden, iſt ſchon vorhin bemerket worden; ich ſetze nehmlich voraus, daß die buͤrgerlichen
Ge-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><list><item><pbfacs="#f0191"n="171"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">de Iuſtitia et Iure.</hi></fw><lb/>
lich entzogen hat; und alſo diejenigen Wirkungen,<lb/>
welche in den Geſetzen nicht ausdruͤcklich aufgehoben<lb/>ſind, allerdings auch <hirendition="#aq">in foro civili</hi> fortdaurend ihr<lb/>
verbleiben;</item><lb/><item><hirendition="#fr">Drittens:</hi> daß eine natuͤrliche Zwangspflicht der Be-<lb/>ſtaͤttigung des buͤrgerlichen Geſezgebers nicht beduͤrfe,<lb/>
folglich allerdings auch alsdenn in den buͤrgerlichen<lb/>
Gerichten klagbar ſey, wenn ſie auch gleich in den<lb/>
Civilgeſetzen nicht wiederholt beſtaͤttiget worden; end-<lb/>
lich</item><lb/><item><hirendition="#fr">Viertens:</hi> was an ſich nur Liebespflicht iſt, auch <hirendition="#aq">in<lb/>
foro civili</hi> nicht mehr Kraft habe, mithin in Ge-<lb/>
richten als erzwingbare Schuldigkeit nie gefordert<lb/>
werden koͤnne; es waͤre denn, daß durch Vorſchrift<lb/>
des buͤrgerlichen Rechts das Gegentheil verordnet wor-<lb/>
den. (§. 3. S. 38. u. folgg.)</item></list><lb/><p>Dieſes vorausgeſchickt, ſo reducirt ſich nun das<lb/>
Verhaͤltnis der <hirendition="#g">blos natuͤrlichen</hi> Verbindlichkeiten,<lb/>
d. i. derjenigen, welche in den Civilgeſetzen nicht aus-<lb/>
druͤcklich beſtaͤttiget worden ſind, in Abſicht der gericht-<lb/>
lichen Wirkung, eigentlich auf <hirendition="#g">drey</hi> Faͤlle. Sie ſind<lb/>
entweder durch die buͤrgerlichen Geſetze ganz <hirendition="#g">aufgeho-<lb/>
ben</hi> und <hirendition="#g">deſtruirt</hi>, oder der gerichtlichen Wirkung<lb/>
nach nur <hirendition="#g">eingeſchraͤnkt</hi>; oder ſie ſind weder repro-<lb/>
birt, noch eingeſchraͤnkt worden, ſondern ſolche, deren<lb/>
die poſitiven Geſetze nicht <hirendition="#g">erwaͤhnen</hi>. Wir wollen von<lb/>
der leztern Art natuͤrlicher Verbindlichkeiten und ihrer<lb/>
gerichtlichen Wirkung zuerſt handeln. Daß dieſe ent-<lb/>
weder <hirendition="#g">Liebes- oder Zwangspflichten</hi>ſeyn koͤnnen,<lb/>
iſt bekannt; und daß beyde auch im buͤrgerlichen Zuſtan-<lb/>
de diejenige Wirkung haben, die ſie auſſer dieſem Zu-<lb/>ſtande gehabt haben wuͤrden, iſt ſchon vorhin bemerket<lb/>
worden; ich ſetze nehmlich voraus, daß die buͤrgerlichen<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Ge-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[171/0191]
de Iuſtitia et Iure.
lich entzogen hat; und alſo diejenigen Wirkungen,
welche in den Geſetzen nicht ausdruͤcklich aufgehoben
ſind, allerdings auch in foro civili fortdaurend ihr
verbleiben;
Drittens: daß eine natuͤrliche Zwangspflicht der Be-
ſtaͤttigung des buͤrgerlichen Geſezgebers nicht beduͤrfe,
folglich allerdings auch alsdenn in den buͤrgerlichen
Gerichten klagbar ſey, wenn ſie auch gleich in den
Civilgeſetzen nicht wiederholt beſtaͤttiget worden; end-
lich
Viertens: was an ſich nur Liebespflicht iſt, auch in
foro civili nicht mehr Kraft habe, mithin in Ge-
richten als erzwingbare Schuldigkeit nie gefordert
werden koͤnne; es waͤre denn, daß durch Vorſchrift
des buͤrgerlichen Rechts das Gegentheil verordnet wor-
den. (§. 3. S. 38. u. folgg.)
Dieſes vorausgeſchickt, ſo reducirt ſich nun das
Verhaͤltnis der blos natuͤrlichen Verbindlichkeiten,
d. i. derjenigen, welche in den Civilgeſetzen nicht aus-
druͤcklich beſtaͤttiget worden ſind, in Abſicht der gericht-
lichen Wirkung, eigentlich auf drey Faͤlle. Sie ſind
entweder durch die buͤrgerlichen Geſetze ganz aufgeho-
ben und deſtruirt, oder der gerichtlichen Wirkung
nach nur eingeſchraͤnkt; oder ſie ſind weder repro-
birt, noch eingeſchraͤnkt worden, ſondern ſolche, deren
die poſitiven Geſetze nicht erwaͤhnen. Wir wollen von
der leztern Art natuͤrlicher Verbindlichkeiten und ihrer
gerichtlichen Wirkung zuerſt handeln. Daß dieſe ent-
weder Liebes- oder Zwangspflichten ſeyn koͤnnen,
iſt bekannt; und daß beyde auch im buͤrgerlichen Zuſtan-
de diejenige Wirkung haben, die ſie auſſer dieſem Zu-
ſtande gehabt haben wuͤrden, iſt ſchon vorhin bemerket
worden; ich ſetze nehmlich voraus, daß die buͤrgerlichen
Ge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/191>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
