Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische und ökonomische Abhandlungen. Bd. 2. Berlin, 1789.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

jetzo nicht weiter aufgeklärt erhalten können. Ob
aber der Mangel der Anwendung der eigentlichen
Pflanzenkunde als eines wesentlichen Theils der Na-
turgeschichte, oder auch eine sehr gewöhnliche kauf-
männische Gewinnsucht ihren Antheil in vorigen
Zeiten mit dabey gehabt, will ich hier nicht erst aus-
machen.

Man beruhete indessen bey dem, was uns
Nikol. Monardes 1574, Carl Clusius 1576,
Castor. Durantes 1584, Joh. Fragosus 1601,
Franc. Hernandez 1647, auch Casp. Bauhinus
1595, mit den folgenden gelehrten Ausschreibern
aus jenen, öfters von Hörensagen, und ohne wei-
tere richtige Erfahrungen und Krankheitsgeschich-
ten, mit etlichen abgebrochenen Zusätzen hinterlas-
sen können. Es geschahe also, daß die Nachkom-
men dabey nicht nur stehen blieben, sondern noch
überdem sogar verführet wurden, wie man ganz
leicht erweisen kann. Denn aus den ersten fehler-
haften, undeutlichen, verstümmelten Beschreibun-
gen der Sabadillenpflanze war es nicht schwer,
dieselbe in eine ganz andere Gewächsordnung zu
bringen, als ihre natürliche seyn konnte, es entstun-
den falsche davon abhangende Namen, und sogar
eine falsche Abbildung einer damahls in Europa
noch nicht gesehenen Pflanze.

Dergleichen falsche Abbildungen von Pflan-
zen waren ehedem in einem gewissen Zeitalter im
Gebrauch, da man die Abrisse dieser Körper nach

seiner

jetzo nicht weiter aufgeklaͤrt erhalten koͤnnen. Ob
aber der Mangel der Anwendung der eigentlichen
Pflanzenkunde als eines weſentlichen Theils der Na-
turgeſchichte, oder auch eine ſehr gewoͤhnliche kauf-
maͤnniſche Gewinnſucht ihren Antheil in vorigen
Zeiten mit dabey gehabt, will ich hier nicht erſt aus-
machen.

Man beruhete indeſſen bey dem, was uns
Nikol. Monardes 1574, Carl Cluſius 1576,
Caſtor. Durantes 1584, Joh. Fragoſus 1601,
Franc. Hernandez 1647, auch Caſp. Bauhinus
1595, mit den folgenden gelehrten Ausſchreibern
aus jenen, oͤfters von Hoͤrenſagen, und ohne wei-
tere richtige Erfahrungen und Krankheitsgeſchich-
ten, mit etlichen abgebrochenen Zuſaͤtzen hinterlaſ-
ſen koͤnnen. Es geſchahe alſo, daß die Nachkom-
men dabey nicht nur ſtehen blieben, ſondern noch
uͤberdem ſogar verfuͤhret wurden, wie man ganz
leicht erweiſen kann. Denn aus den erſten fehler-
haften, undeutlichen, verſtuͤmmelten Beſchreibun-
gen der Sabadillenpflanze war es nicht ſchwer,
dieſelbe in eine ganz andere Gewaͤchsordnung zu
bringen, als ihre natuͤrliche ſeyn konnte, es entſtun-
den falſche davon abhangende Namen, und ſogar
eine falſche Abbildung einer damahls in Europa
noch nicht geſehenen Pflanze.

Dergleichen falſche Abbildungen von Pflan-
zen waren ehedem in einem gewiſſen Zeitalter im
Gebrauch, da man die Abriſſe dieſer Koͤrper nach

ſeiner

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0068" n="58"/>
jetzo nicht weiter aufgekla&#x0364;rt erhalten ko&#x0364;nnen. Ob<lb/>
aber der Mangel der Anwendung der eigentlichen<lb/>
Pflanzenkunde als eines we&#x017F;entlichen Theils der Na-<lb/>
turge&#x017F;chichte, oder auch eine &#x017F;ehr gewo&#x0364;hnliche kauf-<lb/>
ma&#x0364;nni&#x017F;che Gewinn&#x017F;ucht ihren Antheil in vorigen<lb/>
Zeiten mit dabey gehabt, will ich hier nicht er&#x017F;t aus-<lb/>
machen.</p><lb/>
        <p>Man beruhete inde&#x017F;&#x017F;en bey dem, was uns<lb/><hi rendition="#fr">Nikol. Monardes 1574, Carl Clu&#x017F;ius 1576,<lb/>
Ca&#x017F;tor. Durantes 1584, Joh. Frago&#x017F;us 1601,<lb/>
Franc. Hernandez</hi> 1647, auch <hi rendition="#fr">Ca&#x017F;p. Bauhinus</hi><lb/>
1595, mit den folgenden gelehrten Aus&#x017F;chreibern<lb/>
aus jenen, o&#x0364;fters von Ho&#x0364;ren&#x017F;agen, und ohne wei-<lb/>
tere richtige Erfahrungen und Krankheitsge&#x017F;chich-<lb/>
ten, mit etlichen abgebrochenen Zu&#x017F;a&#x0364;tzen hinterla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en ko&#x0364;nnen. Es ge&#x017F;chahe al&#x017F;o, daß die Nachkom-<lb/>
men dabey nicht nur &#x017F;tehen blieben, &#x017F;ondern noch<lb/>
u&#x0364;berdem &#x017F;ogar verfu&#x0364;hret wurden, wie man ganz<lb/>
leicht erwei&#x017F;en kann. Denn aus den er&#x017F;ten fehler-<lb/>
haften, undeutlichen, ver&#x017F;tu&#x0364;mmelten Be&#x017F;chreibun-<lb/>
gen <hi rendition="#fr">der Sabadillenpflanze</hi> war es nicht &#x017F;chwer,<lb/>
die&#x017F;elbe in eine ganz andere Gewa&#x0364;chsordnung zu<lb/>
bringen, als ihre natu&#x0364;rliche &#x017F;eyn konnte, es ent&#x017F;tun-<lb/>
den fal&#x017F;che davon abhangende Namen, und &#x017F;ogar<lb/>
eine fal&#x017F;che Abbildung einer damahls in Europa<lb/>
noch nicht ge&#x017F;ehenen Pflanze.</p><lb/>
        <p>Dergleichen fal&#x017F;che Abbildungen von Pflan-<lb/>
zen waren ehedem in einem gewi&#x017F;&#x017F;en Zeitalter im<lb/>
Gebrauch, da man die Abri&#x017F;&#x017F;e die&#x017F;er Ko&#x0364;rper nach<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;einer</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[58/0068] jetzo nicht weiter aufgeklaͤrt erhalten koͤnnen. Ob aber der Mangel der Anwendung der eigentlichen Pflanzenkunde als eines weſentlichen Theils der Na- turgeſchichte, oder auch eine ſehr gewoͤhnliche kauf- maͤnniſche Gewinnſucht ihren Antheil in vorigen Zeiten mit dabey gehabt, will ich hier nicht erſt aus- machen. Man beruhete indeſſen bey dem, was uns Nikol. Monardes 1574, Carl Cluſius 1576, Caſtor. Durantes 1584, Joh. Fragoſus 1601, Franc. Hernandez 1647, auch Caſp. Bauhinus 1595, mit den folgenden gelehrten Ausſchreibern aus jenen, oͤfters von Hoͤrenſagen, und ohne wei- tere richtige Erfahrungen und Krankheitsgeſchich- ten, mit etlichen abgebrochenen Zuſaͤtzen hinterlaſ- ſen koͤnnen. Es geſchahe alſo, daß die Nachkom- men dabey nicht nur ſtehen blieben, ſondern noch uͤberdem ſogar verfuͤhret wurden, wie man ganz leicht erweiſen kann. Denn aus den erſten fehler- haften, undeutlichen, verſtuͤmmelten Beſchreibun- gen der Sabadillenpflanze war es nicht ſchwer, dieſelbe in eine ganz andere Gewaͤchsordnung zu bringen, als ihre natuͤrliche ſeyn konnte, es entſtun- den falſche davon abhangende Namen, und ſogar eine falſche Abbildung einer damahls in Europa noch nicht geſehenen Pflanze. Dergleichen falſche Abbildungen von Pflan- zen waren ehedem in einem gewiſſen Zeitalter im Gebrauch, da man die Abriſſe dieſer Koͤrper nach ſeiner

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen02_1789
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen02_1789/68
Zitationshilfe:	Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische und ökonomische Abhandlungen. Bd. 2. Berlin, 1789, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen02_1789/68>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.