welches in natürlichen Umständen niemahlen trügen kann, wenn man sich auch in andern Nebensachen bey einigen besondern Pflanzengeschlechtern irren sollte.
21. Ueber dasjenige, worüber im 15ten 16ten und 17ten §. die Rede gewesen ist, fand sich noch ein Umstand, welcher die Meynungen der Naturforscher theilte. Diese zweifelten nehmlich zwar nicht an der Wirklichkeit der Befruchtung des Griffels, aber dieweil ihnen die befruchtende Materie selbst noch immer verborgen blieb, und der Blumenstaub aus Kugeln und Blasen bestand, dessen wahre Beschaf- fenheit den meisten noch unbekannt war, so hielten einige unter ihnen dafür, die ganzen Staubkugeln drängen ein, und befruchteten den Saamen. Die andern aber hatten weit vernünftigere Gründe für sich, und behaupteten, daß eine subtile Materie aus den Kugein des Saamenstaubes die Befeuch- tung bewirkte. Die erstern bekümmerten sich in- dessen gar nicht eigentlich um die Wege und deren proportionirliche Weite, durch welche die ganzen Kugeln des Staubes eindringen könnten und sollten, wie sie denn auch nicht betrachteten, was die Hülse mit ihren Contentis, wenn sie auch ganz in den Saa- menstoff dringen könnte, darinnen nützen würde. Und ob schon niemand einsahe, wie eine solche gro- be Hülse oder Blase dergleichen höchst feine und sonst impenetrable Kanäle (vascula omnium minu- tissima ei plus quam capillaria halituosa) passiren
könnte,
welches in natuͤrlichen Umſtaͤnden niemahlen truͤgen kann, wenn man ſich auch in andern Nebenſachen bey einigen beſondern Pflanzengeſchlechtern irren ſollte.
21. Ueber dasjenige, woruͤber im 15ten 16ten und 17ten §. die Rede geweſen iſt, fand ſich noch ein Umſtand, welcher die Meynungen der Naturforſcher theilte. Dieſe zweifelten nehmlich zwar nicht an der Wirklichkeit der Befruchtung des Griffels, aber dieweil ihnen die befruchtende Materie ſelbſt noch immer verborgen blieb, und der Blumenſtaub aus Kugeln und Blaſen beſtand, deſſen wahre Beſchaf- fenheit den meiſten noch unbekannt war, ſo hielten einige unter ihnen dafuͤr, die ganzen Staubkugeln draͤngen ein, und befruchteten den Saamen. Die andern aber hatten weit vernuͤnftigere Gruͤnde fuͤr ſich, und behaupteten, daß eine ſubtile Materie aus den Kugein des Saamenſtaubes die Befeuch- tung bewirkte. Die erſtern bekuͤmmerten ſich in- deſſen gar nicht eigentlich um die Wege und deren proportionirliche Weite, durch welche die ganzen Kugeln des Staubes eindringen koͤnnten und ſollten, wie ſie denn auch nicht betrachteten, was die Huͤlſe mit ihren Contentis, wenn ſie auch ganz in den Saa- menſtoff dringen koͤnnte, darinnen nuͤtzen wuͤrde. Und ob ſchon niemand einſahe, wie eine ſolche gro- be Huͤlſe oder Blaſe dergleichen hoͤchſt feine und ſonſt impenetrable Kanaͤle (vaſcula omnium minu- tiſſima ei plus quam capillaria halituoſa) paſſiren
koͤnnte,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0068"n="56"/>
welches in natuͤrlichen Umſtaͤnden niemahlen truͤgen<lb/>
kann, wenn man ſich auch in andern Nebenſachen<lb/>
bey einigen beſondern Pflanzengeſchlechtern irren<lb/>ſollte.</p><lb/><p>21. Ueber dasjenige, woruͤber im 15ten 16ten<lb/>
und 17ten §. die Rede geweſen iſt, fand ſich noch ein<lb/>
Umſtand, welcher die Meynungen der Naturforſcher<lb/>
theilte. Dieſe zweifelten nehmlich zwar nicht an<lb/>
der Wirklichkeit der Befruchtung des <hirendition="#fr">Griffels</hi>, aber<lb/>
dieweil ihnen die befruchtende Materie ſelbſt noch<lb/>
immer verborgen blieb, und der <hirendition="#fr">Blumenſtaub</hi> aus<lb/>
Kugeln und Blaſen beſtand, deſſen wahre Beſchaf-<lb/>
fenheit den meiſten noch unbekannt war, ſo hielten<lb/>
einige unter ihnen dafuͤr, die ganzen Staubkugeln<lb/>
draͤngen ein, und befruchteten den Saamen. Die<lb/>
andern aber hatten weit vernuͤnftigere Gruͤnde fuͤr<lb/>ſich, und behaupteten, daß <hirendition="#fr">eine ſubtile Materie<lb/>
aus den Kugein des Saamenſtaubes die Befeuch-<lb/>
tung bewirkte</hi>. Die erſtern bekuͤmmerten ſich in-<lb/>
deſſen gar nicht eigentlich um die Wege und deren<lb/>
proportionirliche Weite, durch welche die ganzen<lb/>
Kugeln des Staubes eindringen koͤnnten und ſollten,<lb/>
wie ſie denn auch nicht betrachteten, was die Huͤlſe<lb/>
mit ihren <hirendition="#aq">Contentis</hi>, wenn ſie auch ganz in den Saa-<lb/>
menſtoff dringen koͤnnte, darinnen nuͤtzen wuͤrde.<lb/>
Und ob ſchon niemand einſahe, wie eine ſolche gro-<lb/>
be Huͤlſe oder Blaſe dergleichen hoͤchſt feine und<lb/>ſonſt impenetrable Kanaͤle (<hirendition="#aq">vaſcula omnium minu-<lb/>
tiſſima ei plus quam capillaria halituoſa</hi>) paſſiren<lb/><fwplace="bottom"type="catch">koͤnnte,</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[56/0068]
welches in natuͤrlichen Umſtaͤnden niemahlen truͤgen
kann, wenn man ſich auch in andern Nebenſachen
bey einigen beſondern Pflanzengeſchlechtern irren
ſollte.
21. Ueber dasjenige, woruͤber im 15ten 16ten
und 17ten §. die Rede geweſen iſt, fand ſich noch ein
Umſtand, welcher die Meynungen der Naturforſcher
theilte. Dieſe zweifelten nehmlich zwar nicht an
der Wirklichkeit der Befruchtung des Griffels, aber
dieweil ihnen die befruchtende Materie ſelbſt noch
immer verborgen blieb, und der Blumenſtaub aus
Kugeln und Blaſen beſtand, deſſen wahre Beſchaf-
fenheit den meiſten noch unbekannt war, ſo hielten
einige unter ihnen dafuͤr, die ganzen Staubkugeln
draͤngen ein, und befruchteten den Saamen. Die
andern aber hatten weit vernuͤnftigere Gruͤnde fuͤr
ſich, und behaupteten, daß eine ſubtile Materie
aus den Kugein des Saamenſtaubes die Befeuch-
tung bewirkte. Die erſtern bekuͤmmerten ſich in-
deſſen gar nicht eigentlich um die Wege und deren
proportionirliche Weite, durch welche die ganzen
Kugeln des Staubes eindringen koͤnnten und ſollten,
wie ſie denn auch nicht betrachteten, was die Huͤlſe
mit ihren Contentis, wenn ſie auch ganz in den Saa-
menſtoff dringen koͤnnte, darinnen nuͤtzen wuͤrde.
Und ob ſchon niemand einſahe, wie eine ſolche gro-
be Huͤlſe oder Blaſe dergleichen hoͤchſt feine und
ſonſt impenetrable Kanaͤle (vaſcula omnium minu-
tiſſima ei plus quam capillaria halituoſa) paſſiren
koͤnnte,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/68>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
