Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glauber, Johann Rudolph: Philosophi & Medici Celeberrimi Opera Chymica. Frankfurt (Main), 1658.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
De Natura Salium.

Ob wohln ich nun ein solch groß Philosophisches Werck niemahln angefangen
zu machen/ so ist es mir doch auß den Prophetischen vnd Apostolischen Heiligen Schriff-
ten/ vnd Liecht der Natur so bekand/ daß ich das Göttliche mit dem grossen Werck
klar vor Augen stellen können/ ist mir aber nicht zugelassen/ will auch nicht hoffen/ daß
mir jemand dieses wenige/ was ich allhie schreibe/ für übel außlegen werde/ dann
ich solches bloß vnd alleine GOtt zu Ehren/ vnd meinem Nechsten ein Liecht dadurch
anzuzünden/ gethan habe. Man darffweiters bey keinem alten oder newen Philoso-
pho suchen/ man lese vnd betrachte nur Moysis vnd der Propheten/ wie auch Christi/
vnd seiner Heil. Apostel Göttliche Schrifften/ wann einem die Natur nur ein wenig
bekand/ so wird man vnfehlbar den Lapidem Philosophorum darinnen klar beschrie-
ben finden. Ein mehrers sage ich nicht/ die vnfehlbare Warheit ist darinnen. Dieses
sol man annehmen vnd verstehen Gleichnüs Weise/ nemblich das Göttliche/ Gött-
lich/ vnd das Elementische/ Natürliche/ Elementisch vnd natürliche/ seyn vnd blei-
ben lassen/ vnd keines mit dem andern vermischen/ welche auch gar keine Gemein-
schafft mit einander haben.

Es wolle ihm aber niemand so frembd fürkommen lassen/ daß der Heilige Jo-
hannes aus Stäblein oder Ruthen Sun/ vnd aus Steinen Edelgesteine solte gemacht
haben/ welches zwar eine grosse Kunst ist/ wie es aber zuthun müglich/ kan ich nicht
vmbgehn/ den Vnerfahrnen bekandt zu machen.

Erstlich ists dem S. Johanni wol müglich gewesen/ weil er mit dem Geiste GOt-
tes reichlich begabet/ vnd mit dem Saltz der Weißheit gesaltzen gewesen/ vbernatür-
licher Weise solches zu thun: Natürlicher Weise aber ists ihm auch nicht schwer gefal-
len/ dann solte demselben/ der mit dem H. Geist erfüllet/ das Liecht der Natur seyn ver-
deckt gewesen? Gewiß nein.

Auff welcherley Weise er nun gleich solches gethan/ ist vns nicht nötig zu wissen/
dieweil aber wenig dieses begreiffen vnd glauben werden/ daß der Heilige Johannes
dieses durch natürliche Mittel verrichtet/ sondern der Natur vnd Kunst nicht so viel
zu trawen/ vnd sagen/ es sey vnmüglich ein Holtz in Sun zu verwandeln/ auß gemei-
nen Steinen Edelgesteine zu machen/ könte man noch glauben/ aber jenes nicht/
dann Holtz keine Gemeinschafft mit Metallen hätte/ vnd gar auß einem andern
Reich wäre/ vnd was dergleichen sie mehr vorbringen möchten/ welche Einwürffe
bey Vnerfahrnen zwar wol platz finden könten/ den waaren Philosophis aber ists
kein Wunder/ vielweniger ein zweiffel. Dann ein Philosophus weiß gar wol/ daß
das Vegetabilische mit dem Mineralischen Reiche grosse Gemeinschafft habe/ vnd
auch in der Warheit auß einerley subjectis herkommen/ als auß Wasser/ Saltz
vnd Fewer/ wie solches klar bey deroselben Anatomirung befunden. Obs schon nicht
ein jeder begreiffen kan/ folget doch darumb nicht/ daß es nicht wahr sey. Jch muß
bekennen/ daß derer wenig seyn/ die die Natur verstehen/ vnd doch schier ein je-
der/ der nur ein pahr Jahr in die Schule gangen/ vnd Lateinisch reden kan/

er
L l l ij
De Natura Salium.

Ob wohln ich nun ein ſolch groß Philoſophiſches Werck niemahln angefangen
zu machen/ ſo iſt es mir doch auß den Prophetiſchen vnd Apoſtoliſchen Heiligen Schriff-
ten/ vnd Liecht der Natur ſo bekand/ daß ich das Goͤttliche mit dem groſſen Werck
klar vor Augen ſtellen koͤnnen/ iſt mir aber nicht zugelaſſen/ will auch nicht hoffen/ daß
mir jemand dieſes wenige/ was ich allhie ſchreibe/ fuͤr uͤbel außlegen werde/ dann
ich ſolches bloß vnd alleine GOtt zu Ehren/ vnd meinem Nechſten ein Liecht dadurch
anzuzuͤnden/ gethan habe. Man darffweiters bey keinem alten oder newen Philoſo-
pho ſuchen/ man leſe vnd betrachte nur Moyſis vnd der Propheten/ wie auch Chriſti/
vnd ſeiner Heil. Apoſtel Goͤttliche Schrifften/ wann einem die Natur nur ein wenig
bekand/ ſo wird man vnfehlbar den Lapidem Philoſophorum darinnen klar beſchrie-
ben finden. Ein mehrers ſage ich nicht/ die vnfehlbare Warheit iſt darinnen. Dieſes
ſol man annehmen vnd verſtehen Gleichnuͤs Weiſe/ nemblich das Goͤttliche/ Goͤtt-
lich/ vnd das Elementiſche/ Natuͤrliche/ Elementiſch vnd natuͤrliche/ ſeyn vnd blei-
ben laſſen/ vnd keines mit dem andern vermiſchen/ welche auch gar keine Gemein-
ſchafft mit einander haben.

Es wolle ihm aber niemand ſo frembd fuͤrkommen laſſen/ daß der Heilige Jo-
hannes aus Staͤblein oder Ruthen ☉/ vnd aus Steinen Edelgeſteine ſolte gemacht
haben/ welches zwar eine groſſe Kunſt iſt/ wie es aber zuthun muͤglich/ kan ich nicht
vmbgehn/ den Vnerfahrnen bekandt zu machen.

Erſtlich iſts dem S. Johanni wol muͤglich geweſen/ weil er mit dem Geiſte GOt-
tes reichlich begabet/ vnd mit dem Saltz der Weißheit geſaltzen geweſen/ vbernatuͤr-
licher Weiſe ſolches zu thun: Natuͤrlicher Weiſe aber iſts ihm auch nicht ſchwer gefal-
len/ dann ſolte demſelben/ der mit dem H. Geiſt erfuͤllet/ das Liecht der Natur ſeyn ver-
deckt geweſen? Gewiß nein.

Auff welcherley Weiſe er nun gleich ſolches gethan/ iſt vns nicht noͤtig zu wiſſen/
dieweil aber wenig dieſes begreiffen vnd glauben werden/ daß der Heilige Johannes
dieſes durch natuͤrliche Mittel verrichtet/ ſondern der Natur vnd Kunſt nicht ſo viel
zu trawen/ vnd ſagen/ es ſey vnmuͤglich ein Holtz in ☉ zu verwandeln/ auß gemei-
nen Steinen Edelgeſteine zu machen/ koͤnte man noch glauben/ aber jenes nicht/
dann Holtz keine Gemeinſchafft mit Metallen haͤtte/ vnd gar auß einem andern
Reich waͤre/ vnd was dergleichen ſie mehr vorbringen moͤchten/ welche Einwuͤrffe
bey Vnerfahrnen zwar wol platz finden koͤnten/ den waaren Philoſophis aber iſts
kein Wunder/ vielweniger ein zweiffel. Dann ein Philoſophus weiß gar wol/ daß
das Vegetabiliſche mit dem Mineraliſchen Reiche groſſe Gemeinſchafft habe/ vnd
auch in der Warheit auß einerley ſubjectis herkommen/ als auß Waſſer/ Saltz
vnd Fewer/ wie ſolches klar bey deroſelben Anatomirung befunden. Obs ſchon nicht
ein jeder begreiffen kan/ folget doch darumb nicht/ daß es nicht wahr ſey. Jch muß
bekennen/ daß derer wenig ſeyn/ die die Natur verſtehen/ vnd doch ſchier ein je-
der/ der nur ein pahr Jahr in die Schule gangen/ vnd Lateiniſch reden kan/

er
L l l ij
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0485" n="45[451]"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">De Natura Salium.</hi> </fw><lb/>
          <p>Ob wohln ich nun ein &#x017F;olch groß Philo&#x017F;ophi&#x017F;ches Werck niemahln angefangen<lb/>
zu machen/ &#x017F;o i&#x017F;t es mir doch auß den Propheti&#x017F;chen vnd Apo&#x017F;toli&#x017F;chen Heiligen Schriff-<lb/>
ten/ vnd Liecht der Natur &#x017F;o bekand/ daß ich das Go&#x0364;ttliche mit dem gro&#x017F;&#x017F;en Werck<lb/>
klar vor Augen &#x017F;tellen ko&#x0364;nnen/ i&#x017F;t mir aber nicht zugela&#x017F;&#x017F;en/ will auch nicht hoffen/ daß<lb/>
mir jemand die&#x017F;es wenige/ was ich allhie &#x017F;chreibe/ fu&#x0364;r u&#x0364;bel außlegen werde/ dann<lb/>
ich &#x017F;olches bloß vnd alleine GOtt zu Ehren/ vnd meinem Nech&#x017F;ten ein Liecht dadurch<lb/>
anzuzu&#x0364;nden/ gethan habe. Man darffweiters bey keinem alten oder newen <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;o-<lb/>
pho</hi> &#x017F;uchen/ man le&#x017F;e vnd betrachte nur Moy&#x017F;is vnd der Propheten/ wie auch Chri&#x017F;ti/<lb/>
vnd &#x017F;einer Heil. Apo&#x017F;tel Go&#x0364;ttliche Schrifften/ wann einem die Natur nur ein wenig<lb/>
bekand/ &#x017F;o wird man vnfehlbar den <hi rendition="#aq">Lapidem Philo&#x017F;ophorum</hi> darinnen klar be&#x017F;chrie-<lb/>
ben finden. Ein mehrers &#x017F;age ich nicht/ die vnfehlbare Warheit i&#x017F;t darinnen. Die&#x017F;es<lb/>
&#x017F;ol man annehmen vnd ver&#x017F;tehen Gleichnu&#x0364;s Wei&#x017F;e/ nemblich das Go&#x0364;ttliche/ Go&#x0364;tt-<lb/>
lich/ vnd das Elementi&#x017F;che/ Natu&#x0364;rliche/ Elementi&#x017F;ch vnd natu&#x0364;rliche/ &#x017F;eyn vnd blei-<lb/>
ben la&#x017F;&#x017F;en/ vnd keines mit dem andern vermi&#x017F;chen/ welche auch gar keine Gemein-<lb/>
&#x017F;chafft mit einander haben.</p><lb/>
          <p>Es wolle ihm aber niemand &#x017F;o frembd fu&#x0364;rkommen la&#x017F;&#x017F;en/ daß der Heilige <hi rendition="#aq">Jo-<lb/>
hannes</hi> aus Sta&#x0364;blein oder Ruthen &#x2609;/ vnd aus Steinen Edelge&#x017F;teine &#x017F;olte gemacht<lb/>
haben/ welches zwar eine gro&#x017F;&#x017F;e Kun&#x017F;t i&#x017F;t/ wie es aber zuthun mu&#x0364;glich/ kan ich nicht<lb/>
vmbgehn/ den Vnerfahrnen bekandt zu machen.</p><lb/>
          <p>Er&#x017F;tlich i&#x017F;ts dem S. <hi rendition="#aq">Johanni</hi> wol mu&#x0364;glich gewe&#x017F;en/ weil er mit dem Gei&#x017F;te GOt-<lb/>
tes reichlich begabet/ vnd mit dem Saltz der Weißheit ge&#x017F;altzen gewe&#x017F;en/ vbernatu&#x0364;r-<lb/>
licher Wei&#x017F;e &#x017F;olches zu thun: Natu&#x0364;rlicher Wei&#x017F;e aber i&#x017F;ts ihm auch nicht &#x017F;chwer gefal-<lb/>
len/ dann &#x017F;olte dem&#x017F;elben/ der mit dem H. Gei&#x017F;t erfu&#x0364;llet/ das Liecht der Natur &#x017F;eyn ver-<lb/>
deckt gewe&#x017F;en? Gewiß nein.</p><lb/>
          <p>Auff welcherley Wei&#x017F;e er nun gleich &#x017F;olches gethan/ i&#x017F;t vns nicht no&#x0364;tig zu wi&#x017F;&#x017F;en/<lb/>
dieweil aber wenig die&#x017F;es begreiffen vnd glauben werden/ daß der Heilige <hi rendition="#aq">Johannes</hi><lb/>
die&#x017F;es durch natu&#x0364;rliche Mittel verrichtet/ &#x017F;ondern der Natur vnd Kun&#x017F;t nicht &#x017F;o viel<lb/>
zu trawen/ vnd &#x017F;agen/ es &#x017F;ey vnmu&#x0364;glich ein Holtz in &#x2609; zu verwandeln/ auß gemei-<lb/>
nen Steinen Edelge&#x017F;teine zu machen/ ko&#x0364;nte man noch glauben/ aber jenes nicht/<lb/>
dann Holtz keine Gemein&#x017F;chafft mit Metallen ha&#x0364;tte/ vnd gar auß einem andern<lb/>
Reich wa&#x0364;re/ vnd was dergleichen &#x017F;ie mehr vorbringen mo&#x0364;chten/ welche Einwu&#x0364;rffe<lb/>
bey Vnerfahrnen zwar wol platz finden ko&#x0364;nten/ den waaren <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophis</hi> aber i&#x017F;ts<lb/>
kein Wunder/ vielweniger ein zweiffel. Dann ein <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophus</hi> weiß gar wol/ daß<lb/>
das <hi rendition="#aq">Vegetabili</hi>&#x017F;che mit dem <hi rendition="#aq">Minerali</hi>&#x017F;chen Reiche gro&#x017F;&#x017F;e Gemein&#x017F;chafft habe/ vnd<lb/>
auch in der Warheit auß einerley <hi rendition="#aq">&#x017F;ubjectis</hi> herkommen/ als auß Wa&#x017F;&#x017F;er/ Saltz<lb/>
vnd Fewer/ wie &#x017F;olches klar bey dero&#x017F;elben <hi rendition="#aq">Anatomirung</hi> befunden. Obs &#x017F;chon nicht<lb/>
ein jeder begreiffen kan/ folget doch darumb nicht/ daß es nicht wahr &#x017F;ey. Jch muß<lb/>
bekennen/ daß derer wenig &#x017F;eyn/ die die Natur ver&#x017F;tehen/ vnd doch &#x017F;chier ein je-<lb/>
der/ der nur ein pahr Jahr in die Schule gangen/ vnd Lateini&#x017F;ch reden kan/<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">L l l ij</fw><fw place="bottom" type="catch">er</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[45[451]/0485] De Natura Salium. Ob wohln ich nun ein ſolch groß Philoſophiſches Werck niemahln angefangen zu machen/ ſo iſt es mir doch auß den Prophetiſchen vnd Apoſtoliſchen Heiligen Schriff- ten/ vnd Liecht der Natur ſo bekand/ daß ich das Goͤttliche mit dem groſſen Werck klar vor Augen ſtellen koͤnnen/ iſt mir aber nicht zugelaſſen/ will auch nicht hoffen/ daß mir jemand dieſes wenige/ was ich allhie ſchreibe/ fuͤr uͤbel außlegen werde/ dann ich ſolches bloß vnd alleine GOtt zu Ehren/ vnd meinem Nechſten ein Liecht dadurch anzuzuͤnden/ gethan habe. Man darffweiters bey keinem alten oder newen Philoſo- pho ſuchen/ man leſe vnd betrachte nur Moyſis vnd der Propheten/ wie auch Chriſti/ vnd ſeiner Heil. Apoſtel Goͤttliche Schrifften/ wann einem die Natur nur ein wenig bekand/ ſo wird man vnfehlbar den Lapidem Philoſophorum darinnen klar beſchrie- ben finden. Ein mehrers ſage ich nicht/ die vnfehlbare Warheit iſt darinnen. Dieſes ſol man annehmen vnd verſtehen Gleichnuͤs Weiſe/ nemblich das Goͤttliche/ Goͤtt- lich/ vnd das Elementiſche/ Natuͤrliche/ Elementiſch vnd natuͤrliche/ ſeyn vnd blei- ben laſſen/ vnd keines mit dem andern vermiſchen/ welche auch gar keine Gemein- ſchafft mit einander haben. Es wolle ihm aber niemand ſo frembd fuͤrkommen laſſen/ daß der Heilige Jo- hannes aus Staͤblein oder Ruthen ☉/ vnd aus Steinen Edelgeſteine ſolte gemacht haben/ welches zwar eine groſſe Kunſt iſt/ wie es aber zuthun muͤglich/ kan ich nicht vmbgehn/ den Vnerfahrnen bekandt zu machen. Erſtlich iſts dem S. Johanni wol muͤglich geweſen/ weil er mit dem Geiſte GOt- tes reichlich begabet/ vnd mit dem Saltz der Weißheit geſaltzen geweſen/ vbernatuͤr- licher Weiſe ſolches zu thun: Natuͤrlicher Weiſe aber iſts ihm auch nicht ſchwer gefal- len/ dann ſolte demſelben/ der mit dem H. Geiſt erfuͤllet/ das Liecht der Natur ſeyn ver- deckt geweſen? Gewiß nein. Auff welcherley Weiſe er nun gleich ſolches gethan/ iſt vns nicht noͤtig zu wiſſen/ dieweil aber wenig dieſes begreiffen vnd glauben werden/ daß der Heilige Johannes dieſes durch natuͤrliche Mittel verrichtet/ ſondern der Natur vnd Kunſt nicht ſo viel zu trawen/ vnd ſagen/ es ſey vnmuͤglich ein Holtz in ☉ zu verwandeln/ auß gemei- nen Steinen Edelgeſteine zu machen/ koͤnte man noch glauben/ aber jenes nicht/ dann Holtz keine Gemeinſchafft mit Metallen haͤtte/ vnd gar auß einem andern Reich waͤre/ vnd was dergleichen ſie mehr vorbringen moͤchten/ welche Einwuͤrffe bey Vnerfahrnen zwar wol platz finden koͤnten/ den waaren Philoſophis aber iſts kein Wunder/ vielweniger ein zweiffel. Dann ein Philoſophus weiß gar wol/ daß das Vegetabiliſche mit dem Mineraliſchen Reiche groſſe Gemeinſchafft habe/ vnd auch in der Warheit auß einerley ſubjectis herkommen/ als auß Waſſer/ Saltz vnd Fewer/ wie ſolches klar bey deroſelben Anatomirung befunden. Obs ſchon nicht ein jeder begreiffen kan/ folget doch darumb nicht/ daß es nicht wahr ſey. Jch muß bekennen/ daß derer wenig ſeyn/ die die Natur verſtehen/ vnd doch ſchier ein je- der/ der nur ein pahr Jahr in die Schule gangen/ vnd Lateiniſch reden kan/ er L l l ij

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glauber_opera01_1658
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glauber_opera01_1658/485
Zitationshilfe: Glauber, Johann Rudolph: Philosophi & Medici Celeberrimi Opera Chymica. Frankfurt (Main), 1658, S. 45[451]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glauber_opera01_1658/485>, abgerufen am 19.05.2024.