Glauber, Johann Rudolf: Furni Philosophici. Bd. 3. Amsterdam, 1648.Dritter Theil kant vnd geglaubt wird. Daß aber ein simplex vordem andern nicht mehr oder weniger lieblichen oder sonderlichen spiritum auff gemeine Weise geben solte/ verneine ich auch nicht/ dann je lieblicher vnd wolge- schmackter ein Wein ist/ je lieblicher vnd wolgeschmack- ter er einen spiritum von sich giebet/ vnd wird auch von einem jedwedern klaren Wein ein besserer spiritus gemacht/ als von seiner eigenen Hefen oder Mutter/ wie wol sie beyde in einem Faß gelegen/ solches Vnter- scheids Vrsach ist/ weilen der Wein/ klar lieblich vnd ohne Vnreinigkeit ist/ derhalben auch einen lieblichen spiritum von sich giebt/ hergegen die Hefen allerhand Vnreinigkeiten bey sich hat/ welche in dem ablesen/ außpressen vnd anders hinein kommen/ davon der spi- ritus (welcher an sich selber sonsten lieblich ist) in der distillation einen frembden Geruch vnd Geschmack er- langet. Also/ daß jhme mit recht der jenige/ welcher von einem reinen vnd wolgeschmackten klaren vnd gu- ten Wein kompt/ kan vorgezogen werden/ weil er sim- plex vnd einfach/ hergegen aber jener aus der Mutter accidentaliter vervnedelt. Also muß auch von allen vegetabilischen spiritibus verstanden werden/ Dieses habe ich ein wenig anregen müssen/ nur darumb/ weil sich viel vberreden lassen/ als wan sie jhre operationes mit spiritu frumenti so wol nicht verrichten könten/ als mit spiritu Vini, da ich doch niemahls in meinen laboribus, so wol in extrahiren der mineralien vnd Metallen/ als vegetabilien Vnterscheid darinnen ge- funden. Dieses ist nun meine Meinung vnd Er- fahrung/ der es nicht glauben oder begreiffen kan/ der mag bey seiner Meinung bleiben/ mit dem ich zu streit- ten
Dritter Theil kant vnd geglaubt wird. Daß aber ein ſimplex vordem andern nicht mehr oder weniger lieblichen oder ſonderlichen ſpiritum auff gemeine Weiſe geben ſolte/ verneine ich auch nicht/ dann je lieblicher vnd wolge- ſchmackter ein Wein iſt/ je lieblicher vñ wolgeſchmack- ter er einen ſpiritum von ſich giebet/ vnd wird auch von einem jedwedern klaren Wein ein beſſerer ſpiritus gemacht/ als von ſeiner eigenen Hefen oder Mutter/ wie wol ſie beyde in einem Faß gelegen/ ſolches Vnter- ſcheids Vrſach iſt/ weilen der Wein/ klar lieblich vnd ohne Vnreinigkeit iſt/ derhalben auch einen lieblichen ſpiritum von ſich giebt/ hergegen die Hefen allerhand Vnreinigkeiten bey ſich hat/ welche in dem ableſen/ außpreſſen vnd anders hinein kommen/ davon der ſpi- ritus (welcher an ſich ſelber ſonſten lieblich iſt) in der diſtillation einen frembden Geruch vnd Geſchmack er- langet. Alſo/ daß jhme mit recht der jenige/ welcher von einem reinen vnd wolgeſchmackten klaren vnd gu- ten Wein kompt/ kan vorgezogen werden/ weil er ſim- plex vnd einfach/ hergegen aber jener aus der Mutter accidentaliter vervnedelt. Alſo muß auch von allen vegetabiliſchen ſpiritibus verſtanden werden/ Dieſes habe ich ein wenig anregen muͤſſen/ nur darumb/ weil ſich viel vberreden laſſen/ als wan ſie jhre operationes mit ſpiritu frumenti ſo wol nicht verrichten koͤnten/ als mit ſpiritu Vini, da ich doch niemahls in meinen laboribus, ſo wol in extrahiren der mineralien vnd Metallen/ als vegetabilien Vnterſcheid darinnen ge- funden. Dieſes iſt nun meine Meinung vnd Er- fahrung/ der es nicht glauben oder begreiffen kan/ der mag bey ſeiner Meinung bleiben/ mit dem ich zu ſtreit- ten
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0022" n="18"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Dritter Theil</hi></fw><lb/> kant vnd geglaubt wird. Daß aber ein <hi rendition="#aq">ſimplex</hi> vor<lb/> dem andern nicht mehr oder weniger lieblichen oder<lb/> ſonderlichen <hi rendition="#aq">ſpiritum</hi> auff gemeine Weiſe geben ſolte/<lb/> verneine ich auch nicht/ dann je lieblicher vnd wolge-<lb/> ſchmackter ein Wein iſt/ je lieblicher vñ wolgeſchmack-<lb/> ter er einen <hi rendition="#aq">ſpiritum</hi> von ſich giebet/ vnd wird auch<lb/> von einem jedwedern klaren Wein ein beſſerer <hi rendition="#aq">ſpiritus</hi><lb/> gemacht/ als von ſeiner eigenen Hefen oder Mutter/<lb/> wie wol ſie beyde in einem Faß gelegen/ ſolches Vnter-<lb/> ſcheids Vrſach iſt/ weilen der Wein/ klar lieblich vnd<lb/> ohne Vnreinigkeit iſt/ derhalben auch einen lieblichen<lb/><hi rendition="#aq">ſpiritum</hi> von ſich giebt/ hergegen die Hefen allerhand<lb/> Vnreinigkeiten bey ſich hat/ welche in dem ableſen/<lb/> außpreſſen vnd anders hinein kommen/ davon der <hi rendition="#aq">ſpi-<lb/> ritus</hi> (welcher an ſich ſelber ſonſten lieblich iſt) in der<lb/><hi rendition="#aq">diſtillation</hi> einen frembden Geruch vnd Geſchmack er-<lb/> langet. Alſo/ daß jhme mit recht der jenige/ welcher<lb/> von einem reinen vnd wolgeſchmackten klaren vnd gu-<lb/> ten Wein kompt/ kan vorgezogen werden/ weil er <hi rendition="#aq">ſim-<lb/> plex</hi> vnd einfach/ hergegen aber jener aus der Mutter<lb/><hi rendition="#aq">accidentaliter</hi> vervnedelt. Alſo muß auch von allen<lb/><hi rendition="#aq">vegetabili</hi>ſchen <hi rendition="#aq">ſpiritibus</hi> verſtanden werden/ Dieſes<lb/> habe ich ein wenig anregen muͤſſen/ nur darumb/ weil<lb/> ſich viel vberreden laſſen/ als wan ſie jhre <hi rendition="#aq">operationes</hi><lb/> mit <hi rendition="#aq">ſpiritu frumenti</hi> ſo wol nicht verrichten koͤnten/<lb/> als mit <hi rendition="#aq">ſpiritu Vini,</hi> da ich doch niemahls in meinen<lb/><hi rendition="#aq">laboribus,</hi> ſo wol in <hi rendition="#aq">extrahiren</hi> der <hi rendition="#aq">mineralien</hi> vnd<lb/> Metallen/ als <hi rendition="#aq">vegetabilien</hi> Vnterſcheid darinnen ge-<lb/> funden. Dieſes iſt nun meine Meinung vnd Er-<lb/> fahrung/ der es nicht glauben oder begreiffen kan/ der<lb/> mag bey ſeiner Meinung bleiben/ mit dem ich zu ſtreit-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [18/0022]
Dritter Theil
kant vnd geglaubt wird. Daß aber ein ſimplex vor
dem andern nicht mehr oder weniger lieblichen oder
ſonderlichen ſpiritum auff gemeine Weiſe geben ſolte/
verneine ich auch nicht/ dann je lieblicher vnd wolge-
ſchmackter ein Wein iſt/ je lieblicher vñ wolgeſchmack-
ter er einen ſpiritum von ſich giebet/ vnd wird auch
von einem jedwedern klaren Wein ein beſſerer ſpiritus
gemacht/ als von ſeiner eigenen Hefen oder Mutter/
wie wol ſie beyde in einem Faß gelegen/ ſolches Vnter-
ſcheids Vrſach iſt/ weilen der Wein/ klar lieblich vnd
ohne Vnreinigkeit iſt/ derhalben auch einen lieblichen
ſpiritum von ſich giebt/ hergegen die Hefen allerhand
Vnreinigkeiten bey ſich hat/ welche in dem ableſen/
außpreſſen vnd anders hinein kommen/ davon der ſpi-
ritus (welcher an ſich ſelber ſonſten lieblich iſt) in der
diſtillation einen frembden Geruch vnd Geſchmack er-
langet. Alſo/ daß jhme mit recht der jenige/ welcher
von einem reinen vnd wolgeſchmackten klaren vnd gu-
ten Wein kompt/ kan vorgezogen werden/ weil er ſim-
plex vnd einfach/ hergegen aber jener aus der Mutter
accidentaliter vervnedelt. Alſo muß auch von allen
vegetabiliſchen ſpiritibus verſtanden werden/ Dieſes
habe ich ein wenig anregen muͤſſen/ nur darumb/ weil
ſich viel vberreden laſſen/ als wan ſie jhre operationes
mit ſpiritu frumenti ſo wol nicht verrichten koͤnten/
als mit ſpiritu Vini, da ich doch niemahls in meinen
laboribus, ſo wol in extrahiren der mineralien vnd
Metallen/ als vegetabilien Vnterſcheid darinnen ge-
funden. Dieſes iſt nun meine Meinung vnd Er-
fahrung/ der es nicht glauben oder begreiffen kan/ der
mag bey ſeiner Meinung bleiben/ mit dem ich zu ſtreit-
ten
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glauber_furni03_1648 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glauber_furni03_1648/22 |
Zitationshilfe: | Glauber, Johann Rudolf: Furni Philosophici. Bd. 3. Amsterdam, 1648, S. 18. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glauber_furni03_1648/22>, abgerufen am 22.07.2024. |