[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.der vornehmsten Jubelschriften. Buchdruckerkunst zu Straßburg bewiesen werdenwill. Gleich darauf wird gewiesen, daß die Schrift- steller wegen des Erfinders zu Straßburg nicht einig sind. Bald soll es Guttenberg, bald Mentelin seyn. Dahero man sich also erklärt, daß zu Mayntz eher, als zu Straßburg gedruckt worden sey. Und dieses ist auch wahr. Die Ausbreitung der Buch- druckerkunst in Teutschland und Jtalien wird hier- auf erzehlt. Endlich kommt der unvergleichliche Be- weiß, daß zu Harlem die Buchdruckerkunst erfunden worden. Man bähnt sich den Weg hierzu durch Erzehlung einiger alten Bücher, so zu Harlem ge- druckt worden. Das älteste darunter ist vom Jahr 1481. Allein eben dieses ist wieder Harlem, da man schon vom Jahr 1454. gedruckte Bücher weiß. So weitläuftig dieser vermeinte Beweiß gerathen, so stehet doch weiter nichts drinnen, als was Junius, Mariangelus Accursius, und die unrichtige alte Cölnische Chronicke davon sagt, wovon ich bereits meine Gedancken im I. Theil p. 23. seqq. eröfnet, dahero ich hier weiter nichts davon sagen will. 6) Relatio de origine typographiae a quo, quo funden, A 5
der vornehmſten Jubelſchriften. Buchdruckerkunſt zu Straßburg bewieſen werdenwill. Gleich darauf wird gewieſen, daß die Schrift- ſteller wegen des Erfinders zu Straßburg nicht einig ſind. Bald ſoll es Guttenberg, bald Mentelin ſeyn. Dahero man ſich alſo erklaͤrt, daß zu Mayntz eher, als zu Straßburg gedruckt worden ſey. Und dieſes iſt auch wahr. Die Ausbreitung der Buch- druckerkunſt in Teutſchland und Jtalien wird hier- auf erzehlt. Endlich kommt der unvergleichliche Be- weiß, daß zu Harlem die Buchdruckerkunſt erfunden worden. Man baͤhnt ſich den Weg hierzu durch Erzehlung einiger alten Buͤcher, ſo zu Harlem ge- druckt worden. Das aͤlteſte darunter iſt vom Jahr 1481. Allein eben dieſes iſt wieder Harlem, da man ſchon vom Jahr 1454. gedruckte Buͤcher weiß. So weitlaͤuftig dieſer vermeinte Beweiß gerathen, ſo ſtehet doch weiter nichts drinnen, als was Junius, Mariangelus Accurſius, und die unrichtige alte Coͤlniſche Chronicke davon ſagt, wovon ich bereits meine Gedancken im I. Theil p. 23. ſeqq. eroͤfnet, dahero ich hier weiter nichts davon ſagen will. 6) Relatio de origine typographiæ a quo, quo funden, A 5
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0041" n="9"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der vornehmſten Jubelſchriften.</hi></fw><lb/> Buchdruckerkunſt zu Straßburg bewieſen werden<lb/> will. Gleich darauf wird gewieſen, daß die Schrift-<lb/> ſteller wegen des Erfinders zu Straßburg nicht einig<lb/> ſind. Bald ſoll es <hi rendition="#fr">Guttenberg,</hi> bald <hi rendition="#fr">Mentelin</hi><lb/> ſeyn. Dahero man ſich alſo erklaͤrt, daß zu Mayntz<lb/><hi rendition="#fr">eher,</hi> als zu Straßburg gedruckt worden ſey. Und<lb/> dieſes iſt auch wahr. Die Ausbreitung der Buch-<lb/> druckerkunſt in Teutſchland und Jtalien wird hier-<lb/> auf erzehlt. Endlich kommt der unvergleichliche Be-<lb/> weiß, daß zu Harlem die Buchdruckerkunſt erfunden<lb/> worden. Man baͤhnt ſich den Weg hierzu durch<lb/> Erzehlung einiger alten Buͤcher, ſo zu Harlem ge-<lb/> druckt worden. Das aͤlteſte darunter iſt vom Jahr<lb/> 1481. Allein eben dieſes iſt wieder Harlem, da<lb/> man ſchon vom Jahr 1454. gedruckte Buͤcher weiß.<lb/> So weitlaͤuftig dieſer vermeinte Beweiß gerathen, ſo<lb/> ſtehet doch weiter nichts drinnen, als was <hi rendition="#fr">Junius,<lb/> Mariangelus Accurſius,</hi> und die unrichtige alte<lb/> Coͤlniſche Chronicke davon ſagt, wovon ich bereits<lb/> meine Gedancken im <hi rendition="#aq">I.</hi> Theil <hi rendition="#aq">p. 23. ſeqq.</hi> eroͤfnet,<lb/> dahero ich hier weiter nichts davon ſagen will.</p><lb/> <p>6) <hi rendition="#aq">Relatio de origine typographiæ a quo, quo<lb/> tempore & quo loco illa primum inuenta ſit, e<lb/> documentis ad Fauſtorum de Aſchaffenburg fami-<lb/> liam pertinentibus hauſta</hi> von <hi rendition="#aq">p.</hi> 452 - 485. Ei-<lb/> gentlich iſt dieſe Nachricht teutſch geſchrieben, von<lb/> dem ſeel. Herrn <hi rendition="#fr">Johann Chriſtoph Wolfen,</hi> <hi rendition="#aq">in<lb/> Conſpectu ſuppellectilis epiſtolicæ & litterariæ p.</hi><lb/> 284. bekannt gemacht und hier aus dem Teutſchen<lb/> von <hi rendition="#fr">Ludwig Klefeckern</hi> ins Lateiniſche uͤberſetzt<lb/> worden. Der teutſche Titel davon iſt dieſer: <hi rendition="#fr">Di-<lb/> ſcours vom Urſprung der Druckerey, wer, auch<lb/> wann, und an welchem Orte ſolche erſtmals er-</hi><lb/> <fw place="bottom" type="sig">A 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">funden,</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [9/0041]
der vornehmſten Jubelſchriften.
Buchdruckerkunſt zu Straßburg bewieſen werden
will. Gleich darauf wird gewieſen, daß die Schrift-
ſteller wegen des Erfinders zu Straßburg nicht einig
ſind. Bald ſoll es Guttenberg, bald Mentelin
ſeyn. Dahero man ſich alſo erklaͤrt, daß zu Mayntz
eher, als zu Straßburg gedruckt worden ſey. Und
dieſes iſt auch wahr. Die Ausbreitung der Buch-
druckerkunſt in Teutſchland und Jtalien wird hier-
auf erzehlt. Endlich kommt der unvergleichliche Be-
weiß, daß zu Harlem die Buchdruckerkunſt erfunden
worden. Man baͤhnt ſich den Weg hierzu durch
Erzehlung einiger alten Buͤcher, ſo zu Harlem ge-
druckt worden. Das aͤlteſte darunter iſt vom Jahr
1481. Allein eben dieſes iſt wieder Harlem, da
man ſchon vom Jahr 1454. gedruckte Buͤcher weiß.
So weitlaͤuftig dieſer vermeinte Beweiß gerathen, ſo
ſtehet doch weiter nichts drinnen, als was Junius,
Mariangelus Accurſius, und die unrichtige alte
Coͤlniſche Chronicke davon ſagt, wovon ich bereits
meine Gedancken im I. Theil p. 23. ſeqq. eroͤfnet,
dahero ich hier weiter nichts davon ſagen will.
6) Relatio de origine typographiæ a quo, quo
tempore & quo loco illa primum inuenta ſit, e
documentis ad Fauſtorum de Aſchaffenburg fami-
liam pertinentibus hauſta von p. 452 - 485. Ei-
gentlich iſt dieſe Nachricht teutſch geſchrieben, von
dem ſeel. Herrn Johann Chriſtoph Wolfen, in
Conſpectu ſuppellectilis epiſtolicæ & litterariæ p.
284. bekannt gemacht und hier aus dem Teutſchen
von Ludwig Klefeckern ins Lateiniſche uͤberſetzt
worden. Der teutſche Titel davon iſt dieſer: Di-
ſcours vom Urſprung der Druckerey, wer, auch
wann, und an welchem Orte ſolche erſtmals er-
funden,
A 5
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |