Strohdächer, Windmühlen, Krahne, Schilderhäuser, Schäferkarren, Kutschen und Reisewagen, Schiffe u. s. w. begleitet, welche von jenen blos in zufälligen Nebenumständen abweichen. Alle diese Vorschläge empfehlen sich nicht nur durch Zweckmäßigkeit und Simplicität; sondern auch durch die äußerste Leichtigkeit und die wenigen Kosten der Ausführung; sie werden daher viel beytragen, von der Wirkung der Wetterleiter richtige Begriffe zu verbreiten, und eine für die Menschen so wohlthätige Erfindung noch gemeiner zu machen.
Man hat unstreitig den Spitzen zu viel Kraft gegen die Gewitterwolken zugeschrieben, und durch übertriebene Erwartungen von ihrer Wirkung der guten Sache überhaupt geschadet. Hemmer (Anl. Wetterleiter anzulegen, §. 134. 135.) zweifelt nicht im mindesten, daß die dünne Stange eines Ableiters eine ganze Wetterwolke eben so gut erschöpfen könne, als ein sehr enger Kanal einen ganzen Teich, wenn dieser auch noch so groß sey, erschöpfe. In beyden, sagt er, geschehe die Ausleerung nach und nach, aber beym Teiche langsam, bey der Wolke wegen der unendlichen Geschwindigkeit des Blitzes gleichsam in einem Augenblicke. Bewegte sich das Wasser eben so schnell, als der Wetterstral, so würde ein unermeßlicher Teich vermittelst eines Kanals vom Durchmesser eines Federkiels sich gleichfalls in einem Augenblicke ausleeren. Den Einwurf, daß eine Wolke, die über den Ableiter gegangen sey, oder auf denselben geschlagen habe, darum doch nicht zu blitzen aufhöre, beantwortet er sich damit, daß eine solche Wolke entweder aus mehrern getrennten Schichten bestehen, oder aus andern Wetterwolken aufs neue geladen werden müsse. Von solchen augenblicklichen Entkräftungen der Wolken aber hat sich nie die mindeste Spur in der Erfahrung gezeigt, und überhaupt gründet sich alles, was man von den Spitzen erwartet, blos auf die elektrischen Versuche, und auf die bisherige Theorie der Gewitterelektricität, nach welcher man die Wetterwolken als isolirte Conductoren betrachtet, welche sich wechselseitig laden und entladen. Reimarus, der zwar diese Theorie auch annimmt, aber, wie billig, der Erfahrung mehr folgt, hat diese über
Strohdaͤcher, Windmuͤhlen, Krahne, Schilderhaͤuſer, Schaͤferkarren, Kutſchen und Reiſewagen, Schiffe u. ſ. w. begleitet, welche von jenen blos in zufaͤlligen Nebenumſtaͤnden abweichen. Alle dieſe Vorſchlaͤge empfehlen ſich nicht nur durch Zweckmaͤßigkeit und Simplicitaͤt; ſondern auch durch die aͤußerſte Leichtigkeit und die wenigen Koſten der Ausfuͤhrung; ſie werden daher viel beytragen, von der Wirkung der Wetterleiter richtige Begriffe zu verbreiten, und eine fuͤr die Menſchen ſo wohlthaͤtige Erfindung noch gemeiner zu machen.
Man hat unſtreitig den Spitzen zu viel Kraft gegen die Gewitterwolken zugeſchrieben, und durch uͤbertriebene Erwartungen von ihrer Wirkung der guten Sache uͤberhaupt geſchadet. Hemmer (Anl. Wetterleiter anzulegen, §. 134. 135.) zweifelt nicht im mindeſten, daß die duͤnne Stange eines Ableiters eine ganze Wetterwolke eben ſo gut erſchoͤpfen koͤnne, als ein ſehr enger Kanal einen ganzen Teich, wenn dieſer auch noch ſo groß ſey, erſchoͤpfe. In beyden, ſagt er, geſchehe die Ausleerung nach und nach, aber beym Teiche langſam, bey der Wolke wegen der unendlichen Geſchwindigkeit des Blitzes gleichſam in einem Augenblicke. Bewegte ſich das Waſſer eben ſo ſchnell, als der Wetterſtral, ſo wuͤrde ein unermeßlicher Teich vermittelſt eines Kanals vom Durchmeſſer eines Federkiels ſich gleichfalls in einem Augenblicke ausleeren. Den Einwurf, daß eine Wolke, die uͤber den Ableiter gegangen ſey, oder auf denſelben geſchlagen habe, darum doch nicht zu blitzen aufhoͤre, beantwortet er ſich damit, daß eine ſolche Wolke entweder aus mehrern getrennten Schichten beſtehen, oder aus andern Wetterwolken aufs neue geladen werden muͤſſe. Von ſolchen augenblicklichen Entkraͤftungen der Wolken aber hat ſich nie die mindeſte Spur in der Erfahrung gezeigt, und uͤberhaupt gruͤndet ſich alles, was man von den Spitzen erwartet, blos auf die elektriſchen Verſuche, und auf die bisherige Theorie der Gewitterelektricitaͤt, nach welcher man die Wetterwolken als iſolirte Conductoren betrachtet, welche ſich wechſelſeitig laden und entladen. Reimarus, der zwar dieſe Theorie auch annimmt, aber, wie billig, der Erfahrung mehr folgt, hat dieſe uͤber
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f0192"xml:id="P.5.180"n="180"/><lb/>
Strohdaͤcher, Windmuͤhlen, Krahne, Schilderhaͤuſer, Schaͤferkarren, Kutſchen und Reiſewagen, Schiffe u. ſ. w. begleitet, welche von jenen blos in zufaͤlligen Nebenumſtaͤnden abweichen. Alle dieſe Vorſchlaͤge empfehlen ſich nicht nur durch Zweckmaͤßigkeit und Simplicitaͤt; ſondern auch durch die aͤußerſte Leichtigkeit und die wenigen Koſten der Ausfuͤhrung; ſie werden daher viel beytragen, von der Wirkung der Wetterleiter richtige Begriffe zu verbreiten, und eine fuͤr die Menſchen ſo wohlthaͤtige Erfindung noch gemeiner zu machen.</p><p>Man hat unſtreitig den Spitzen zu viel Kraft gegen die Gewitterwolken zugeſchrieben, und durch uͤbertriebene Erwartungen von ihrer Wirkung der guten Sache uͤberhaupt geſchadet. <hirendition="#b">Hemmer</hi> (Anl. Wetterleiter anzulegen, §. 134. 135.) zweifelt nicht im mindeſten, daß die duͤnne Stange eines Ableiters eine ganze Wetterwolke eben ſo gut erſchoͤpfen koͤnne, als ein ſehr enger Kanal einen ganzen Teich, wenn dieſer auch noch ſo groß ſey, erſchoͤpfe. In beyden, ſagt er, geſchehe die Ausleerung nach und nach, aber beym Teiche langſam, bey der Wolke wegen der unendlichen Geſchwindigkeit des Blitzes gleichſam in <hirendition="#b">einem Augenblicke.</hi> Bewegte ſich das Waſſer eben ſo ſchnell, als der Wetterſtral, ſo wuͤrde ein unermeßlicher Teich vermittelſt eines Kanals vom Durchmeſſer eines Federkiels ſich gleichfalls in einem Augenblicke ausleeren. Den Einwurf, daß eine Wolke, die uͤber den Ableiter gegangen ſey, oder auf denſelben geſchlagen habe, darum doch nicht zu blitzen aufhoͤre, beantwortet er ſich damit, daß eine ſolche Wolke entweder aus mehrern getrennten Schichten beſtehen, oder aus andern Wetterwolken aufs neue geladen werden muͤſſe. Von ſolchen augenblicklichen Entkraͤftungen der Wolken aber hat ſich nie die mindeſte Spur in der Erfahrung gezeigt, und uͤberhaupt gruͤndet ſich alles, was man von den Spitzen erwartet, blos auf die elektriſchen Verſuche, und auf die bisherige Theorie der Gewitterelektricitaͤt, nach welcher man die Wetterwolken als iſolirte Conductoren betrachtet, welche ſich wechſelſeitig laden und entladen. <hirendition="#b">Reimarus,</hi> der zwar dieſe Theorie auch annimmt, aber, wie billig, der Erfahrung mehr folgt, hat dieſe uͤber<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[180/0192]
Strohdaͤcher, Windmuͤhlen, Krahne, Schilderhaͤuſer, Schaͤferkarren, Kutſchen und Reiſewagen, Schiffe u. ſ. w. begleitet, welche von jenen blos in zufaͤlligen Nebenumſtaͤnden abweichen. Alle dieſe Vorſchlaͤge empfehlen ſich nicht nur durch Zweckmaͤßigkeit und Simplicitaͤt; ſondern auch durch die aͤußerſte Leichtigkeit und die wenigen Koſten der Ausfuͤhrung; ſie werden daher viel beytragen, von der Wirkung der Wetterleiter richtige Begriffe zu verbreiten, und eine fuͤr die Menſchen ſo wohlthaͤtige Erfindung noch gemeiner zu machen.
Man hat unſtreitig den Spitzen zu viel Kraft gegen die Gewitterwolken zugeſchrieben, und durch uͤbertriebene Erwartungen von ihrer Wirkung der guten Sache uͤberhaupt geſchadet. Hemmer (Anl. Wetterleiter anzulegen, §. 134. 135.) zweifelt nicht im mindeſten, daß die duͤnne Stange eines Ableiters eine ganze Wetterwolke eben ſo gut erſchoͤpfen koͤnne, als ein ſehr enger Kanal einen ganzen Teich, wenn dieſer auch noch ſo groß ſey, erſchoͤpfe. In beyden, ſagt er, geſchehe die Ausleerung nach und nach, aber beym Teiche langſam, bey der Wolke wegen der unendlichen Geſchwindigkeit des Blitzes gleichſam in einem Augenblicke. Bewegte ſich das Waſſer eben ſo ſchnell, als der Wetterſtral, ſo wuͤrde ein unermeßlicher Teich vermittelſt eines Kanals vom Durchmeſſer eines Federkiels ſich gleichfalls in einem Augenblicke ausleeren. Den Einwurf, daß eine Wolke, die uͤber den Ableiter gegangen ſey, oder auf denſelben geſchlagen habe, darum doch nicht zu blitzen aufhoͤre, beantwortet er ſich damit, daß eine ſolche Wolke entweder aus mehrern getrennten Schichten beſtehen, oder aus andern Wetterwolken aufs neue geladen werden muͤſſe. Von ſolchen augenblicklichen Entkraͤftungen der Wolken aber hat ſich nie die mindeſte Spur in der Erfahrung gezeigt, und uͤberhaupt gruͤndet ſich alles, was man von den Spitzen erwartet, blos auf die elektriſchen Verſuche, und auf die bisherige Theorie der Gewitterelektricitaͤt, nach welcher man die Wetterwolken als iſolirte Conductoren betrachtet, welche ſich wechſelſeitig laden und entladen. Reimarus, der zwar dieſe Theorie auch annimmt, aber, wie billig, der Erfahrung mehr folgt, hat dieſe uͤber
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 180. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/192>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
