Materie kennen. Das ist ein sehr arger Cirkel im Schließen. Es kann ja gerade hier eine solche Verbindung vorgehen, die wir uns eben bemühen sollten, kennen zu lernen. Man zersetzt ja durch die Elektricität auch die alkalinische Luft, die Salpeterluft, die schwerern brennbaren Luftarten, man vermindert dadurch die atmosphärische, und erhält durch sie Salpetersäure aus dephlogistisirter und Stickluft. Sind dieses nicht Facta genug, die auf chemische Verbindungen und Wirkungen hinweisen? Wenn man nach Hrn. Lichtenbergs (vielleicht im Scherz gemeinten) Vorschlage die elektrische Materie aus Oxygen und Hydrogen mit Wärmestoff bestehen ließe, jene Facta nach dieser Hypothese erklärte, und den Erklärungen das Gepräge von Thatsachen aufdrückte, so ließe sich mit ein wenig Witz und Schreibart ein Gebäude einer elektrischen Chemie, errichten, das der antiphlogistischen an äußerm Schimmer wenig nachgeben würde. In diesem Lehrgebäude würde man aus dem Amsterdamer Versuche erweisen, daß Wasser und Oxygen die Grundlage der dephlogistisirten, so wie Wasser und Hydrogen die der brennbaren Luft wären; und dieses mit eben dem Rechte, und eben so logisch, als jetzt die Antiphlogistiker daraus die Zerlegung und Wiederzusammensetzung des Wassers erweisen.
Hr. de Luc hat gegen die Antiphlogistiker mehrmals erinnert, daß Wärmestoff allein mit Wasser allein nur Dampf, nie Luft, gebe; komme aber zu diesem zwo Substanzen noch ein Drittes, z. B. Licht, so entstehe eine permanent elastische Flüßigkeit. Diese Theorie ist es eigentlich, welche durch den Versuch der holländischen Gelehrten eine neue Bestärkung erhält. Auch in diesem Versuche ist das Wasser die einzige wägbare Substanz, die etwas zur Bildung einer Luftart beytragen konnte. Durch Feuer allein konnte nur Wasserdampf entstehen; allein durch die elektrischen Funken bildete sich Luft, und so oft jene mitgetheilt wurden, so oft zeigten sich auch kleine Luftbläschen. Hier ist also wiederum ein neues Zwischenmittel ohne merkbares Gewicht, welches aus dem, was nur Wasserdämpfe darzustellen vermochte, eine besondre Art von Luft bildet.
Materie kennen. Das iſt ein ſehr arger Cirkel im Schließen. Es kann ja gerade hier eine ſolche Verbindung vorgehen, die wir uns eben bemuͤhen ſollten, kennen zu lernen. Man zerſetzt ja durch die Elektricitaͤt auch die alkaliniſche Luft, die Salpeterluft, die ſchwerern brennbaren Luftarten, man vermindert dadurch die atmoſphaͤriſche, und erhaͤlt durch ſie Salpeterſaͤure aus dephlogiſtiſirter und Stickluft. Sind dieſes nicht Facta genug, die auf chemiſche Verbindungen und Wirkungen hinweiſen? Wenn man nach Hrn. Lichtenbergs (vielleicht im Scherz gemeinten) Vorſchlage die elektriſche Materie aus Oxygen und Hydrogen mit Waͤrmeſtoff beſtehen ließe, jene Facta nach dieſer Hypotheſe erklaͤrte, und den Erklaͤrungen das Gepraͤge von Thatſachen aufdruͤckte, ſo ließe ſich mit ein wenig Witz und Schreibart ein Gebaͤude einer elektriſchen Chemie, errichten, das der antiphlogiſtiſchen an aͤußerm Schimmer wenig nachgeben wuͤrde. In dieſem Lehrgebaͤude wuͤrde man aus dem Amſterdamer Verſuche erweiſen, daß Waſſer und Oxygen die Grundlage der dephlogiſtiſirten, ſo wie Waſſer und Hydrogen die der brennbaren Luft waͤren; und dieſes mit eben dem Rechte, und eben ſo logiſch, als jetzt die Antiphlogiſtiker daraus die Zerlegung und Wiederzuſammenſetzung des Waſſers erweiſen.
Hr. de Luc hat gegen die Antiphlogiſtiker mehrmals erinnert, daß Waͤrmeſtoff allein mit Waſſer allein nur Dampf, nie Luft, gebe; komme aber zu dieſem zwo Subſtanzen noch ein Drittes, z. B. Licht, ſo entſtehe eine permanent elaſtiſche Fluͤßigkeit. Dieſe Theorie iſt es eigentlich, welche durch den Verſuch der hollaͤndiſchen Gelehrten eine neue Beſtaͤrkung erhaͤlt. Auch in dieſem Verſuche iſt das Waſſer die einzige waͤgbare Subſtanz, die etwas zur Bildung einer Luftart beytragen konnte. Durch Feuer allein konnte nur Waſſerdampf entſtehen; allein durch die elektriſchen Funken bildete ſich Luft, und ſo oft jene mitgetheilt wurden, ſo oft zeigten ſich auch kleine Luftblaͤschen. Hier iſt alſo wiederum ein neues Zwiſchenmittel ohne merkbares Gewicht, welches aus dem, was nur Waſſerdaͤmpfe darzuſtellen vermochte, eine beſondre Art von Luft bildet.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="2"><p><pbfacs="#f1005"xml:id="P.5.993"n="993"/><lb/>
Materie <hirendition="#b">kennen.</hi> Das iſt ein ſehr arger Cirkel im Schließen. Es kann ja gerade hier eine ſolche Verbindung vorgehen, die wir uns eben bemuͤhen ſollten, <hirendition="#b">kennen zu lernen.</hi> Man zerſetzt ja durch die Elektricitaͤt auch die alkaliniſche Luft, die Salpeterluft, die ſchwerern brennbaren Luftarten, man vermindert dadurch die atmoſphaͤriſche, und erhaͤlt durch ſie Salpeterſaͤure aus dephlogiſtiſirter und Stickluft. Sind dieſes nicht Facta genug, die auf chemiſche Verbindungen und Wirkungen hinweiſen? Wenn man nach Hrn. <hirendition="#b">Lichtenbergs</hi> (vielleicht im Scherz gemeinten) Vorſchlage die elektriſche Materie aus Oxygen und Hydrogen mit Waͤrmeſtoff beſtehen ließe, jene Facta nach dieſer Hypotheſe erklaͤrte, und den Erklaͤrungen das Gepraͤge von Thatſachen aufdruͤckte, ſo ließe ſich mit ein wenig Witz und Schreibart ein Gebaͤude einer <hirendition="#b">elektriſchen Chemie,</hi> errichten, das der antiphlogiſtiſchen an aͤußerm Schimmer wenig nachgeben wuͤrde. In dieſem Lehrgebaͤude wuͤrde man aus dem Amſterdamer Verſuche erweiſen, daß Waſſer und Oxygen die Grundlage der dephlogiſtiſirten, ſo wie Waſſer und Hydrogen die der brennbaren Luft waͤren; und dieſes mit eben dem Rechte, und eben ſo logiſch, als jetzt die Antiphlogiſtiker daraus die Zerlegung und Wiederzuſammenſetzung des Waſſers erweiſen.</p><p>Hr. <hirendition="#b">de Luc</hi> hat gegen die Antiphlogiſtiker mehrmals erinnert, daß Waͤrmeſtoff <hirendition="#b">allein</hi> mit Waſſer <hirendition="#b">allein</hi> nur Dampf, nie Luft, gebe; komme aber zu dieſem zwo Subſtanzen noch ein Drittes, z. B. <hirendition="#b">Licht,</hi>ſo entſtehe eine permanent elaſtiſche Fluͤßigkeit. Dieſe Theorie iſt es eigentlich, welche durch den Verſuch der hollaͤndiſchen Gelehrten eine neue Beſtaͤrkung erhaͤlt. Auch in dieſem Verſuche iſt das Waſſer die einzige waͤgbare Subſtanz, die etwas zur Bildung einer Luftart beytragen konnte. Durch Feuer allein konnte nur Waſſerdampf entſtehen; allein durch die <hirendition="#b">elektriſchen Funken</hi> bildete ſich Luft, und ſo oft jene mitgetheilt wurden, ſo oft zeigten ſich auch kleine Luftblaͤschen. Hier iſt alſo wiederum ein neues Zwiſchenmittel ohne merkbares Gewicht, welches aus dem, was nur Waſſerdaͤmpfe darzuſtellen vermochte, eine beſondre Art von Luft bildet.<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[993/1005]
Materie kennen. Das iſt ein ſehr arger Cirkel im Schließen. Es kann ja gerade hier eine ſolche Verbindung vorgehen, die wir uns eben bemuͤhen ſollten, kennen zu lernen. Man zerſetzt ja durch die Elektricitaͤt auch die alkaliniſche Luft, die Salpeterluft, die ſchwerern brennbaren Luftarten, man vermindert dadurch die atmoſphaͤriſche, und erhaͤlt durch ſie Salpeterſaͤure aus dephlogiſtiſirter und Stickluft. Sind dieſes nicht Facta genug, die auf chemiſche Verbindungen und Wirkungen hinweiſen? Wenn man nach Hrn. Lichtenbergs (vielleicht im Scherz gemeinten) Vorſchlage die elektriſche Materie aus Oxygen und Hydrogen mit Waͤrmeſtoff beſtehen ließe, jene Facta nach dieſer Hypotheſe erklaͤrte, und den Erklaͤrungen das Gepraͤge von Thatſachen aufdruͤckte, ſo ließe ſich mit ein wenig Witz und Schreibart ein Gebaͤude einer elektriſchen Chemie, errichten, das der antiphlogiſtiſchen an aͤußerm Schimmer wenig nachgeben wuͤrde. In dieſem Lehrgebaͤude wuͤrde man aus dem Amſterdamer Verſuche erweiſen, daß Waſſer und Oxygen die Grundlage der dephlogiſtiſirten, ſo wie Waſſer und Hydrogen die der brennbaren Luft waͤren; und dieſes mit eben dem Rechte, und eben ſo logiſch, als jetzt die Antiphlogiſtiker daraus die Zerlegung und Wiederzuſammenſetzung des Waſſers erweiſen.
Hr. de Luc hat gegen die Antiphlogiſtiker mehrmals erinnert, daß Waͤrmeſtoff allein mit Waſſer allein nur Dampf, nie Luft, gebe; komme aber zu dieſem zwo Subſtanzen noch ein Drittes, z. B. Licht, ſo entſtehe eine permanent elaſtiſche Fluͤßigkeit. Dieſe Theorie iſt es eigentlich, welche durch den Verſuch der hollaͤndiſchen Gelehrten eine neue Beſtaͤrkung erhaͤlt. Auch in dieſem Verſuche iſt das Waſſer die einzige waͤgbare Subſtanz, die etwas zur Bildung einer Luftart beytragen konnte. Durch Feuer allein konnte nur Waſſerdampf entſtehen; allein durch die elektriſchen Funken bildete ſich Luft, und ſo oft jene mitgetheilt wurden, ſo oft zeigten ſich auch kleine Luftblaͤschen. Hier iſt alſo wiederum ein neues Zwiſchenmittel ohne merkbares Gewicht, welches aus dem, was nur Waſſerdaͤmpfe darzuſtellen vermochte, eine beſondre Art von Luft bildet.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 5. Leipzig, 1799, S. 993. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch05_1799/1005>, abgerufen am 18.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
