Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


atmosph. trajicere. Lips. 1749. 4.). Dabey muß aber eine bestimmte Höhe des Luftkreises angenommen werden. Cassini fand die Berechnungen mit den Beobachtungen übereinstimmend, wenn er diese Höhe auf 2000 Toisen setzte. So entstand seine Brechungstafel, welche die Horizontalresraction 32' 10", die in 10° Grad Höhe 5' 28" setzt, und lange Zeit von den Astronomen gebraucht worden ist. Viele Schriftsteller der damaligen Zeit ließen sich verleiten zu glauben, die brechende Kraft der Luft erstrecke sich wirklich nur bis auf die Höhe von 2000 Toisen, und bleibe durch diesen Raum überall gleich groß. Dieser falsche Satz ist von Cassini selbst nicht behauptet worden: es würde daraus die Ungereimtheit folgen, daß die Stralenbrechung auf den Bergen größer, als an der Meeresfläche seyn, und 2000 Toisen hoch über der letztern ganz nahe am Zenith noch 32' betragen müßte.

Bouguer fand bey seinem Aufenthalte in Peru die Horizontalrefraction 27'; auf dem Chimboraco aber, 2388 Toisen über dem Meere, nur 19' 45". Aus dem Gesetze, nach welchem sie abzunehmen schien, vermuthet de la Lande, sie möge in einer Höhe von 5158 Toisen über der Meeresflöche unmerklich werden. Wenn auch dieses nicht statt findet, so ist doch durch Bouguers Beobachtungen erwiesen, daß sie wirklich in den höhern Regionen abnimmt, und also der Weg des Lichts in der That eine krumme Linie ist.

Auch haben seit Mariotte's Zeiten mehrere Mathematiker den Weg des Lichts durch den Luftkreis wirklich als eine krumme Linie betrachtet, und aus den Eigenschaften dieser Curve richtige Verhältnisse der Stralenbrechungen in verschiedenen Höhen herzuleiten gesucht. Dahin gehört Newton's von Halley (Philos. Trans. for 1721. Num. 368. p. 169.) mitgetheilte Brechungstafel, welche die Horizontalrefraction 33' 45", die bey 10° Höhe 4' 52", die bey 75° Höhe 15" setzt, ingleichen das, was Taylor (Methodus increm. p. 108.), Jacob Bernoulli (Opp. To. II. p. 1063.), Johann Bernoulli (Opp. To. III. p. 516.), Herrmann (Act. Erud. Lips. 1706, mens. Jun. p. 256.),


atmoſph. trajicere. Lipſ. 1749. 4.). Dabey muß aber eine beſtimmte Hoͤhe des Luftkreiſes angenommen werden. Caſſini fand die Berechnungen mit den Beobachtungen uͤbereinſtimmend, wenn er dieſe Hoͤhe auf 2000 Toiſen ſetzte. So entſtand ſeine Brechungstafel, welche die Horizontalreſraction 32′ 10″, die in 10° Grad Hoͤhe 5′ 28″ ſetzt, und lange Zeit von den Aſtronomen gebraucht worden iſt. Viele Schriftſteller der damaligen Zeit ließen ſich verleiten zu glauben, die brechende Kraft der Luft erſtrecke ſich wirklich nur bis auf die Hoͤhe von 2000 Toiſen, und bleibe durch dieſen Raum uͤberall gleich groß. Dieſer falſche Satz iſt von Caſſini ſelbſt nicht behauptet worden: es wuͤrde daraus die Ungereimtheit folgen, daß die Stralenbrechung auf den Bergen groͤßer, als an der Meeresflaͤche ſeyn, und 2000 Toiſen hoch uͤber der letztern ganz nahe am Zenith noch 32′ betragen muͤßte.

Bouguer fand bey ſeinem Aufenthalte in Peru die Horizontalrefraction 27′; auf dem Chimboraço aber, 2388 Toiſen uͤber dem Meere, nur 19′ 45″. Aus dem Geſetze, nach welchem ſie abzunehmen ſchien, vermuthet de la Lande, ſie moͤge in einer Hoͤhe von 5158 Toiſen uͤber der Meeresfloͤche unmerklich werden. Wenn auch dieſes nicht ſtatt findet, ſo iſt doch durch Bouguers Beobachtungen erwieſen, daß ſie wirklich in den hoͤhern Regionen abnimmt, und alſo der Weg des Lichts in der That eine krumme Linie iſt.

Auch haben ſeit Mariotte's Zeiten mehrere Mathematiker den Weg des Lichts durch den Luftkreis wirklich als eine krumme Linie betrachtet, und aus den Eigenſchaften dieſer Curve richtige Verhaͤltniſſe der Stralenbrechungen in verſchiedenen Hoͤhen herzuleiten geſucht. Dahin gehoͤrt Newton's von Halley (Philoſ. Trans. for 1721. Num. 368. p. 169.) mitgetheilte Brechungstafel, welche die Horizontalrefraction 33′ 45″, die bey 10° Hoͤhe 4′ 52″, die bey 75° Hoͤhe 15″ ſetzt, ingleichen das, was Taylor (Methodus increm. p. 108.), Jacob Bernoulli (Opp. To. II. p. 1063.), Johann Bernoulli (Opp. To. III. p. 516.), Herrmann (Act. Erud. Lipſ. 1706, menſ. Jun. p. 256.),

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><hi rendition="#aq"><pb facs="#f0258" xml:id="P.4.248" n="248"/><lb/>
atmo&#x017F;ph. trajicere. Lip&#x017F;. 1749. 4.</hi>). Dabey muß aber eine be&#x017F;timmte Ho&#x0364;he des Luftkrei&#x017F;es angenommen werden. <hi rendition="#b">Ca&#x017F;&#x017F;ini</hi> fand die Berechnungen mit den Beobachtungen u&#x0364;berein&#x017F;timmend, wenn er die&#x017F;e Ho&#x0364;he auf 2000 Toi&#x017F;en &#x017F;etzte. So ent&#x017F;tand &#x017F;eine Brechungstafel, welche die Horizontalre&#x017F;raction 32&#x2032; 10&#x2033;, die in 10° Grad Ho&#x0364;he 5&#x2032; 28&#x2033; &#x017F;etzt, und lange Zeit von den A&#x017F;tronomen gebraucht worden i&#x017F;t. Viele Schrift&#x017F;teller der damaligen Zeit ließen &#x017F;ich verleiten zu glauben, die brechende Kraft der Luft er&#x017F;trecke &#x017F;ich wirklich nur bis auf die Ho&#x0364;he von 2000 Toi&#x017F;en, und bleibe durch die&#x017F;en Raum u&#x0364;berall gleich groß. Die&#x017F;er fal&#x017F;che Satz i&#x017F;t von <hi rendition="#b">Ca&#x017F;&#x017F;ini</hi> &#x017F;elb&#x017F;t nicht behauptet worden: es wu&#x0364;rde daraus die Ungereimtheit folgen, daß die Stralenbrechung auf den Bergen gro&#x0364;ßer, als an der Meeresfla&#x0364;che &#x017F;eyn, und 2000 Toi&#x017F;en hoch u&#x0364;ber der letztern ganz nahe am Zenith noch 32&#x2032; betragen mu&#x0364;ßte.</p>
            <p><hi rendition="#b">Bouguer</hi> fand bey &#x017F;einem Aufenthalte in Peru die Horizontalrefraction 27&#x2032;; auf dem Chimboraço aber, 2388 Toi&#x017F;en u&#x0364;ber dem Meere, nur 19&#x2032; 45&#x2033;. Aus dem Ge&#x017F;etze, nach welchem &#x017F;ie abzunehmen &#x017F;chien, vermuthet <hi rendition="#b">de la Lande,</hi> &#x017F;ie mo&#x0364;ge in einer Ho&#x0364;he von 5158 Toi&#x017F;en u&#x0364;ber der Meeresflo&#x0364;che unmerklich werden. Wenn auch die&#x017F;es nicht &#x017F;tatt findet, &#x017F;o i&#x017F;t doch durch <hi rendition="#b">Bouguers</hi> Beobachtungen erwie&#x017F;en, daß &#x017F;ie wirklich in den ho&#x0364;hern Regionen abnimmt, und al&#x017F;o der Weg des Lichts in der That eine krumme Linie i&#x017F;t.</p>
            <p>Auch haben &#x017F;eit <hi rendition="#b">Mariotte's</hi> Zeiten mehrere Mathematiker den Weg des Lichts durch den Luftkreis wirklich als eine krumme Linie betrachtet, und aus den Eigen&#x017F;chaften die&#x017F;er Curve richtige Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e der Stralenbrechungen in ver&#x017F;chiedenen Ho&#x0364;hen herzuleiten ge&#x017F;ucht. Dahin geho&#x0364;rt <hi rendition="#b">Newton's</hi> von <hi rendition="#b">Halley</hi> (<hi rendition="#aq">Philo&#x017F;. Trans. for 1721. Num. 368. p. 169.</hi>) mitgetheilte Brechungstafel, welche die Horizontalrefraction 33&#x2032; 45&#x2033;, die bey 10° Ho&#x0364;he 4&#x2032; 52&#x2033;, die bey 75° Ho&#x0364;he 15&#x2033; &#x017F;etzt, ingleichen das, was <hi rendition="#b">Taylor</hi> (<hi rendition="#aq">Methodus increm. p. 108.</hi>), <hi rendition="#b">Jacob Bernoulli</hi> (<hi rendition="#aq">Opp. To. II. p. 1063.</hi>), <hi rendition="#b">Johann Bernoulli</hi> (<hi rendition="#aq">Opp. To. III. p. 516.</hi>), <hi rendition="#b">Herrmann</hi> (<hi rendition="#aq">Act. Erud. Lip&#x017F;. 1706, men&#x017F;. Jun. p. 256.</hi>),<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[248/0258] atmoſph. trajicere. Lipſ. 1749. 4.). Dabey muß aber eine beſtimmte Hoͤhe des Luftkreiſes angenommen werden. Caſſini fand die Berechnungen mit den Beobachtungen uͤbereinſtimmend, wenn er dieſe Hoͤhe auf 2000 Toiſen ſetzte. So entſtand ſeine Brechungstafel, welche die Horizontalreſraction 32′ 10″, die in 10° Grad Hoͤhe 5′ 28″ ſetzt, und lange Zeit von den Aſtronomen gebraucht worden iſt. Viele Schriftſteller der damaligen Zeit ließen ſich verleiten zu glauben, die brechende Kraft der Luft erſtrecke ſich wirklich nur bis auf die Hoͤhe von 2000 Toiſen, und bleibe durch dieſen Raum uͤberall gleich groß. Dieſer falſche Satz iſt von Caſſini ſelbſt nicht behauptet worden: es wuͤrde daraus die Ungereimtheit folgen, daß die Stralenbrechung auf den Bergen groͤßer, als an der Meeresflaͤche ſeyn, und 2000 Toiſen hoch uͤber der letztern ganz nahe am Zenith noch 32′ betragen muͤßte. Bouguer fand bey ſeinem Aufenthalte in Peru die Horizontalrefraction 27′; auf dem Chimboraço aber, 2388 Toiſen uͤber dem Meere, nur 19′ 45″. Aus dem Geſetze, nach welchem ſie abzunehmen ſchien, vermuthet de la Lande, ſie moͤge in einer Hoͤhe von 5158 Toiſen uͤber der Meeresfloͤche unmerklich werden. Wenn auch dieſes nicht ſtatt findet, ſo iſt doch durch Bouguers Beobachtungen erwieſen, daß ſie wirklich in den hoͤhern Regionen abnimmt, und alſo der Weg des Lichts in der That eine krumme Linie iſt. Auch haben ſeit Mariotte's Zeiten mehrere Mathematiker den Weg des Lichts durch den Luftkreis wirklich als eine krumme Linie betrachtet, und aus den Eigenſchaften dieſer Curve richtige Verhaͤltniſſe der Stralenbrechungen in verſchiedenen Hoͤhen herzuleiten geſucht. Dahin gehoͤrt Newton's von Halley (Philoſ. Trans. for 1721. Num. 368. p. 169.) mitgetheilte Brechungstafel, welche die Horizontalrefraction 33′ 45″, die bey 10° Hoͤhe 4′ 52″, die bey 75° Hoͤhe 15″ ſetzt, ingleichen das, was Taylor (Methodus increm. p. 108.), Jacob Bernoulli (Opp. To. II. p. 1063.), Johann Bernoulli (Opp. To. III. p. 516.), Herrmann (Act. Erud. Lipſ. 1706, menſ. Jun. p. 256.),

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/258
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 4. Leipzig, 1798, S. 248. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch04_1798/258>, abgerufen am 12.05.2024.