Erklärung zu kennen, so lange sich das, was man dafür hält, nicht auf Erfahrung gründet. Bis hieher findet sich unter allen Dingen, welche Gegenstände unserer Sinne geworden sind, noch nichts, was man für die Ursache der Schwere halten könnte.
Herr de Lüc, dessen Verdienste um die Naturlehre so groß sind, und dem man den Vorwurf gewiß nicht machen kan, daß er die Erfahrung über Hypothesen vernachläßige, rühmt dennoch bey jeder Gelegenheit eine Theorie seines Freundes, des Herrn Le Sage in Genf, welche den ganzen Mechanismus der bekannten Naturgesetze erklären soll. Diese Theorie ist noch nicht in ihrem ganzen Umsange bekannt; was aber Herr de Lüc hin und wieder von derselben anführt, und fast mit Enthusiasmus rühmt, hat ein sehr cartesianisches Ansehen. So wird z. B. den Theilen des freyen Feuers eine Bewegung in Spirallinien zugeschrieben. Was die Schwere betrift, so giebt Herr Le Sage an, Galiläis Gesetze fallender Körper folgten eben nicht nothwendig aus der Erfahrung, und die Versuche würden eben so ausfallen, wenn die Fallräume in andern Verhältnissen, z. B. wie die Trigonalzahlen, zunähmen; also dürfe man nicht schließen, daß die Schwere stetig und ununterbrochen wirke; es lasse sich alles auch aus unterbrochnen Wirkungen, oder aus Stößen, erklären. Herr Kästner (Prüfung eines vom Herrn le Sage angegebnen Gesetzes fallender Körper; im deutschen Museum, Jun. 1776. auch in der deutschen Ubers. des de Lüc über die Atmosphäre, II. B. S. 660.) hat diesen Gedanken sehr schön zergliedert. Stetigkeit ist allerdings nur Erscheinung, vielleicht nicht Wirklichkeit: aber man muß doch bey der Lehre von der Schwere Stetigkeit zum Grunde legen, weil die Erfahrung nichts über die Stärke und Anzahl der Stöße lehrt, und ohne diese Bestimmungen alles, was man immer rechnen möchte, nicht Erklärung, sondern willkührliche Erdichtung seyn würde. Herr de Lüc rühmt dennoch, daß ihm die Theorien des Herrn Le Sage auch in den dunkelsten Fächern der Physik allezeit einen sichern Leitfaden gegeben hätten.
Erklaͤrung zu kennen, ſo lange ſich das, was man dafuͤr haͤlt, nicht auf Erfahrung gruͤndet. Bis hieher findet ſich unter allen Dingen, welche Gegenſtaͤnde unſerer Sinne geworden ſind, noch nichts, was man fuͤr die Urſache der Schwere halten koͤnnte.
Herr de Luͤc, deſſen Verdienſte um die Naturlehre ſo groß ſind, und dem man den Vorwurf gewiß nicht machen kan, daß er die Erfahrung uͤber Hypotheſen vernachlaͤßige, ruͤhmt dennoch bey jeder Gelegenheit eine Theorie ſeines Freundes, des Herrn Le Sage in Genf, welche den ganzen Mechanismus der bekannten Naturgeſetze erklaͤren ſoll. Dieſe Theorie iſt noch nicht in ihrem ganzen Umſange bekannt; was aber Herr de Luͤc hin und wieder von derſelben anfuͤhrt, und faſt mit Enthuſiasmus ruͤhmt, hat ein ſehr carteſianiſches Anſehen. So wird z. B. den Theilen des freyen Feuers eine Bewegung in Spirallinien zugeſchrieben. Was die Schwere betrift, ſo giebt Herr Le Sage an, Galilaͤis Geſetze fallender Koͤrper folgten eben nicht nothwendig aus der Erfahrung, und die Verſuche wuͤrden eben ſo ausfallen, wenn die Fallraͤume in andern Verhaͤltniſſen, z. B. wie die Trigonalzahlen, zunaͤhmen; alſo duͤrfe man nicht ſchließen, daß die Schwere ſtetig und ununterbrochen wirke; es laſſe ſich alles auch aus unterbrochnen Wirkungen, oder aus Stoͤßen, erklaͤren. Herr Kaͤſtner (Pruͤfung eines vom Herrn le Sage angegebnen Geſetzes fallender Koͤrper; im deutſchen Muſeum, Jun. 1776. auch in der deutſchen Uberſ. des de Luͤc uͤber die Atmoſphaͤre, II. B. S. 660.) hat dieſen Gedanken ſehr ſchoͤn zergliedert. Stetigkeit iſt allerdings nur Erſcheinung, vielleicht nicht Wirklichkeit: aber man muß doch bey der Lehre von der Schwere Stetigkeit zum Grunde legen, weil die Erfahrung nichts uͤber die Staͤrke und Anzahl der Stoͤße lehrt, und ohne dieſe Beſtimmungen alles, was man immer rechnen moͤchte, nicht Erklaͤrung, ſondern willkuͤhrliche Erdichtung ſeyn wuͤrde. Herr de Luͤc ruͤhmt dennoch, daß ihm die Theorien des Herrn Le Sage auch in den dunkelſten Faͤchern der Phyſik allezeit einen ſichern Leitfaden gegeben haͤtten.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0907"xml:id="P.3.901"n="901"/><lb/>
Erklaͤrung zu kennen, ſo lange ſich das, was man dafuͤr haͤlt, nicht auf Erfahrung gruͤndet. Bis hieher findet ſich unter allen Dingen, welche Gegenſtaͤnde unſerer Sinne geworden ſind, noch nichts, was man fuͤr die Urſache der Schwere halten koͤnnte.</p><p>Herr <hirendition="#b">de Luͤc,</hi> deſſen Verdienſte um die Naturlehre ſo groß ſind, und dem man den Vorwurf gewiß nicht machen kan, daß er die Erfahrung uͤber Hypotheſen vernachlaͤßige, ruͤhmt dennoch bey jeder Gelegenheit eine Theorie ſeines Freundes, des Herrn <hirendition="#b">Le Sage</hi> in Genf, welche den ganzen Mechanismus der bekannten Naturgeſetze erklaͤren ſoll. Dieſe Theorie iſt noch nicht in ihrem ganzen Umſange bekannt; was aber Herr <hirendition="#b">de Luͤc</hi> hin und wieder von derſelben anfuͤhrt, und faſt mit Enthuſiasmus ruͤhmt, hat ein ſehr carteſianiſches Anſehen. So wird z. B. den Theilen des freyen Feuers eine Bewegung in Spirallinien zugeſchrieben. Was die Schwere betrift, ſo giebt Herr <hirendition="#b">Le Sage</hi> an, Galilaͤis Geſetze fallender Koͤrper folgten eben nicht nothwendig aus der Erfahrung, und die Verſuche wuͤrden eben ſo ausfallen, wenn die Fallraͤume in andern Verhaͤltniſſen, z. B. wie die Trigonalzahlen, zunaͤhmen; alſo duͤrfe man nicht ſchließen, daß die Schwere ſtetig und ununterbrochen wirke; es laſſe ſich alles auch aus unterbrochnen Wirkungen, oder aus Stoͤßen, erklaͤren. Herr Kaͤſtner (Pruͤfung eines vom Herrn le Sage angegebnen Geſetzes fallender Koͤrper; im deutſchen Muſeum, Jun. 1776. auch in der deutſchen Uberſ. des de Luͤc uͤber die Atmoſphaͤre, <hirendition="#aq">II.</hi> B. S. 660.) hat dieſen Gedanken ſehr ſchoͤn zergliedert. Stetigkeit iſt allerdings nur Erſcheinung, vielleicht nicht Wirklichkeit: aber man muß doch bey der Lehre von der Schwere Stetigkeit zum Grunde legen, weil die Erfahrung nichts uͤber die Staͤrke und Anzahl der Stoͤße lehrt, und ohne dieſe Beſtimmungen alles, was man immer rechnen moͤchte, nicht Erklaͤrung, ſondern willkuͤhrliche Erdichtung ſeyn wuͤrde. Herr <hirendition="#b">de Luͤc</hi> ruͤhmt dennoch, daß ihm die Theorien des Herrn <hirendition="#b">Le Sage</hi> auch in den dunkelſten Faͤchern der Phyſik allezeit einen ſichern Leitfaden gegeben haͤtten.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[901/0907]
Erklaͤrung zu kennen, ſo lange ſich das, was man dafuͤr haͤlt, nicht auf Erfahrung gruͤndet. Bis hieher findet ſich unter allen Dingen, welche Gegenſtaͤnde unſerer Sinne geworden ſind, noch nichts, was man fuͤr die Urſache der Schwere halten koͤnnte.
Herr de Luͤc, deſſen Verdienſte um die Naturlehre ſo groß ſind, und dem man den Vorwurf gewiß nicht machen kan, daß er die Erfahrung uͤber Hypotheſen vernachlaͤßige, ruͤhmt dennoch bey jeder Gelegenheit eine Theorie ſeines Freundes, des Herrn Le Sage in Genf, welche den ganzen Mechanismus der bekannten Naturgeſetze erklaͤren ſoll. Dieſe Theorie iſt noch nicht in ihrem ganzen Umſange bekannt; was aber Herr de Luͤc hin und wieder von derſelben anfuͤhrt, und faſt mit Enthuſiasmus ruͤhmt, hat ein ſehr carteſianiſches Anſehen. So wird z. B. den Theilen des freyen Feuers eine Bewegung in Spirallinien zugeſchrieben. Was die Schwere betrift, ſo giebt Herr Le Sage an, Galilaͤis Geſetze fallender Koͤrper folgten eben nicht nothwendig aus der Erfahrung, und die Verſuche wuͤrden eben ſo ausfallen, wenn die Fallraͤume in andern Verhaͤltniſſen, z. B. wie die Trigonalzahlen, zunaͤhmen; alſo duͤrfe man nicht ſchließen, daß die Schwere ſtetig und ununterbrochen wirke; es laſſe ſich alles auch aus unterbrochnen Wirkungen, oder aus Stoͤßen, erklaͤren. Herr Kaͤſtner (Pruͤfung eines vom Herrn le Sage angegebnen Geſetzes fallender Koͤrper; im deutſchen Muſeum, Jun. 1776. auch in der deutſchen Uberſ. des de Luͤc uͤber die Atmoſphaͤre, II. B. S. 660.) hat dieſen Gedanken ſehr ſchoͤn zergliedert. Stetigkeit iſt allerdings nur Erſcheinung, vielleicht nicht Wirklichkeit: aber man muß doch bey der Lehre von der Schwere Stetigkeit zum Grunde legen, weil die Erfahrung nichts uͤber die Staͤrke und Anzahl der Stoͤße lehrt, und ohne dieſe Beſtimmungen alles, was man immer rechnen moͤchte, nicht Erklaͤrung, ſondern willkuͤhrliche Erdichtung ſeyn wuͤrde. Herr de Luͤc ruͤhmt dennoch, daß ihm die Theorien des Herrn Le Sage auch in den dunkelſten Faͤchern der Phyſik allezeit einen ſichern Leitfaden gegeben haͤtten.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 901. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/907>, abgerufen am 13.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
