Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


eingekerkerter Luft; und also auf ein Misverständniß gründen, welches erst in neuern Zeiten durch richtigere Begriffe von Entwickelung der Gasarten gehoben werden könnte.

Die Chymiker betrachten indeß die Phänomene des Schießpulvers von einer andern Seite, und hielten sie mit Recht für eine Folge des gewöhnlichen Verpuffens, welches hier nur schneller als sonst, und augenblicklich durch die ganze Masse des Pulvers verbreitet werde. Man hat aber wenig Erklärungen dieses Verpuffens gewagt. Macquer, um Stahls Theorie desselben deutlicher zu machen, nimmt dazu einen durch Vereinigung der Salpetersäure mit dem Brennbaren entstehenden Salpeterschwefel an, der so entzündlich sey, daß er keinen Augenblick, ohne zu glühen, bestehen könne, s. Verpuffen. Uebrigens setzt er das Wesentliche des Schießpulvers blos in den Salpeter und die Kohlen, und glaubt, der Schwefel befördere blos die Geschwindigkeit der Entzündung.

Priestley (Exp. and observ. relating to various branches of natural philosophy. London, 1779. 8. p. 255.) erinnert dagegen, es würde dieser Salpeterschwefel ohne gemeine Luft doch nicht brennen können, die Luft aber, worinn sich das Pulver entzünde, würde durch das entbundene Brennbare bald phlogistisirt seyn, und das Brennen nicht weiter befördern. Er erklärt daher die Entzündung des Pulvers, so wie das Verpuffen überhaupt, aus der dephlogistisirten Luft, welche sich bey der Glühhitze aus dem Salpeter in Menge entwickelt, und in welcher alle entzündliche Körper schnell und heftig mit Glanz und Knistern verbrennen. Er nimmt an, daß hiebey auch die Salpetersäure entbunden, und vielleicht mit zu Hervorbringung der dephlogistisirten Luft oder einer andern Gasart verwendet werde.

D. Ingenhouß (Versuch einer neuen Theorie über das Schießpulver, in dess. Vermischten Schriften. Wien, 1784. gr. 8. B. I. S. 305. u. f.) wendet dagegen ein, die dephlogistisirte Luft allein knalle nicht, ohne mit brennbarer vermischt zu seyn; auch sey ihm die Erzeugung eines Salpetergeistes hiebey nicht wahrscheinlich, da man in ofner


eingekerkerter Luft; und alſo auf ein Misverſtaͤndniß gruͤnden, welches erſt in neuern Zeiten durch richtigere Begriffe von Entwickelung der Gasarten gehoben werden koͤnnte.

Die Chymiker betrachten indeß die Phaͤnomene des Schießpulvers von einer andern Seite, und hielten ſie mit Recht fuͤr eine Folge des gewoͤhnlichen Verpuffens, welches hier nur ſchneller als ſonſt, und augenblicklich durch die ganze Maſſe des Pulvers verbreitet werde. Man hat aber wenig Erklaͤrungen dieſes Verpuffens gewagt. Macquer, um Stahls Theorie deſſelben deutlicher zu machen, nimmt dazu einen durch Vereinigung der Salpeterſaͤure mit dem Brennbaren entſtehenden Salpeterſchwefel an, der ſo entzuͤndlich ſey, daß er keinen Augenblick, ohne zu gluͤhen, beſtehen koͤnne, ſ. Verpuffen. Uebrigens ſetzt er das Weſentliche des Schießpulvers blos in den Salpeter und die Kohlen, und glaubt, der Schwefel befoͤrdere blos die Geſchwindigkeit der Entzuͤndung.

Prieſtley (Exp. and obſerv. relating to various branches of natural philoſophy. London, 1779. 8. p. 255.) erinnert dagegen, es wuͤrde dieſer Salpeterſchwefel ohne gemeine Luft doch nicht brennen koͤnnen, die Luft aber, worinn ſich das Pulver entzuͤnde, wuͤrde durch das entbundene Brennbare bald phlogiſtiſirt ſeyn, und das Brennen nicht weiter befoͤrdern. Er erklaͤrt daher die Entzuͤndung des Pulvers, ſo wie das Verpuffen uͤberhaupt, aus der dephlogiſtiſirten Luft, welche ſich bey der Gluͤhhitze aus dem Salpeter in Menge entwickelt, und in welcher alle entzuͤndliche Koͤrper ſchnell und heftig mit Glanz und Kniſtern verbrennen. Er nimmt an, daß hiebey auch die Salpeterſaͤure entbunden, und vielleicht mit zu Hervorbringung der dephlogiſtiſirten Luft oder einer andern Gasart verwendet werde.

D. Ingenhouß (Verſuch einer neuen Theorie uͤber das Schießpulver, in deſſ. Vermiſchten Schriften. Wien, 1784. gr. 8. B. I. S. 305. u. f.) wendet dagegen ein, die dephlogiſtiſirte Luft allein knalle nicht, ohne mit brennbarer vermiſcht zu ſeyn; auch ſey ihm die Erzeugung eines Salpetergeiſtes hiebey nicht wahrſcheinlich, da man in ofner

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0853" xml:id="P.3.847" n="847"/><lb/>
eingekerkerter Luft; und al&#x017F;o auf ein Misver&#x017F;ta&#x0364;ndniß gru&#x0364;nden, welches er&#x017F;t in neuern Zeiten durch richtigere Begriffe von Entwickelung der Gasarten gehoben werden ko&#x0364;nnte.</p>
            <p>Die Chymiker betrachten indeß die Pha&#x0364;nomene des Schießpulvers von einer andern Seite, und hielten &#x017F;ie mit Recht fu&#x0364;r eine Folge des gewo&#x0364;hnlichen Verpuffens, welches hier nur &#x017F;chneller als &#x017F;on&#x017F;t, und augenblicklich durch die ganze Ma&#x017F;&#x017F;e des Pulvers verbreitet werde. Man hat aber wenig Erkla&#x0364;rungen die&#x017F;es Verpuffens gewagt. <hi rendition="#b">Macquer,</hi> um <hi rendition="#b">Stahls</hi> Theorie de&#x017F;&#x017F;elben deutlicher zu machen, nimmt dazu einen durch Vereinigung der Salpeter&#x017F;a&#x0364;ure mit dem Brennbaren ent&#x017F;tehenden Salpeter&#x017F;chwefel an, der &#x017F;o entzu&#x0364;ndlich &#x017F;ey, daß er keinen Augenblick, ohne zu glu&#x0364;hen, be&#x017F;tehen ko&#x0364;nne, &#x017F;. <hi rendition="#b">Verpuffen.</hi> Uebrigens &#x017F;etzt er das We&#x017F;entliche des Schießpulvers blos in den Salpeter und die Kohlen, und glaubt, der Schwefel befo&#x0364;rdere blos die Ge&#x017F;chwindigkeit der Entzu&#x0364;ndung.</p>
            <p><hi rendition="#b">Prie&#x017F;tley</hi><hi rendition="#aq">(Exp. and ob&#x017F;erv. relating to various branches of natural philo&#x017F;ophy. London, 1779. 8. p. 255.)</hi> erinnert dagegen, es wu&#x0364;rde die&#x017F;er Salpeter&#x017F;chwefel ohne gemeine Luft doch nicht brennen ko&#x0364;nnen, die Luft aber, worinn &#x017F;ich das Pulver entzu&#x0364;nde, wu&#x0364;rde durch das entbundene Brennbare bald phlogi&#x017F;ti&#x017F;irt &#x017F;eyn, und das Brennen nicht weiter befo&#x0364;rdern. Er erkla&#x0364;rt daher die Entzu&#x0364;ndung des Pulvers, &#x017F;o wie das Verpuffen u&#x0364;berhaupt, aus der dephlogi&#x017F;ti&#x017F;irten Luft, welche &#x017F;ich bey der Glu&#x0364;hhitze aus dem Salpeter in Menge entwickelt, und in welcher alle entzu&#x0364;ndliche Ko&#x0364;rper &#x017F;chnell und heftig mit Glanz und Kni&#x017F;tern verbrennen. Er nimmt an, daß hiebey auch die Salpeter&#x017F;a&#x0364;ure entbunden, und vielleicht mit zu Hervorbringung der dephlogi&#x017F;ti&#x017F;irten Luft oder einer andern Gasart verwendet werde.</p>
            <p><hi rendition="#b">D. Ingenhouß</hi> (Ver&#x017F;uch einer neuen Theorie u&#x0364;ber das Schießpulver, in de&#x017F;&#x017F;. Vermi&#x017F;chten Schriften. Wien, 1784. gr. 8. B. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 305. u. f.) wendet dagegen ein, die dephlogi&#x017F;ti&#x017F;irte Luft allein knalle nicht, ohne mit brennbarer vermi&#x017F;cht zu &#x017F;eyn; auch &#x017F;ey ihm die Erzeugung eines Salpetergei&#x017F;tes hiebey nicht wahr&#x017F;cheinlich, da man in ofner<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[847/0853] eingekerkerter Luft; und alſo auf ein Misverſtaͤndniß gruͤnden, welches erſt in neuern Zeiten durch richtigere Begriffe von Entwickelung der Gasarten gehoben werden koͤnnte. Die Chymiker betrachten indeß die Phaͤnomene des Schießpulvers von einer andern Seite, und hielten ſie mit Recht fuͤr eine Folge des gewoͤhnlichen Verpuffens, welches hier nur ſchneller als ſonſt, und augenblicklich durch die ganze Maſſe des Pulvers verbreitet werde. Man hat aber wenig Erklaͤrungen dieſes Verpuffens gewagt. Macquer, um Stahls Theorie deſſelben deutlicher zu machen, nimmt dazu einen durch Vereinigung der Salpeterſaͤure mit dem Brennbaren entſtehenden Salpeterſchwefel an, der ſo entzuͤndlich ſey, daß er keinen Augenblick, ohne zu gluͤhen, beſtehen koͤnne, ſ. Verpuffen. Uebrigens ſetzt er das Weſentliche des Schießpulvers blos in den Salpeter und die Kohlen, und glaubt, der Schwefel befoͤrdere blos die Geſchwindigkeit der Entzuͤndung. Prieſtley (Exp. and obſerv. relating to various branches of natural philoſophy. London, 1779. 8. p. 255.) erinnert dagegen, es wuͤrde dieſer Salpeterſchwefel ohne gemeine Luft doch nicht brennen koͤnnen, die Luft aber, worinn ſich das Pulver entzuͤnde, wuͤrde durch das entbundene Brennbare bald phlogiſtiſirt ſeyn, und das Brennen nicht weiter befoͤrdern. Er erklaͤrt daher die Entzuͤndung des Pulvers, ſo wie das Verpuffen uͤberhaupt, aus der dephlogiſtiſirten Luft, welche ſich bey der Gluͤhhitze aus dem Salpeter in Menge entwickelt, und in welcher alle entzuͤndliche Koͤrper ſchnell und heftig mit Glanz und Kniſtern verbrennen. Er nimmt an, daß hiebey auch die Salpeterſaͤure entbunden, und vielleicht mit zu Hervorbringung der dephlogiſtiſirten Luft oder einer andern Gasart verwendet werde. D. Ingenhouß (Verſuch einer neuen Theorie uͤber das Schießpulver, in deſſ. Vermiſchten Schriften. Wien, 1784. gr. 8. B. I. S. 305. u. f.) wendet dagegen ein, die dephlogiſtiſirte Luft allein knalle nicht, ohne mit brennbarer vermiſcht zu ſeyn; auch ſey ihm die Erzeugung eines Salpetergeiſtes hiebey nicht wahrſcheinlich, da man in ofner

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/853
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 847. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/853>, abgerufen am 14.05.2024.