Zeit gehabt, sich zu vertheilen, oder nahe an den Pol zu ziehen: gegen Abend zu ist er noch in großer Menge und in voller Bewegung, daher erscheint das Licht mehr westwärts.
Herr von Mairan erklärt hieraus mit einer Umständlichkeit, in der ich ihm hier nicht folgen kan, die Entstehung des dunkeln Segments, der hellen Bogen, der Lichtsäulen und Stralen, der Zitterungen und Blitze, der Kronen am Zenith u. s. w. sehr ungezwungen. Es giebt fast keinen Umstand, der sich nicht seiner Hypothese fast freywillig zu unterwerfen schiene. Er giebt hierauf eine Darstellung von der Lage des Sonnenäquators und der Atmosphäre um denselben, gegen die Erdbahn, zeigt daraus, zu welchen Jahrszeiten die Erde der Sonnenatmosphäre am nächsten komme, und sich am meisten in sie einsenken könne, und findet, daß dies gerade in eben den Monaten geschieht, in welchen man die meisten Nordlichter beobachtet hat. Endlich beweiset er aus den Beobachtungen des Thierkreislichts, daß sich die Sonnenatmosphäre bald erweitere, bald enger zusammenziehe, daher die Erde bey manchen Umläufen auf sie treffen, bey audern sie verfehlen könne. Hieraus erklärt er die langen Unterbrechungen der Erscheinung von Nordlichtern, indem er zeigt, daß sie gerade in den Jahren gefehlt haben, in denen man das Zodiakallicht gar nicht, oder nur schwach, hat bemerken können.
Es ist kein Wunder, daß diese so wohl ausgeführte und noch überdies angenehm vorgetragne Hypothese zu ihrer Zeit sehr viel Anhänger gefunden hat. Aber so schön die Ausführung ist, so unwahrscheinlich sind die Gründe. Euler(Mem. de l'acad. de Prusse. 1746.) und d'Alembert(Opuscules mathem. To. VI. p. 333.) haben wichtige Zweifel dagegen erregt, obgleich von Mairan die eulerischen (Mem. de Paris. 1747.) ganz glücklich zu heben gewußt hat. Anjetzt hat das Mairansche System viel von seinem ehemaligen Ansehen verlohren, und selbst die, die ihm noch folgen, z. B. Bergmann (Physikal. Beschreib. der Erdkugel, durch RöhlII. Th. S. 82 u. f.), hüten sich dech, der Entzündung und Gährung der Sonnendämpfe zu erwähnen, und geben lieber andere Ursachen des Leuchtens an.
Zeit gehabt, ſich zu vertheilen, oder nahe an den Pol zu ziehen: gegen Abend zu iſt er noch in großer Menge und in voller Bewegung, daher erſcheint das Licht mehr weſtwaͤrts.
Herr von Mairan erklaͤrt hieraus mit einer Umſtaͤndlichkeit, in der ich ihm hier nicht folgen kan, die Entſtehung des dunkeln Segments, der hellen Bogen, der Lichtſaͤulen und Stralen, der Zitterungen und Blitze, der Kronen am Zenith u. ſ. w. ſehr ungezwungen. Es giebt faſt keinen Umſtand, der ſich nicht ſeiner Hypotheſe faſt freywillig zu unterwerfen ſchiene. Er giebt hierauf eine Darſtellung von der Lage des Sonnenaͤquators und der Atmoſphaͤre um denſelben, gegen die Erdbahn, zeigt daraus, zu welchen Jahrszeiten die Erde der Sonnenatmoſphaͤre am naͤchſten komme, und ſich am meiſten in ſie einſenken koͤnne, und findet, daß dies gerade in eben den Monaten geſchieht, in welchen man die meiſten Nordlichter beobachtet hat. Endlich beweiſet er aus den Beobachtungen des Thierkreislichts, daß ſich die Sonnenatmoſphaͤre bald erweitere, bald enger zuſammenziehe, daher die Erde bey manchen Umlaͤufen auf ſie treffen, bey audern ſie verfehlen koͤnne. Hieraus erklaͤrt er die langen Unterbrechungen der Erſcheinung von Nordlichtern, indem er zeigt, daß ſie gerade in den Jahren gefehlt haben, in denen man das Zodiakallicht gar nicht, oder nur ſchwach, hat bemerken koͤnnen.
Es iſt kein Wunder, daß dieſe ſo wohl ausgefuͤhrte und noch uͤberdies angenehm vorgetragne Hypotheſe zu ihrer Zeit ſehr viel Anhaͤnger gefunden hat. Aber ſo ſchoͤn die Ausfuͤhrung iſt, ſo unwahrſcheinlich ſind die Gruͤnde. Euler(Mém. de l'acad. de Pruſſe. 1746.) und d'Alembert(Opuſcules mathem. To. VI. p. 333.) haben wichtige Zweifel dagegen erregt, obgleich von Mairan die euleriſchen (Mém. de Paris. 1747.) ganz gluͤcklich zu heben gewußt hat. Anjetzt hat das Mairanſche Syſtem viel von ſeinem ehemaligen Anſehen verlohren, und ſelbſt die, die ihm noch folgen, z. B. Bergmann (Phyſikal. Beſchreib. der Erdkugel, durch RoͤhlII. Th. S. 82 u. f.), huͤten ſich dech, der Entzuͤndung und Gaͤhrung der Sonnendaͤmpfe zu erwaͤhnen, und geben lieber andere Urſachen des Leuchtens an.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0380"xml:id="P.3.374"n="374"/><lb/>
Zeit gehabt, ſich zu vertheilen, oder nahe an den Pol zu ziehen: gegen Abend zu iſt er noch in großer Menge und in voller Bewegung, daher erſcheint das Licht mehr weſtwaͤrts.</p><p>Herr <hirendition="#b">von Mairan</hi> erklaͤrt hieraus mit einer Umſtaͤndlichkeit, in der ich ihm hier nicht folgen kan, die Entſtehung des dunkeln Segments, der hellen Bogen, der Lichtſaͤulen und Stralen, der Zitterungen und Blitze, der Kronen am Zenith u. ſ. w. ſehr ungezwungen. Es giebt faſt keinen Umſtand, der ſich nicht ſeiner Hypotheſe faſt freywillig zu unterwerfen ſchiene. Er giebt hierauf eine Darſtellung von der Lage des Sonnenaͤquators und der Atmoſphaͤre um denſelben, gegen die Erdbahn, zeigt daraus, zu welchen Jahrszeiten die Erde der Sonnenatmoſphaͤre am naͤchſten komme, und ſich am meiſten in ſie einſenken koͤnne, und findet, daß dies gerade in eben den Monaten geſchieht, in welchen man die meiſten Nordlichter beobachtet hat. Endlich beweiſet er aus den Beobachtungen des Thierkreislichts, daß ſich die Sonnenatmoſphaͤre bald erweitere, bald enger zuſammenziehe, daher die Erde bey manchen Umlaͤufen auf ſie treffen, bey audern ſie verfehlen koͤnne. Hieraus erklaͤrt er die langen Unterbrechungen der Erſcheinung von Nordlichtern, indem er zeigt, daß ſie gerade in den Jahren gefehlt haben, in denen man das Zodiakallicht gar nicht, oder nur ſchwach, hat bemerken koͤnnen.</p><p>Es iſt kein Wunder, daß dieſe ſo wohl ausgefuͤhrte und noch uͤberdies angenehm vorgetragne Hypotheſe zu ihrer Zeit ſehr viel Anhaͤnger gefunden hat. Aber ſo ſchoͤn die Ausfuͤhrung iſt, ſo unwahrſcheinlich ſind die Gruͤnde. <hirendition="#b">Euler</hi><hirendition="#aq">(Mém. de l'acad. de Pruſſe. 1746.)</hi> und <hirendition="#b">d'Alembert</hi><hirendition="#aq">(Opuſcules mathem. To. VI. p. 333.)</hi> haben wichtige Zweifel dagegen erregt, obgleich von Mairan die euleriſchen <hirendition="#aq">(Mém. de Paris. 1747.)</hi> ganz gluͤcklich zu heben gewußt hat. Anjetzt hat das Mairanſche Syſtem viel von ſeinem ehemaligen Anſehen verlohren, und ſelbſt die, die ihm noch folgen, z. B. <hirendition="#b">Bergmann</hi> (Phyſikal. Beſchreib. der Erdkugel, durch <hirendition="#b">Roͤhl</hi><hirendition="#aq">II.</hi> Th. S. 82 u. f.), huͤten ſich dech, der Entzuͤndung und Gaͤhrung der Sonnendaͤmpfe zu erwaͤhnen, und geben lieber andere Urſachen des Leuchtens an.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[374/0380]
Zeit gehabt, ſich zu vertheilen, oder nahe an den Pol zu ziehen: gegen Abend zu iſt er noch in großer Menge und in voller Bewegung, daher erſcheint das Licht mehr weſtwaͤrts.
Herr von Mairan erklaͤrt hieraus mit einer Umſtaͤndlichkeit, in der ich ihm hier nicht folgen kan, die Entſtehung des dunkeln Segments, der hellen Bogen, der Lichtſaͤulen und Stralen, der Zitterungen und Blitze, der Kronen am Zenith u. ſ. w. ſehr ungezwungen. Es giebt faſt keinen Umſtand, der ſich nicht ſeiner Hypotheſe faſt freywillig zu unterwerfen ſchiene. Er giebt hierauf eine Darſtellung von der Lage des Sonnenaͤquators und der Atmoſphaͤre um denſelben, gegen die Erdbahn, zeigt daraus, zu welchen Jahrszeiten die Erde der Sonnenatmoſphaͤre am naͤchſten komme, und ſich am meiſten in ſie einſenken koͤnne, und findet, daß dies gerade in eben den Monaten geſchieht, in welchen man die meiſten Nordlichter beobachtet hat. Endlich beweiſet er aus den Beobachtungen des Thierkreislichts, daß ſich die Sonnenatmoſphaͤre bald erweitere, bald enger zuſammenziehe, daher die Erde bey manchen Umlaͤufen auf ſie treffen, bey audern ſie verfehlen koͤnne. Hieraus erklaͤrt er die langen Unterbrechungen der Erſcheinung von Nordlichtern, indem er zeigt, daß ſie gerade in den Jahren gefehlt haben, in denen man das Zodiakallicht gar nicht, oder nur ſchwach, hat bemerken koͤnnen.
Es iſt kein Wunder, daß dieſe ſo wohl ausgefuͤhrte und noch uͤberdies angenehm vorgetragne Hypotheſe zu ihrer Zeit ſehr viel Anhaͤnger gefunden hat. Aber ſo ſchoͤn die Ausfuͤhrung iſt, ſo unwahrſcheinlich ſind die Gruͤnde. Euler (Mém. de l'acad. de Pruſſe. 1746.) und d'Alembert (Opuſcules mathem. To. VI. p. 333.) haben wichtige Zweifel dagegen erregt, obgleich von Mairan die euleriſchen (Mém. de Paris. 1747.) ganz gluͤcklich zu heben gewußt hat. Anjetzt hat das Mairanſche Syſtem viel von ſeinem ehemaligen Anſehen verlohren, und ſelbſt die, die ihm noch folgen, z. B. Bergmann (Phyſikal. Beſchreib. der Erdkugel, durch Roͤhl II. Th. S. 82 u. f.), huͤten ſich dech, der Entzuͤndung und Gaͤhrung der Sonnendaͤmpfe zu erwaͤhnen, und geben lieber andere Urſachen des Leuchtens an.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 374. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/380>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.