allgemeinsten Sinne des Worts, und sogar bis auf die Geschichte menschlicher Handlungen und Künste erstrecken. Aus diesem schätzbaren Werke ist das Buch eines spätern lateinischen Grammatikers, des Solinus unter dem Titel: Polyhistor, ein bloßer Auszug, der nur durch den gelehrten Commentar des Sanmaise(Salmasii exercitationes Pli nianae in Solinum) bekannter geworden ist. Aber in allen diesen Werken der Alten ist die Naturgeschichte noch mit einer Menge unrichtiger Beobachtungen und abentheuerlicher Fabeln vermischt.
Nach der Wiederherstellung der Wissenschasten im Occident nahmen sich der gesamten Naturgeschichte besonders Conrad Gesner in Zürich (in einzelnen Schriften de quadrupedum, avium, serpentum, piscium et aquatilium natura, Tiguri, 1551 -- 1560. fol. nachher unter dem Titel: Historiae animalium To. I--V. Frs. 1586 -- 87. fol. Conr. Gesneri Opera botanica ed. Cas. Chph. Schmiedel. Norib. P. I. 1753. P. II. 1771. fol. maj. Ej. de omni rerum fossilium genere. Tiguri, 1565. 8.). Ulysses Aldrovandi in Bologna(De quadrupedibus solidipedibus, bisulcis, digitatis. -- Ornithologiae To. I--III. Bonon. 1646. fol. -- Historia serpentum et draconum. 1640. fol. -- De piscibus L. V. et de cetis L. I. 1638. fol -- De animalibus insectis. 1602. fol. -- Museum metallicum. Bonon. 1648. fol.)und John Ray in England (Synopsis animalium quadrup. et serpentum. Lond. 1693. 8. Synopsis avium. Lond. 1713. 8. Synops. piscium. Lond. 1713. 8. Hist. insectorum. Lond. 1710. 4. Hist. plantarum generalis. To. I -- III. Lond. 1686 -- 1704.) an. Andere verdienstoolle Männer bearbeiteten einzelne Theile, z. B. Wotton, Jonston, Willughby, Lister das Thierreich, Cäsalpin, Bauhin, Morison, Tournefort, Rivinus das Pstanzenreich, Agricola und in spätern Zeiten Henckel die Mineralien. Durch diese Bemühungen war man schon um die Mitte des gegenwärtigen Jahrhunderts zu einem ziemlichen Reichthum von richtigern Kenntnissen der Körper gelangt; es fehlte ober dem Ganzen
allgemeinſten Sinne des Worts, und ſogar bis auf die Geſchichte menſchlicher Handlungen und Kuͤnſte erſtrecken. Aus dieſem ſchaͤtzbaren Werke iſt das Buch eines ſpaͤtern lateiniſchen Grammatikers, des Solinus unter dem Titel: Polyhiſtor, ein bloßer Auszug, der nur durch den gelehrten Commentar des Sanmaiſe(Salmaſii exercitationes Pli nianae in Solinum) bekannter geworden iſt. Aber in allen dieſen Werken der Alten iſt die Naturgeſchichte noch mit einer Menge unrichtiger Beobachtungen und abentheuerlicher Fabeln vermiſcht.
Nach der Wiederherſtellung der Wiſſenſchaſten im Occident nahmen ſich der geſamten Naturgeſchichte beſonders Conrad Gesner in Zuͤrich (in einzelnen Schriften de quadrupedum, avium, ſerpentum, piſcium et aquatilium natura, Tiguri, 1551 — 1560. fol. nachher unter dem Titel: Hiſtoriae animalium To. I—V. Frſ. 1586 — 87. fol. Conr. Gesneri Opera botanica ed. Caſ. Chph. Schmiedel. Norib. P. I. 1753. P. II. 1771. fol. maj. Ej. de omni rerum foſſilium genere. Tiguri, 1565. 8.). Ulyſſes Aldrovandi in Bologna(De quadrupedibus ſolidipedibus, biſulcis, digitatis. — Ornithologiae To. I—III. Bonon. 1646. fol. — Hiſtoria ſerpentum et draconum. 1640. fol. — De piſcibus L. V. et de cetis L. I. 1638. fol — De animalibus inſectis. 1602. fol. — Muſeum metallicum. Bonon. 1648. fol.)und John Ray in England (Synopſis animalium quadrup. et ſerpentum. Lond. 1693. 8. Synopſis avium. Lond. 1713. 8. Synopſ. piſcium. Lond. 1713. 8. Hiſt. inſectorum. Lond. 1710. 4. Hiſt. plantarum generalis. To. I — III. Lond. 1686 — 1704.) an. Andere verdienſtoolle Maͤnner bearbeiteten einzelne Theile, z. B. Wotton, Jonſton, Willughby, Liſter das Thierreich, Caͤſalpin, Bauhin, Moriſon, Tournefort, Rivinus das Pſtanzenreich, Agricola und in ſpaͤtern Zeiten Henckel die Mineralien. Durch dieſe Bemuͤhungen war man ſchon um die Mitte des gegenwaͤrtigen Jahrhunderts zu einem ziemlichen Reichthum von richtigern Kenntniſſen der Koͤrper gelangt; es fehlte ober dem Ganzen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0325"xml:id="P.3.319"n="319"/><lb/>
allgemeinſten Sinne des Worts, und ſogar bis auf die Geſchichte menſchlicher Handlungen und Kuͤnſte erſtrecken. Aus dieſem ſchaͤtzbaren Werke iſt das Buch eines ſpaͤtern lateiniſchen Grammatikers, des <hirendition="#b">Solinus</hi> unter dem Titel: <hirendition="#aq">Polyhiſtor,</hi> ein bloßer Auszug, der nur durch den gelehrten Commentar des <hirendition="#b">Sanmaiſe</hi><hirendition="#aq">(<hirendition="#i">Salmaſii</hi> exercitationes Pli nianae in Solinum)</hi> bekannter geworden iſt. Aber in allen dieſen Werken der Alten iſt die Naturgeſchichte noch mit einer Menge unrichtiger Beobachtungen und abentheuerlicher Fabeln vermiſcht.</p><p>Nach der Wiederherſtellung der Wiſſenſchaſten im Occident nahmen ſich der geſamten Naturgeſchichte beſonders <hirendition="#b">Conrad Gesner</hi> in Zuͤrich (in einzelnen Schriften <hirendition="#aq">de quadrupedum, avium, ſerpentum, piſcium et aquatilium natura, Tiguri, 1551 — 1560. fol.</hi> nachher unter dem Titel: <hirendition="#aq">Hiſtoriae animalium To. I—V. Frſ. 1586 — 87. fol. <hirendition="#i">Conr. Gesneri</hi> Opera botanica ed. <hirendition="#i">Caſ. Chph. Schmiedel.</hi> Norib. P. I. 1753. P. II. 1771. fol. maj. Ej. de omni rerum foſſilium genere. Tiguri, 1565. 8.</hi>). <hirendition="#b">Ulyſſes Aldrovandi in Bologna</hi><hirendition="#aq">(De quadrupedibus ſolidipedibus, biſulcis, digitatis. — Ornithologiae To. I—III. Bonon. 1646. fol. — Hiſtoria ſerpentum et draconum. 1640. fol. — De piſcibus L. V. et de cetis L. I. 1638. fol — De animalibus inſectis. 1602. fol. — Muſeum metallicum. Bonon. 1648. fol.)</hi><hirendition="#b">und John Ray</hi> in England <hirendition="#aq">(Synopſis animalium quadrup. et ſerpentum. Lond. 1693. 8. Synopſis avium. Lond. 1713. 8. Synopſ. piſcium. Lond. 1713. 8. Hiſt. inſectorum. Lond. 1710. 4. Hiſt. plantarum generalis. To. I — III. Lond. 1686 — 1704.)</hi> an. Andere verdienſtoolle Maͤnner bearbeiteten einzelne Theile, z. B. <hirendition="#b">Wotton, Jonſton, Willughby, Liſter</hi> das Thierreich, <hirendition="#b">Caͤſalpin, Bauhin, Moriſon, Tournefort, Rivinus</hi> das Pſtanzenreich, Agricola und in ſpaͤtern Zeiten <hirendition="#b">Henckel</hi> die Mineralien. Durch dieſe Bemuͤhungen war man ſchon um die Mitte des gegenwaͤrtigen Jahrhunderts zu einem ziemlichen Reichthum von richtigern Kenntniſſen der Koͤrper gelangt; es fehlte ober dem Ganzen<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[319/0325]
allgemeinſten Sinne des Worts, und ſogar bis auf die Geſchichte menſchlicher Handlungen und Kuͤnſte erſtrecken. Aus dieſem ſchaͤtzbaren Werke iſt das Buch eines ſpaͤtern lateiniſchen Grammatikers, des Solinus unter dem Titel: Polyhiſtor, ein bloßer Auszug, der nur durch den gelehrten Commentar des Sanmaiſe (Salmaſii exercitationes Pli nianae in Solinum) bekannter geworden iſt. Aber in allen dieſen Werken der Alten iſt die Naturgeſchichte noch mit einer Menge unrichtiger Beobachtungen und abentheuerlicher Fabeln vermiſcht.
Nach der Wiederherſtellung der Wiſſenſchaſten im Occident nahmen ſich der geſamten Naturgeſchichte beſonders Conrad Gesner in Zuͤrich (in einzelnen Schriften de quadrupedum, avium, ſerpentum, piſcium et aquatilium natura, Tiguri, 1551 — 1560. fol. nachher unter dem Titel: Hiſtoriae animalium To. I—V. Frſ. 1586 — 87. fol. Conr. Gesneri Opera botanica ed. Caſ. Chph. Schmiedel. Norib. P. I. 1753. P. II. 1771. fol. maj. Ej. de omni rerum foſſilium genere. Tiguri, 1565. 8.). Ulyſſes Aldrovandi in Bologna (De quadrupedibus ſolidipedibus, biſulcis, digitatis. — Ornithologiae To. I—III. Bonon. 1646. fol. — Hiſtoria ſerpentum et draconum. 1640. fol. — De piſcibus L. V. et de cetis L. I. 1638. fol — De animalibus inſectis. 1602. fol. — Muſeum metallicum. Bonon. 1648. fol.) und John Ray in England (Synopſis animalium quadrup. et ſerpentum. Lond. 1693. 8. Synopſis avium. Lond. 1713. 8. Synopſ. piſcium. Lond. 1713. 8. Hiſt. inſectorum. Lond. 1710. 4. Hiſt. plantarum generalis. To. I — III. Lond. 1686 — 1704.) an. Andere verdienſtoolle Maͤnner bearbeiteten einzelne Theile, z. B. Wotton, Jonſton, Willughby, Liſter das Thierreich, Caͤſalpin, Bauhin, Moriſon, Tournefort, Rivinus das Pſtanzenreich, Agricola und in ſpaͤtern Zeiten Henckel die Mineralien. Durch dieſe Bemuͤhungen war man ſchon um die Mitte des gegenwaͤrtigen Jahrhunderts zu einem ziemlichen Reichthum von richtigern Kenntniſſen der Koͤrper gelangt; es fehlte ober dem Ganzen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 319. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/325>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.