Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


zu vereinigen, bey den Mikroskopen ungleich stärker wird, als bey den Fernröhren.

Euler hat daher vorgeschlagen, auch zu Mikroskopen achromatische Objectivlinsen aus mehreren Glasarten zu gebrauchen. Die Beschreibung einer solchen Linse von 1/2 Zoll Brennweite findet man in der erst angeführten Schrift des Herrn Fuß (S. 52. u. f.), wobey aber Herr Klügel erinnert, es sey kein Künstler im Stande, so dünne Gläser zu schleifen, als zur Zusammensetzung dieser Objectivlinse erfordert werden. Denn die Dicke der beyden Convergläser müßte nicht über (2/100), und die des Hohlglases nicht über (1/100) Zolle gehen. Es scheint demnach unmöglich, den Vorschlag in dieser Maaße auszuführen.

Aepinus in Petersburg (Description des nouveaux microscopes inventes par Mr. Aepinus. a St. Petersb. 1784. 8maj.) versuchte größere achromatische Gläser, wie man sie zu kleinen Fernröhren braucht, etwa von 7 Zoll Brennweite, zu Objectivlinsen zusammengesetzter Vergrößerungsgläser anzuwenden. Freylich geben Objectivgläser von so großen Brennweiten ungemein lange Mikroskope; sie verstatten aber dafür auch, den Gegenstand weit vom Objectivglase zu entfernen, welches für die Erlenchtung desselben kein geringer Vortheil ist. Auch sind die erwähnten Versuche sehr glücklich ausgefallen. Im Grunde ist ein solches Instrument des Herrn Aepinus nichts anders, als ein weiter aus einander gezogenes Fernrohr, dergleichen schon das drebbelsche Mikros kop von 6 Fuß Länge war. Adams (Essay on the microscope, p. 23.) will es lieber ein mikroskopisches Fernrohr nennen, und für keine neue Erfindung gelten lassen, weil es längst bekannt sey, daß weit ausgezogene Fernröhre nahe Gegenstände deutlich vergrößern, und Martin (Description and use of a polydynamic microscope) hiezu schon lange vor Aepinus kleine achromatische Perspective vorgeschlagen habe.

Der äußere Bau der zusammengesetzten Mikroskope hat theils die Stellung des Instruments gegen das Object, theils die bequeme Behandlung und Erleuchtung des letztern zum Zwecke. Da die geringste Verrückung des Gegenstands


zu vereinigen, bey den Mikroſkopen ungleich ſtaͤrker wird, als bey den Fernroͤhren.

Euler hat daher vorgeſchlagen, auch zu Mikroſkopen achromatiſche Objectivlinſen aus mehreren Glasarten zu gebrauchen. Die Beſchreibung einer ſolchen Linſe von 1/2 Zoll Brennweite findet man in der erſt angefuͤhrten Schrift des Herrn Fuß (S. 52. u. f.), wobey aber Herr Kluͤgel erinnert, es ſey kein Kuͤnſtler im Stande, ſo duͤnne Glaͤſer zu ſchleifen, als zur Zuſammenſetzung dieſer Objectivlinſe erfordert werden. Denn die Dicke der beyden Converglaͤſer muͤßte nicht uͤber (2/100), und die des Hohlglaſes nicht uͤber (1/100) Zolle gehen. Es ſcheint demnach unmoͤglich, den Vorſchlag in dieſer Maaße auszufuͤhren.

Aepinus in Petersburg (Deſcription des nouveaux microſcopes inventés par Mr. Aepinus. à St. Petersb. 1784. 8maj.) verſuchte groͤßere achromatiſche Glaͤſer, wie man ſie zu kleinen Fernroͤhren braucht, etwa von 7 Zoll Brennweite, zu Objectivlinſen zuſammengeſetzter Vergroͤßerungsglaͤſer anzuwenden. Freylich geben Objectivglaͤſer von ſo großen Brennweiten ungemein lange Mikroſkope; ſie verſtatten aber dafuͤr auch, den Gegenſtand weit vom Objectivglaſe zu entfernen, welches fuͤr die Erlenchtung deſſelben kein geringer Vortheil iſt. Auch ſind die erwaͤhnten Verſuche ſehr gluͤcklich ausgefallen. Im Grunde iſt ein ſolches Inſtrument des Herrn Aepinus nichts anders, als ein weiter aus einander gezogenes Fernrohr, dergleichen ſchon das drebbelſche Mikroſ kop von 6 Fuß Laͤnge war. Adams (Eſſay on the microſcope, p. 23.) will es lieber ein mikroſkopiſches Fernrohr nennen, und fuͤr keine neue Erfindung gelten laſſen, weil es laͤngſt bekannt ſey, daß weit ausgezogene Fernroͤhre nahe Gegenſtaͤnde deutlich vergroͤßern, und Martin (Deſcription and uſe of a polydynamic microſcope) hiezu ſchon lange vor Aepinus kleine achromatiſche Perſpective vorgeſchlagen habe.

Der aͤußere Bau der zuſammengeſetzten Mikroſkope hat theils die Stellung des Inſtruments gegen das Object, theils die bequeme Behandlung und Erleuchtung des letztern zum Zwecke. Da die geringſte Verruͤckung des Gegenſtands

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0238" xml:id="P.3.232" n="232"/><lb/>
zu vereinigen, bey den Mikro&#x017F;kopen ungleich &#x017F;ta&#x0364;rker wird, als bey den Fernro&#x0364;hren.</p>
            <p><hi rendition="#b">Euler</hi> hat daher vorge&#x017F;chlagen, auch zu Mikro&#x017F;kopen <hi rendition="#b">achromati&#x017F;che Objectivlin&#x017F;en</hi> aus mehreren Glasarten zu gebrauchen. Die Be&#x017F;chreibung einer &#x017F;olchen Lin&#x017F;e von 1/2 Zoll Brennweite findet man in der er&#x017F;t angefu&#x0364;hrten Schrift des Herrn <hi rendition="#b">Fuß</hi> (S. 52. u. f.), wobey aber Herr <hi rendition="#b">Klu&#x0364;gel</hi> erinnert, es &#x017F;ey kein Ku&#x0364;n&#x017F;tler im Stande, &#x017F;o du&#x0364;nne Gla&#x0364;&#x017F;er zu &#x017F;chleifen, als zur Zu&#x017F;ammen&#x017F;etzung die&#x017F;er Objectivlin&#x017F;e erfordert werden. Denn die Dicke der beyden Convergla&#x0364;&#x017F;er mu&#x0364;ßte nicht u&#x0364;ber (2/100), und die des Hohlgla&#x017F;es nicht u&#x0364;ber (1/100) Zolle gehen. Es &#x017F;cheint demnach unmo&#x0364;glich, den Vor&#x017F;chlag in die&#x017F;er Maaße auszufu&#x0364;hren.</p>
            <p><hi rendition="#b">Aepinus</hi> in Petersburg <hi rendition="#aq">(De&#x017F;cription des nouveaux micro&#x017F;copes inventés par Mr. <hi rendition="#i">Aepinus.</hi> à St. Petersb. 1784. 8maj.)</hi> ver&#x017F;uchte gro&#x0364;ßere achromati&#x017F;che Gla&#x0364;&#x017F;er, wie man &#x017F;ie zu kleinen Fernro&#x0364;hren braucht, etwa von 7 Zoll Brennweite, zu Objectivlin&#x017F;en zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzter Vergro&#x0364;ßerungsgla&#x0364;&#x017F;er anzuwenden. Freylich geben Objectivgla&#x0364;&#x017F;er von &#x017F;o großen Brennweiten ungemein lange Mikro&#x017F;kope; &#x017F;ie ver&#x017F;tatten aber dafu&#x0364;r auch, den Gegen&#x017F;tand weit vom Objectivgla&#x017F;e zu entfernen, welches fu&#x0364;r die Erlenchtung de&#x017F;&#x017F;elben kein geringer Vortheil i&#x017F;t. Auch &#x017F;ind die erwa&#x0364;hnten Ver&#x017F;uche &#x017F;ehr glu&#x0364;cklich ausgefallen. Im Grunde i&#x017F;t ein &#x017F;olches In&#x017F;trument des Herrn Aepinus nichts anders, als ein weiter aus einander gezogenes Fernrohr, dergleichen &#x017F;chon das drebbel&#x017F;che Mikro&#x017F; kop von 6 Fuß La&#x0364;nge war. <hi rendition="#b">Adams</hi> <hi rendition="#aq">(E&#x017F;&#x017F;ay on the micro&#x017F;cope, p. 23.)</hi> will es lieber ein <hi rendition="#b">mikro&#x017F;kopi&#x017F;ches Fernrohr</hi> nennen, und fu&#x0364;r keine neue Erfindung gelten la&#x017F;&#x017F;en, weil es la&#x0364;ng&#x017F;t bekannt &#x017F;ey, daß weit ausgezogene Fernro&#x0364;hre nahe Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde deutlich vergro&#x0364;ßern, und <hi rendition="#b">Martin</hi> <hi rendition="#aq">(De&#x017F;cription and u&#x017F;e of a polydynamic micro&#x017F;cope)</hi> hiezu &#x017F;chon lange vor Aepinus kleine achromati&#x017F;che Per&#x017F;pective vorge&#x017F;chlagen habe.</p>
            <p><hi rendition="#b">Der a&#x0364;ußere Bau</hi> der zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten Mikro&#x017F;kope hat theils die Stellung des In&#x017F;truments gegen das Object, theils die bequeme Behandlung und Erleuchtung des letztern zum Zwecke. Da die gering&#x017F;te Verru&#x0364;ckung des Gegen&#x017F;tands<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[232/0238] zu vereinigen, bey den Mikroſkopen ungleich ſtaͤrker wird, als bey den Fernroͤhren. Euler hat daher vorgeſchlagen, auch zu Mikroſkopen achromatiſche Objectivlinſen aus mehreren Glasarten zu gebrauchen. Die Beſchreibung einer ſolchen Linſe von 1/2 Zoll Brennweite findet man in der erſt angefuͤhrten Schrift des Herrn Fuß (S. 52. u. f.), wobey aber Herr Kluͤgel erinnert, es ſey kein Kuͤnſtler im Stande, ſo duͤnne Glaͤſer zu ſchleifen, als zur Zuſammenſetzung dieſer Objectivlinſe erfordert werden. Denn die Dicke der beyden Converglaͤſer muͤßte nicht uͤber (2/100), und die des Hohlglaſes nicht uͤber (1/100) Zolle gehen. Es ſcheint demnach unmoͤglich, den Vorſchlag in dieſer Maaße auszufuͤhren. Aepinus in Petersburg (Deſcription des nouveaux microſcopes inventés par Mr. Aepinus. à St. Petersb. 1784. 8maj.) verſuchte groͤßere achromatiſche Glaͤſer, wie man ſie zu kleinen Fernroͤhren braucht, etwa von 7 Zoll Brennweite, zu Objectivlinſen zuſammengeſetzter Vergroͤßerungsglaͤſer anzuwenden. Freylich geben Objectivglaͤſer von ſo großen Brennweiten ungemein lange Mikroſkope; ſie verſtatten aber dafuͤr auch, den Gegenſtand weit vom Objectivglaſe zu entfernen, welches fuͤr die Erlenchtung deſſelben kein geringer Vortheil iſt. Auch ſind die erwaͤhnten Verſuche ſehr gluͤcklich ausgefallen. Im Grunde iſt ein ſolches Inſtrument des Herrn Aepinus nichts anders, als ein weiter aus einander gezogenes Fernrohr, dergleichen ſchon das drebbelſche Mikroſ kop von 6 Fuß Laͤnge war. Adams (Eſſay on the microſcope, p. 23.) will es lieber ein mikroſkopiſches Fernrohr nennen, und fuͤr keine neue Erfindung gelten laſſen, weil es laͤngſt bekannt ſey, daß weit ausgezogene Fernroͤhre nahe Gegenſtaͤnde deutlich vergroͤßern, und Martin (Deſcription and uſe of a polydynamic microſcope) hiezu ſchon lange vor Aepinus kleine achromatiſche Perſpective vorgeſchlagen habe. Der aͤußere Bau der zuſammengeſetzten Mikroſkope hat theils die Stellung des Inſtruments gegen das Object, theils die bequeme Behandlung und Erleuchtung des letztern zum Zwecke. Da die geringſte Verruͤckung des Gegenſtands

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/238
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/238>, abgerufen am 22.11.2024.