Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

10. Wird der Deckel unberührt wieder niedergelassen, so kehrt alles in die Umstände zurück, in denen es sich vor dem Aufziehen befand, und alle +E und --E sind in völligem Gleichgewichte. Hätte man aber den Deckel in der Höhe berührt, und ließe ihn dann wieder nieder, so würde er negativ, die Form auch noch negativ, aber schwächer, als vorher, seyn, weil nun das durch den Deckel beschäftigte --E des Kuchens nicht mehr so viel +E der untern Seite binden, und nicht mehr so viel --E der Form frey oder sensibel machen könnte.

Herr Lichtenberg bemerkt sehr richtig, daß diese Theorie, so verwickelt sie scheinen möchte, höchst einfach sey, und nur darum viel Worte erfordere, weil so viele Phänomene daraus zu erklären sind. Alles beruht auf dem einzigen Gesetze der elektrischen Wirkungskreise. Der geriebene Harzkuchen, dessen obere Seite --E hat, bindet das in seinen Wirkungskreis kommende +E der untern Seite und der Form, und macht ihr --E frey. Setzt man den Deckel auf, so verwendet sich ein Theil der Wirkung auf diesen, daher wird weniger auf die Form gewirkt. Berührt man den Deckel, so erhält er mehr +E, dadurch wird das --E des Kuchens noch mehr beschäftiget, und wirkt nun noch weniger auf die Form. Zieht man endlich den Deckel auf, so beschäftigt er das --E des Kuchens nicht mehr, und dieses wirkt nun wieder in seiner ganzen Stärke auf die Form. Was aber diese Wirkung auf die Form für Folgen hat, das hängt davon ab, ob sie isolirt ist oder nicht, ob man sie zugleich mit berührt oder nicht rc. Diese wenigen Sätze enthalten alle Phänomene des Elektrophors.

Ich zweifle nicht, daß man diese Erklärung des Elektrohpors deutlicher und genugthuender finden werde, als sie in der Sprache des Franklinschen Systems ausfallen würde, in welche man sie übrigens leicht übersetzen kan, wenn man statt +E Ueberfluß, statt --E Mangel sagen will. Man wird sich aber nicht leicht vorstellen können, wie ein Mangel diejenige Thätigkeit beweisen könne, welche unser --E bey den Erscheinungen des Elektrophors so unläugbar

10. Wird der Deckel unberuͤhrt wieder niedergelaſſen, ſo kehrt alles in die Umſtaͤnde zuruͤck, in denen es ſich vor dem Aufziehen befand, und alle +E und —E ſind in voͤlligem Gleichgewichte. Haͤtte man aber den Deckel in der Hoͤhe beruͤhrt, und ließe ihn dann wieder nieder, ſo wuͤrde er negativ, die Form auch noch negativ, aber ſchwaͤcher, als vorher, ſeyn, weil nun das durch den Deckel beſchaͤftigte —E des Kuchens nicht mehr ſo viel +E der untern Seite binden, und nicht mehr ſo viel —E der Form frey oder ſenſibel machen koͤnnte.

Herr Lichtenberg bemerkt ſehr richtig, daß dieſe Theorie, ſo verwickelt ſie ſcheinen moͤchte, hoͤchſt einfach ſey, und nur darum viel Worte erfordere, weil ſo viele Phaͤnomene daraus zu erklaͤren ſind. Alles beruht auf dem einzigen Geſetze der elektriſchen Wirkungskreiſe. Der geriebene Harzkuchen, deſſen obere Seite —E hat, bindet das in ſeinen Wirkungskreis kommende +E der untern Seite und der Form, und macht ihr —E frey. Setzt man den Deckel auf, ſo verwendet ſich ein Theil der Wirkung auf dieſen, daher wird weniger auf die Form gewirkt. Beruͤhrt man den Deckel, ſo erhaͤlt er mehr +E, dadurch wird das —E des Kuchens noch mehr beſchaͤftiget, und wirkt nun noch weniger auf die Form. Zieht man endlich den Deckel auf, ſo beſchaͤftigt er das —E des Kuchens nicht mehr, und dieſes wirkt nun wieder in ſeiner ganzen Staͤrke auf die Form. Was aber dieſe Wirkung auf die Form fuͤr Folgen hat, das haͤngt davon ab, ob ſie iſolirt iſt oder nicht, ob man ſie zugleich mit beruͤhrt oder nicht rc. Dieſe wenigen Saͤtze enthalten alle Phaͤnomene des Elektrophors.

Ich zweifle nicht, daß man dieſe Erklaͤrung des Elektrohpors deutlicher und genugthuender finden werde, als ſie in der Sprache des Franklinſchen Syſtems ausfallen wuͤrde, in welche man ſie uͤbrigens leicht uͤberſetzen kan, wenn man ſtatt +E Ueberfluß, ſtatt —E Mangel ſagen will. Man wird ſich aber nicht leicht vorſtellen koͤnnen, wie ein Mangel diejenige Thaͤtigkeit beweiſen koͤnne, welche unſer —E bey den Erſcheinungen des Elektrophors ſo unlaͤugbar

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0844" xml:id="P.1.830" n="830"/><lb/>
          </p>
          <p>10. Wird der Deckel unberu&#x0364;hrt wieder niedergela&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o kehrt alles in die Um&#x017F;ta&#x0364;nde zuru&#x0364;ck, in denen es &#x017F;ich vor dem Aufziehen befand, und alle <hi rendition="#aq">+E</hi> und <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> &#x017F;ind in vo&#x0364;lligem Gleichgewichte. Ha&#x0364;tte man aber den Deckel in der Ho&#x0364;he beru&#x0364;hrt, und ließe ihn dann wieder nieder, &#x017F;o wu&#x0364;rde er <hi rendition="#b">negativ,</hi> die Form auch noch <hi rendition="#b">negativ,</hi> aber &#x017F;chwa&#x0364;cher, als vorher, &#x017F;eyn, weil nun das durch den Deckel be&#x017F;cha&#x0364;ftigte <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> des Kuchens nicht mehr &#x017F;o viel <hi rendition="#aq">+E</hi> der untern Seite binden, und nicht mehr &#x017F;o viel <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> der Form frey oder &#x017F;en&#x017F;ibel machen ko&#x0364;nnte.</p>
          <p>Herr <hi rendition="#b">Lichtenberg</hi> bemerkt &#x017F;ehr richtig, daß die&#x017F;e Theorie, &#x017F;o verwickelt &#x017F;ie &#x017F;cheinen mo&#x0364;chte, ho&#x0364;ch&#x017F;t einfach &#x017F;ey, und nur darum viel Worte erfordere, weil &#x017F;o viele Pha&#x0364;nomene daraus zu erkla&#x0364;ren &#x017F;ind. Alles beruht auf dem einzigen Ge&#x017F;etze der elektri&#x017F;chen Wirkungskrei&#x017F;e. Der geriebene Harzkuchen, de&#x017F;&#x017F;en obere Seite <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> hat, bindet das in &#x017F;einen Wirkungskreis kommende <hi rendition="#aq">+E</hi> der untern Seite und der Form, und macht ihr <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> frey. Setzt man den Deckel auf, &#x017F;o verwendet &#x017F;ich ein Theil der Wirkung auf die&#x017F;en, daher wird weniger auf die Form gewirkt. Beru&#x0364;hrt man den Deckel, &#x017F;o erha&#x0364;lt er mehr <hi rendition="#aq">+E,</hi> dadurch wird das <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> des Kuchens noch mehr be&#x017F;cha&#x0364;ftiget, und wirkt nun noch weniger auf die Form. Zieht man endlich den Deckel auf, &#x017F;o be&#x017F;cha&#x0364;ftigt er das <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> des Kuchens nicht mehr, und die&#x017F;es wirkt nun wieder in &#x017F;einer ganzen Sta&#x0364;rke auf die Form. Was aber die&#x017F;e Wirkung auf die Form fu&#x0364;r Folgen hat, das ha&#x0364;ngt davon ab, ob &#x017F;ie i&#x017F;olirt i&#x017F;t oder nicht, ob man &#x017F;ie zugleich mit beru&#x0364;hrt oder nicht rc. Die&#x017F;e wenigen Sa&#x0364;tze enthalten alle Pha&#x0364;nomene des Elektrophors.</p>
          <p>Ich zweifle nicht, daß man die&#x017F;e Erkla&#x0364;rung des Elektrohpors deutlicher und genugthuender finden werde, als &#x017F;ie in der Sprache des Franklin&#x017F;chen Sy&#x017F;tems ausfallen wu&#x0364;rde, in welche man &#x017F;ie u&#x0364;brigens leicht u&#x0364;ber&#x017F;etzen kan, wenn man &#x017F;tatt <hi rendition="#aq">+E</hi> Ueberfluß, &#x017F;tatt <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> Mangel &#x017F;agen will. Man wird &#x017F;ich aber nicht leicht vor&#x017F;tellen ko&#x0364;nnen, wie ein Mangel diejenige Tha&#x0364;tigkeit bewei&#x017F;en ko&#x0364;nne, welche un&#x017F;er <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> bey den Er&#x017F;cheinungen des Elektrophors &#x017F;o unla&#x0364;ugbar<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[830/0844] 10. Wird der Deckel unberuͤhrt wieder niedergelaſſen, ſo kehrt alles in die Umſtaͤnde zuruͤck, in denen es ſich vor dem Aufziehen befand, und alle +E und —E ſind in voͤlligem Gleichgewichte. Haͤtte man aber den Deckel in der Hoͤhe beruͤhrt, und ließe ihn dann wieder nieder, ſo wuͤrde er negativ, die Form auch noch negativ, aber ſchwaͤcher, als vorher, ſeyn, weil nun das durch den Deckel beſchaͤftigte —E des Kuchens nicht mehr ſo viel +E der untern Seite binden, und nicht mehr ſo viel —E der Form frey oder ſenſibel machen koͤnnte. Herr Lichtenberg bemerkt ſehr richtig, daß dieſe Theorie, ſo verwickelt ſie ſcheinen moͤchte, hoͤchſt einfach ſey, und nur darum viel Worte erfordere, weil ſo viele Phaͤnomene daraus zu erklaͤren ſind. Alles beruht auf dem einzigen Geſetze der elektriſchen Wirkungskreiſe. Der geriebene Harzkuchen, deſſen obere Seite —E hat, bindet das in ſeinen Wirkungskreis kommende +E der untern Seite und der Form, und macht ihr —E frey. Setzt man den Deckel auf, ſo verwendet ſich ein Theil der Wirkung auf dieſen, daher wird weniger auf die Form gewirkt. Beruͤhrt man den Deckel, ſo erhaͤlt er mehr +E, dadurch wird das —E des Kuchens noch mehr beſchaͤftiget, und wirkt nun noch weniger auf die Form. Zieht man endlich den Deckel auf, ſo beſchaͤftigt er das —E des Kuchens nicht mehr, und dieſes wirkt nun wieder in ſeiner ganzen Staͤrke auf die Form. Was aber dieſe Wirkung auf die Form fuͤr Folgen hat, das haͤngt davon ab, ob ſie iſolirt iſt oder nicht, ob man ſie zugleich mit beruͤhrt oder nicht rc. Dieſe wenigen Saͤtze enthalten alle Phaͤnomene des Elektrophors. Ich zweifle nicht, daß man dieſe Erklaͤrung des Elektrohpors deutlicher und genugthuender finden werde, als ſie in der Sprache des Franklinſchen Syſtems ausfallen wuͤrde, in welche man ſie uͤbrigens leicht uͤberſetzen kan, wenn man ſtatt +E Ueberfluß, ſtatt —E Mangel ſagen will. Man wird ſich aber nicht leicht vorſtellen koͤnnen, wie ein Mangel diejenige Thaͤtigkeit beweiſen koͤnne, welche unſer —E bey den Erſcheinungen des Elektrophors ſo unlaͤugbar

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Distributed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (German) License.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/844
Zitationshilfe:	Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 830. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/844>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.