Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


bestätigen, weil bey nicht-isolirter Basis die um sie herumliegenden Leiter, z. B. die goldenen Leisten am Tische u. dgl. allemal leuchten, wenn man dem Deckel den Funken giebt, woraus für Franklins Meinung geschlossen werden könnte, die Form gebe allezeit elektrische Materie ab, so oft der Deckel dergleichen empfange. Indeß nimmt doch auch bey isolirter Basis der Deckel einen Funken und mit diesem einige Elektricität an, obgleich die Basis nichts verlieren kan.

Ich will dieser Erklärung des Elektrophors nunmehr die Lichtenbergische Theorie so beyfügen, daß daraus die Ursachen der Erscheinungen in eben der Ordnung erhellen, in' welcher oben die Erscheinungen selbst angegeben worden sind.

1. Setzt man auf die --E habende Fläche des Kuchens den isolirten Deckel, so wird ein Theil seines natürlichen +E von ihr gezogen, und sein natürliches --E zurückgestoßen. Hebt man ihn aber unberührt wieder ab, so hören diese Wirkungen, welche blos vom Kuchen herkamen, auf, und das +E und --E des Deckels treten wieder in ihr natürliches Gleichgewicht.

2. Wird der Deckel auf dem Kuchen liegend berührt, so verbindet sich sein zurückgestoßnes oder freyes --E mit eben soviel +E des Fingers durch einen Funken. Dieses --E+E ist=0.

Indem des Kuchens obere Seite --E hat, so bindet dieses eben so viel +E der untern Seite. Daher wird --E an der untern Seite des Kuchens frey, geht aber, weil die Basis jetzt nicht isolirt ist, in den Tisch über, oder sättigt sich mit +E aus demselben. Wird aber der Deckel aufgesetzt, so ändern sich die Umstände. Das --E des Kuchens zieht itzt das +E des Deckels, und kann daher nicht mehr so viel +E der untern Seite binden. Daher wirkt dieses +E freyer gegen die Form, und stößt das +E derselben zurück. Berührt man nun Deckel und Form zugleich, so gehen das zurückgestoßne +E der Form und --E des Deckels in einander über, und die Finger sühlen einen erschütternden Schlag.


beſtaͤtigen, weil bey nicht-iſolirter Baſis die um ſie herumliegenden Leiter, z. B. die goldenen Leiſten am Tiſche u. dgl. allemal leuchten, wenn man dem Deckel den Funken giebt, woraus fuͤr Franklins Meinung geſchloſſen werden koͤnnte, die Form gebe allezeit elektriſche Materie ab, ſo oft der Deckel dergleichen empfange. Indeß nimmt doch auch bey iſolirter Baſis der Deckel einen Funken und mit dieſem einige Elektricitaͤt an, obgleich die Baſis nichts verlieren kan.

Ich will dieſer Erklaͤrung des Elektrophors nunmehr die Lichtenbergiſche Theorie ſo beyfuͤgen, daß daraus die Urſachen der Erſcheinungen in eben der Ordnung erhellen, in' welcher oben die Erſcheinungen ſelbſt angegeben worden ſind.

1. Setzt man auf die —E habende Flaͤche des Kuchens den iſolirten Deckel, ſo wird ein Theil ſeines natuͤrlichen +E von ihr gezogen, und ſein natuͤrliches —E zuruͤckgeſtoßen. Hebt man ihn aber unberuͤhrt wieder ab, ſo hoͤren dieſe Wirkungen, welche blos vom Kuchen herkamen, auf, und das +E und —E des Deckels treten wieder in ihr natuͤrliches Gleichgewicht.

2. Wird der Deckel auf dem Kuchen liegend beruͤhrt, ſo verbindet ſich ſein zuruͤckgeſtoßnes oder freyes —E mit eben ſoviel +E des Fingers durch einen Funken. Dieſes —E+E iſt=0.

Indem des Kuchens obere Seite —E hat, ſo bindet dieſes eben ſo viel +E der untern Seite. Daher wird —E an der untern Seite des Kuchens frey, geht aber, weil die Baſis jetzt nicht iſolirt iſt, in den Tiſch uͤber, oder ſaͤttigt ſich mit +E aus demſelben. Wird aber der Deckel aufgeſetzt, ſo aͤndern ſich die Umſtaͤnde. Das —E des Kuchens zieht itzt das +E des Deckels, und kann daher nicht mehr ſo viel +E der untern Seite binden. Daher wirkt dieſes +E freyer gegen die Form, und ſtoͤßt das +E derſelben zuruͤck. Beruͤhrt man nun Deckel und Form zugleich, ſo gehen das zuruͤckgeſtoßne +E der Form und —E des Deckels in einander uͤber, und die Finger ſuͤhlen einen erſchuͤtternden Schlag.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0842" xml:id="P.1.828" n="828"/><lb/>
be&#x017F;ta&#x0364;tigen, weil bey nicht-i&#x017F;olirter Ba&#x017F;is die um &#x017F;ie herumliegenden Leiter, z. B. die goldenen Lei&#x017F;ten am Ti&#x017F;che u. dgl. allemal leuchten, wenn man dem Deckel den Funken giebt, woraus fu&#x0364;r Franklins Meinung ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden ko&#x0364;nnte, die Form gebe allezeit elektri&#x017F;che Materie ab, &#x017F;o oft der Deckel dergleichen empfange. Indeß nimmt doch auch bey i&#x017F;olirter Ba&#x017F;is der Deckel einen Funken und mit die&#x017F;em einige Elektricita&#x0364;t an, obgleich die Ba&#x017F;is nichts verlieren kan.</p>
          <p>Ich will die&#x017F;er Erkla&#x0364;rung des Elektrophors nunmehr die Lichtenbergi&#x017F;che Theorie &#x017F;o beyfu&#x0364;gen, daß daraus die Ur&#x017F;achen der Er&#x017F;cheinungen in eben der Ordnung erhellen, in' welcher oben die Er&#x017F;cheinungen &#x017F;elb&#x017F;t angegeben worden &#x017F;ind.</p>
          <p>1. Setzt man auf die <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> habende Fla&#x0364;che des Kuchens den i&#x017F;olirten Deckel, &#x017F;o wird ein Theil &#x017F;eines natu&#x0364;rlichen <hi rendition="#aq">+E</hi> von ihr gezogen, und &#x017F;ein natu&#x0364;rliches <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> zuru&#x0364;ckge&#x017F;toßen. Hebt man ihn aber unberu&#x0364;hrt wieder ab, &#x017F;o ho&#x0364;ren die&#x017F;e Wirkungen, welche blos vom Kuchen herkamen, auf, und das <hi rendition="#aq">+E</hi> und <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> des Deckels treten wieder in ihr natu&#x0364;rliches Gleichgewicht.</p>
          <p>2. Wird der Deckel auf dem Kuchen liegend beru&#x0364;hrt, &#x017F;o verbindet &#x017F;ich &#x017F;ein zuru&#x0364;ckge&#x017F;toßnes oder <hi rendition="#b">freyes</hi> <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> mit eben &#x017F;oviel <hi rendition="#aq">+E</hi> des Fingers durch einen Funken. Die&#x017F;es <hi rendition="#aq">&#x2014;E+E</hi> i&#x017F;t=0.</p>
          <p>Indem des Kuchens obere Seite <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> hat, &#x017F;o bindet die&#x017F;es eben &#x017F;o viel <hi rendition="#aq">+E</hi> der untern Seite. Daher wird <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> an der untern Seite des Kuchens frey, geht aber, weil die Ba&#x017F;is jetzt <hi rendition="#b">nicht i&#x017F;olirt</hi> i&#x017F;t, in den Ti&#x017F;ch u&#x0364;ber, oder &#x017F;a&#x0364;ttigt &#x017F;ich mit <hi rendition="#aq">+E</hi> aus dem&#x017F;elben. Wird aber der Deckel aufge&#x017F;etzt, &#x017F;o a&#x0364;ndern &#x017F;ich die Um&#x017F;ta&#x0364;nde. Das <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> des Kuchens zieht itzt das <hi rendition="#aq">+E</hi> des Deckels, und kann daher nicht mehr &#x017F;o viel <hi rendition="#aq">+E</hi> der untern Seite binden. Daher wirkt die&#x017F;es <hi rendition="#aq">+E</hi> freyer gegen die Form, und &#x017F;to&#x0364;ßt das <hi rendition="#aq">+E</hi> der&#x017F;elben zuru&#x0364;ck. Beru&#x0364;hrt man nun Deckel und Form zugleich, &#x017F;o gehen das zuru&#x0364;ckge&#x017F;toßne <hi rendition="#aq">+E</hi> der Form und <hi rendition="#aq">&#x2014;E</hi> des Deckels in einander u&#x0364;ber, und die Finger &#x017F;u&#x0364;hlen einen er&#x017F;chu&#x0364;tternden Schlag.<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[828/0842] beſtaͤtigen, weil bey nicht-iſolirter Baſis die um ſie herumliegenden Leiter, z. B. die goldenen Leiſten am Tiſche u. dgl. allemal leuchten, wenn man dem Deckel den Funken giebt, woraus fuͤr Franklins Meinung geſchloſſen werden koͤnnte, die Form gebe allezeit elektriſche Materie ab, ſo oft der Deckel dergleichen empfange. Indeß nimmt doch auch bey iſolirter Baſis der Deckel einen Funken und mit dieſem einige Elektricitaͤt an, obgleich die Baſis nichts verlieren kan. Ich will dieſer Erklaͤrung des Elektrophors nunmehr die Lichtenbergiſche Theorie ſo beyfuͤgen, daß daraus die Urſachen der Erſcheinungen in eben der Ordnung erhellen, in' welcher oben die Erſcheinungen ſelbſt angegeben worden ſind. 1. Setzt man auf die —E habende Flaͤche des Kuchens den iſolirten Deckel, ſo wird ein Theil ſeines natuͤrlichen +E von ihr gezogen, und ſein natuͤrliches —E zuruͤckgeſtoßen. Hebt man ihn aber unberuͤhrt wieder ab, ſo hoͤren dieſe Wirkungen, welche blos vom Kuchen herkamen, auf, und das +E und —E des Deckels treten wieder in ihr natuͤrliches Gleichgewicht. 2. Wird der Deckel auf dem Kuchen liegend beruͤhrt, ſo verbindet ſich ſein zuruͤckgeſtoßnes oder freyes —E mit eben ſoviel +E des Fingers durch einen Funken. Dieſes —E+E iſt=0. Indem des Kuchens obere Seite —E hat, ſo bindet dieſes eben ſo viel +E der untern Seite. Daher wird —E an der untern Seite des Kuchens frey, geht aber, weil die Baſis jetzt nicht iſolirt iſt, in den Tiſch uͤber, oder ſaͤttigt ſich mit +E aus demſelben. Wird aber der Deckel aufgeſetzt, ſo aͤndern ſich die Umſtaͤnde. Das —E des Kuchens zieht itzt das +E des Deckels, und kann daher nicht mehr ſo viel +E der untern Seite binden. Daher wirkt dieſes +E freyer gegen die Form, und ſtoͤßt das +E derſelben zuruͤck. Beruͤhrt man nun Deckel und Form zugleich, ſo gehen das zuruͤckgeſtoßne +E der Form und —E des Deckels in einander uͤber, und die Finger ſuͤhlen einen erſchuͤtternden Schlag.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/842
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 828. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/842>, abgerufen am 25.11.2024.