Die unerwartete Entdeckung des leidner Versuchs legte den Physikern der damaligen Zeit ein unerklärbares Räthsel vor. Nollet versuchte seine Hypothese darauf anzuwenden, ohne jedoch gehörige Rücksicht auf die verschiedenen Elektricitäten der beyden Seiten des Glases zu nehmen. So hatte er nicht einmal den richtigen Begrif von der Ladung der Flasche, die er überhaupt nur für Ueberfüllung mit elektrischer Materie annahm. Die Erschütterung beym Entladen erklärt er durch das Zusammenstoßen zweener elektrischen Ströme, deren einer aus der innern, der andere aus der äußern Seite der Flasche komme, die sich im Körper der entladenden Person begegneten, und dadurch die in ihr enthaltene elektrische Materie erschütterten. Ganz wider die Erfahrung nahm er an, man könne auch isolirte Flaschen laden; denn seine Hypothese enthält keinen Grund, warum es unmöglich seyn sollte. Eben so läugnet er beym Entladen die Nothwendigkeit der Verbindung beyder Seiten, und meynt, man dürfe nur die äußere Seite mit dem Conductor der Maschine verbinden, gerade als ob dies nicht auch eine Verbindung beyder Seiten wäre. In seinem Versuche nemlich ist der Conductor mit der innern Seite durch ein Vacuum verbunden, welches so gut als ein Leiter ist.
Sogleich nach dem leidner Versuche ward auch D. Watsons Entdeckung bekannt, daß der geriebene Körper die Clektricität nicht aus sich selbst hervorbringe, sondern aus dem Reibzeuge sammle. Dies änderte die bisherigen Vorstellungen der Physiker von der Erregung der Elektricität, und brachte schon Watson selbst auf den Begrif von Plus- und Minus - elektricität, oder davon, daß die den Funken ziehende Person aus der Kugel eben das erhalte, was ihr das Reibzeug gegeben habe, daher vor dem Ziehen des Funkens die Kugel mehr Elektricitat, das isolirte Reibzeug weniger, als sonst, müsse gehabt haben. Watson hat seine Abhandlungen hierüber (Philos. Trans. Vol. XLIV. XLV.) schon zu Anfange des Jahres 1747 eingereicht.
Die unerwartete Entdeckung des leidner Verſuchs legte den Phyſikern der damaligen Zeit ein unerklaͤrbares Raͤthſel vor. Nollet verſuchte ſeine Hypotheſe darauf anzuwenden, ohne jedoch gehoͤrige Ruͤckſicht auf die verſchiedenen Elektricitaͤten der beyden Seiten des Glaſes zu nehmen. So hatte er nicht einmal den richtigen Begrif von der Ladung der Flaſche, die er uͤberhaupt nur fuͤr Ueberfuͤllung mit elektriſcher Materie annahm. Die Erſchuͤtterung beym Entladen erklaͤrt er durch das Zuſammenſtoßen zweener elektriſchen Stroͤme, deren einer aus der innern, der andere aus der aͤußern Seite der Flaſche komme, die ſich im Koͤrper der entladenden Perſon begegneten, und dadurch die in ihr enthaltene elektriſche Materie erſchuͤtterten. Ganz wider die Erfahrung nahm er an, man koͤnne auch iſolirte Flaſchen laden; denn ſeine Hypothëſe enthaͤlt keinen Grund, warum es unmoͤglich ſeyn ſollte. Eben ſo laͤugnet er beym Entladen die Nothwendigkeit der Verbindung beyder Seiten, und meynt, man duͤrfe nur die aͤußere Seite mit dem Conductor der Maſchine verbinden, gerade als ob dies nicht auch eine Verbindung beyder Seiten waͤre. In ſeinem Verſuche nemlich iſt der Conductor mit der innern Seite durch ein Vacuum verbunden, welches ſo gut als ein Leiter iſt.
Sogleich nach dem leidner Verſuche ward auch D. Watſons Entdeckung bekannt, daß der geriebene Koͤrper die Clektricitaͤt nicht aus ſich ſelbſt hervorbringe, ſondern aus dem Reibzeuge ſammle. Dies aͤnderte die bisherigen Vorſtellungen der Phyſiker von der Erregung der Elektricitaͤt, und brachte ſchon Watſon ſelbſt auf den Begrif von Plus- und Minus - elektricitaͤt, oder davon, daß die den Funken ziehende Perſon aus der Kugel eben das erhalte, was ihr das Reibzeug gegeben habe, daher vor dem Ziehen des Funkens die Kugel mehr Elektricitat, das iſolirte Reibzeug weniger, als ſonſt, muͤſſe gehabt haben. Watſon hat ſeine Abhandlungen hieruͤber (Philoſ. Trans. Vol. XLIV. XLV.) ſchon zu Anfange des Jahres 1747 eingereicht.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0772"xml:id="P.1.758"n="758"/><lb/></p><p>Die unerwartete Entdeckung des leidner Verſuchs legte den Phyſikern der damaligen Zeit ein unerklaͤrbares Raͤthſel vor. <hirendition="#b">Nollet</hi> verſuchte ſeine Hypotheſe darauf anzuwenden, ohne jedoch gehoͤrige Ruͤckſicht auf die verſchiedenen Elektricitaͤten der beyden Seiten des Glaſes zu nehmen. So hatte er nicht einmal den richtigen Begrif von der <hirendition="#b">Ladung</hi> der Flaſche, die er uͤberhaupt nur fuͤr Ueberfuͤllung mit elektriſcher Materie annahm. Die Erſchuͤtterung beym Entladen erklaͤrt er durch das Zuſammenſtoßen zweener elektriſchen Stroͤme, deren einer aus der innern, der andere aus der aͤußern Seite der Flaſche komme, die ſich im Koͤrper der entladenden Perſon begegneten, und dadurch die in ihr enthaltene elektriſche Materie erſchuͤtterten. Ganz wider die Erfahrung nahm er an, man koͤnne auch iſolirte Flaſchen laden; denn ſeine Hypothëſe enthaͤlt keinen Grund, warum es unmoͤglich ſeyn ſollte. Eben ſo laͤugnet er beym Entladen die Nothwendigkeit der Verbindung beyder Seiten, und meynt, man duͤrfe nur die aͤußere Seite mit dem Conductor der Maſchine verbinden, gerade als ob dies nicht auch eine Verbindung beyder Seiten waͤre. In ſeinem Verſuche nemlich iſt der Conductor mit der innern Seite durch ein Vacuum verbunden, welches ſo gut als ein Leiter iſt.</p><p>Sogleich nach dem leidner Verſuche ward auch D. <hirendition="#b">Watſons</hi> Entdeckung bekannt, daß der geriebene Koͤrper die Clektricitaͤt nicht aus ſich ſelbſt hervorbringe, ſondern aus dem Reibzeuge ſammle. Dies aͤnderte die bisherigen Vorſtellungen der Phyſiker von der Erregung der Elektricitaͤt, und brachte ſchon <hirendition="#b">Watſon</hi>ſelbſt auf den Begrif von <hirendition="#b">Plus-</hi> und <hirendition="#b">Minus - elektricitaͤt,</hi> oder davon, daß die den Funken ziehende Perſon aus der Kugel eben das erhalte, was ihr das Reibzeug gegeben habe, daher vor dem Ziehen des Funkens die Kugel mehr Elektricitat, das iſolirte Reibzeug weniger, als ſonſt, muͤſſe gehabt haben. <hirendition="#b">Watſon</hi> hat ſeine Abhandlungen hieruͤber <hirendition="#aq">(Philoſ. Trans. Vol. XLIV. XLV.)</hi>ſchon zu Anfange des Jahres 1747 eingereicht.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[758/0772]
Die unerwartete Entdeckung des leidner Verſuchs legte den Phyſikern der damaligen Zeit ein unerklaͤrbares Raͤthſel vor. Nollet verſuchte ſeine Hypotheſe darauf anzuwenden, ohne jedoch gehoͤrige Ruͤckſicht auf die verſchiedenen Elektricitaͤten der beyden Seiten des Glaſes zu nehmen. So hatte er nicht einmal den richtigen Begrif von der Ladung der Flaſche, die er uͤberhaupt nur fuͤr Ueberfuͤllung mit elektriſcher Materie annahm. Die Erſchuͤtterung beym Entladen erklaͤrt er durch das Zuſammenſtoßen zweener elektriſchen Stroͤme, deren einer aus der innern, der andere aus der aͤußern Seite der Flaſche komme, die ſich im Koͤrper der entladenden Perſon begegneten, und dadurch die in ihr enthaltene elektriſche Materie erſchuͤtterten. Ganz wider die Erfahrung nahm er an, man koͤnne auch iſolirte Flaſchen laden; denn ſeine Hypothëſe enthaͤlt keinen Grund, warum es unmoͤglich ſeyn ſollte. Eben ſo laͤugnet er beym Entladen die Nothwendigkeit der Verbindung beyder Seiten, und meynt, man duͤrfe nur die aͤußere Seite mit dem Conductor der Maſchine verbinden, gerade als ob dies nicht auch eine Verbindung beyder Seiten waͤre. In ſeinem Verſuche nemlich iſt der Conductor mit der innern Seite durch ein Vacuum verbunden, welches ſo gut als ein Leiter iſt.
Sogleich nach dem leidner Verſuche ward auch D. Watſons Entdeckung bekannt, daß der geriebene Koͤrper die Clektricitaͤt nicht aus ſich ſelbſt hervorbringe, ſondern aus dem Reibzeuge ſammle. Dies aͤnderte die bisherigen Vorſtellungen der Phyſiker von der Erregung der Elektricitaͤt, und brachte ſchon Watſon ſelbſt auf den Begrif von Plus- und Minus - elektricitaͤt, oder davon, daß die den Funken ziehende Perſon aus der Kugel eben das erhalte, was ihr das Reibzeug gegeben habe, daher vor dem Ziehen des Funkens die Kugel mehr Elektricitat, das iſolirte Reibzeug weniger, als ſonſt, muͤſſe gehabt haben. Watſon hat ſeine Abhandlungen hieruͤber (Philoſ. Trans. Vol. XLIV. XLV.) ſchon zu Anfange des Jahres 1747 eingereicht.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 758. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/772>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
