zu gering und unvermögend, um so großen Wirkungen zu begegnen; die hohen Stangen möchten mehr Wetterwolken herbeylocken und mehr Schläge erregen, oder benachbarte Gebäude in Gefahr setzen; die Weite, auf die sich der Schutz erstrecke, sey gering, und sichere kaum ein mässiges Haus völlig; der Blitz könne im Boden wieder ausbrechen; man werde ihn besser durch Nicht-leiter und durch Vermeidung alles Metalls abhalten; es werde doch die Möglichkeit eines Schlags und das Schrecken darüber nicht vermieden u. s. w. Alle diese Einwürfe, die theils ganz falsche oder übertriebene Begriffe von dem Zwecke der Ableiter verrathen, theils den Erfahrungen entgegen sind, oder doch dem Werthe der Ableiter nichts benehmen, hat Reimarus (Vom Blitze, Cap. 13.) vortreflich widerlegt. Nollets Ausspruch: Je persiste a dire, que le projet d' epuiser une nuee orageuse n'est pas celui d'un Physicien. Laissons donc tonner et fulminer, comme nous laissons pleuvoir (Mem. de Paris 1764. p. 440.) ist dieses sonst großen Physikers ganz unwürdig. Sein Ansehen hat dennoch den Fortgang der guten Sache in Frankreich und andern Ländern in etwas aufgehalten, bis die neuern Erweiterungen unserer Kenntnisse von der Elektricität, die Menge der Schriften und die Beyspiele der Großen das ehemalige Vorurtheil überwunden, und diese wohlthätigen Anstalten vervielfältiget haben. In der Churpfalz hat sich Herr Hemmer durch Errichtung vieler Ableiter ein vorzügliches Verdienst erworben (s. dessen Nachricht in Hist. et comment. Acad. Theod. Palat. Vol. IV. Phys. p. 1--85.), und Landriani in einer 1785 herausgegebenen Schrift über die Blitzableiter stellt ein zahlreiches Verzeichniß von errichteten Ableitungen aus mehrern Ländern auf, welches deutlich zeigt, wie sehr man sich jetzt aller Orten von der Nothwendigkeit und dem Nutzen solcher Anstalten überzeugt fühle.
Um den Werth derselben gehörig zu schätzen, muß man den wahren Zweck der Ableitung nicht aus den Augen verlieren. Es würde unbillig seyn, eine völlige Entkräftung der Hauptwolke und Zerstreuung des Gewitters zu
zu gering und unvermoͤgend, um ſo großen Wirkungen zu begegnen; die hohen Stangen moͤchten mehr Wetterwolken herbeylocken und mehr Schlaͤge erregen, oder benachbarte Gebaͤude in Gefahr ſetzen; die Weite, auf die ſich der Schutz erſtrecke, ſey gering, und ſichere kaum ein maͤſſiges Haus voͤllig; der Blitz koͤnne im Boden wieder ausbrechen; man werde ihn beſſer durch Nicht-leiter und durch Vermeidung alles Metalls abhalten; es werde doch die Moͤglichkeit eines Schlags und das Schrecken daruͤber nicht vermieden u. ſ. w. Alle dieſe Einwuͤrfe, die theils ganz falſche oder uͤbertriebene Begriffe von dem Zwecke der Ableiter verrathen, theils den Erfahrungen entgegen ſind, oder doch dem Werthe der Ableiter nichts benehmen, hat Reimarus (Vom Blitze, Cap. 13.) vortreflich widerlegt. Nollets Ausſpruch: Je perſiſte à dire, que le projet d' épuiſer une nuée orageuſe n'eſt pas celui d'un Phyſicien. Laiſſons donc tonner et fulminer, comme nous laiſſons pleuvoir (Mém. de Paris 1764. p. 440.) iſt dieſes ſonſt großen Phyſikers ganz unwuͤrdig. Sein Anſehen hat dennoch den Fortgang der guten Sache in Frankreich und andern Laͤndern in etwas aufgehalten, bis die neuern Erweiterungen unſerer Kenntniſſe von der Elektricitaͤt, die Menge der Schriften und die Beyſpiele der Großen das ehemalige Vorurtheil uͤberwunden, und dieſe wohlthaͤtigen Anſtalten vervielfaͤltiget haben. In der Churpfalz hat ſich Herr Hemmer durch Errichtung vieler Ableiter ein vorzuͤgliches Verdienſt erworben (ſ. deſſen Nachricht in Hiſt. et comment. Acad. Theod. Palat. Vol. IV. Phyſ. p. 1—85.), und Landriani in einer 1785 herausgegebenen Schrift uͤber die Blitzableiter ſtellt ein zahlreiches Verzeichniß von errichteten Ableitungen aus mehrern Laͤndern auf, welches deutlich zeigt, wie ſehr man ſich jetzt aller Orten von der Nothwendigkeit und dem Nutzen ſolcher Anſtalten uͤberzeugt fuͤhle.
Um den Werth derſelben gehoͤrig zu ſchaͤtzen, muß man den wahren Zweck der Ableitung nicht aus den Augen verlieren. Es wuͤrde unbillig ſeyn, eine voͤllige Entkraͤftung der Hauptwolke und Zerſtreuung des Gewitters zu
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0415"xml:id="P.1.401"n="401"/><lb/>
zu gering und unvermoͤgend, um ſo großen Wirkungen zu begegnen; die hohen Stangen moͤchten mehr Wetterwolken herbeylocken und mehr Schlaͤge erregen, oder benachbarte Gebaͤude in Gefahr ſetzen; die Weite, auf die ſich der Schutz erſtrecke, ſey gering, und ſichere kaum ein maͤſſiges Haus voͤllig; der Blitz koͤnne im Boden wieder ausbrechen; man werde ihn beſſer durch Nicht-leiter und durch Vermeidung alles Metalls abhalten; es werde doch die Moͤglichkeit eines Schlags und das Schrecken daruͤber nicht vermieden u. ſ. w. Alle dieſe Einwuͤrfe, die theils ganz falſche oder uͤbertriebene Begriffe von dem Zwecke der Ableiter verrathen, theils den Erfahrungen entgegen ſind, oder doch dem Werthe der Ableiter nichts benehmen, hat <hirendition="#b">Reimarus</hi> (Vom Blitze, Cap. 13.) vortreflich widerlegt. <hirendition="#b">Nollets</hi> Ausſpruch: <hirendition="#aq">Je perſiſte à dire, que le projet d' <hirendition="#i">épuiſer</hi> une nuée orageuſe n'eſt pas celui d'un Phyſicien. <hirendition="#i">Laiſſons donc tonner et fulminer, comme nous laiſſons pleuvoir</hi> (Mém. de Paris 1764. p. 440.)</hi> iſt dieſes ſonſt großen Phyſikers ganz unwuͤrdig. Sein Anſehen hat dennoch den Fortgang der guten Sache in Frankreich und andern Laͤndern in etwas aufgehalten, bis die neuern Erweiterungen unſerer Kenntniſſe von der Elektricitaͤt, die Menge der Schriften und die Beyſpiele der Großen das ehemalige Vorurtheil uͤberwunden, und dieſe wohlthaͤtigen Anſtalten vervielfaͤltiget haben. In der Churpfalz hat ſich Herr <hirendition="#b">Hemmer</hi> durch Errichtung vieler Ableiter ein vorzuͤgliches Verdienſt erworben (ſ. deſſen Nachricht in <hirendition="#aq">Hiſt. et comment. Acad. Theod. Palat. Vol. IV. Phyſ. p. 1—85.),</hi> und <hirendition="#b">Landriani</hi> in einer 1785 herausgegebenen Schrift uͤber die Blitzableiter ſtellt ein zahlreiches Verzeichniß von errichteten Ableitungen aus mehrern Laͤndern auf, welches deutlich zeigt, wie ſehr man ſich jetzt aller Orten von der Nothwendigkeit und dem Nutzen ſolcher Anſtalten uͤberzeugt fuͤhle.</p><p>Um den Werth derſelben gehoͤrig zu ſchaͤtzen, muß man den wahren Zweck der Ableitung nicht aus den Augen verlieren. Es wuͤrde unbillig ſeyn, eine voͤllige Entkraͤftung der Hauptwolke und Zerſtreuung des Gewitters zu<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[401/0415]
zu gering und unvermoͤgend, um ſo großen Wirkungen zu begegnen; die hohen Stangen moͤchten mehr Wetterwolken herbeylocken und mehr Schlaͤge erregen, oder benachbarte Gebaͤude in Gefahr ſetzen; die Weite, auf die ſich der Schutz erſtrecke, ſey gering, und ſichere kaum ein maͤſſiges Haus voͤllig; der Blitz koͤnne im Boden wieder ausbrechen; man werde ihn beſſer durch Nicht-leiter und durch Vermeidung alles Metalls abhalten; es werde doch die Moͤglichkeit eines Schlags und das Schrecken daruͤber nicht vermieden u. ſ. w. Alle dieſe Einwuͤrfe, die theils ganz falſche oder uͤbertriebene Begriffe von dem Zwecke der Ableiter verrathen, theils den Erfahrungen entgegen ſind, oder doch dem Werthe der Ableiter nichts benehmen, hat Reimarus (Vom Blitze, Cap. 13.) vortreflich widerlegt. Nollets Ausſpruch: Je perſiſte à dire, que le projet d' épuiſer une nuée orageuſe n'eſt pas celui d'un Phyſicien. Laiſſons donc tonner et fulminer, comme nous laiſſons pleuvoir (Mém. de Paris 1764. p. 440.) iſt dieſes ſonſt großen Phyſikers ganz unwuͤrdig. Sein Anſehen hat dennoch den Fortgang der guten Sache in Frankreich und andern Laͤndern in etwas aufgehalten, bis die neuern Erweiterungen unſerer Kenntniſſe von der Elektricitaͤt, die Menge der Schriften und die Beyſpiele der Großen das ehemalige Vorurtheil uͤberwunden, und dieſe wohlthaͤtigen Anſtalten vervielfaͤltiget haben. In der Churpfalz hat ſich Herr Hemmer durch Errichtung vieler Ableiter ein vorzuͤgliches Verdienſt erworben (ſ. deſſen Nachricht in Hiſt. et comment. Acad. Theod. Palat. Vol. IV. Phyſ. p. 1—85.), und Landriani in einer 1785 herausgegebenen Schrift uͤber die Blitzableiter ſtellt ein zahlreiches Verzeichniß von errichteten Ableitungen aus mehrern Laͤndern auf, welches deutlich zeigt, wie ſehr man ſich jetzt aller Orten von der Nothwendigkeit und dem Nutzen ſolcher Anſtalten uͤberzeugt fuͤhle.
Um den Werth derſelben gehoͤrig zu ſchaͤtzen, muß man den wahren Zweck der Ableitung nicht aus den Augen verlieren. Es wuͤrde unbillig ſeyn, eine voͤllige Entkraͤftung der Hauptwolke und Zerſtreuung des Gewitters zu
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 401. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/415>, abgerufen am 17.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
