Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.Additio. pinae congruun, non tamen id aliter intelligendun, quam de eo, quod jureopificii singulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis & commerciorum jure omni civi integrum, sibi sumere & exercere minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factun non reperitur, inde jus prohibendi competere potest. Haec dum con- funduntur erroris causa sunt. Quartum argumentum desumitur ex transactione die 17. Martii Quintum desumitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647. Deinde
Additio. pinæ congruũ, non tamẽ id aliter intelligendũ, quam de eo, quod jureopificii ſingulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis & commerciorum jure omni civi integrum, ſibi ſumere & exercere minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factũ non reperitur, inde jus prohibendi competere poteſt. Hæc dum con- funduntur erroris cauſa ſunt. Quartum argumentum deſumitur ex tranſactione die 17. Martii Quintum deſumitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647. Deinde
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p> <pb facs="#f0129" n="119"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">pinæ congruũ, non tamẽ id aliter intelligendũ, quam de eo, quod jure<lb/> opificii ſingulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis<lb/> & commerciorum jure omni civi integrum, ſibi ſumere & exercere<lb/> minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factũ<lb/> non reperitur, inde jus prohibendi competere poteſt. Hæc dum con-<lb/> funduntur erroris cauſa ſunt.</hi> </p><lb/> <p> <hi rendition="#aq">Quartum argumentum deſumitur ex tranſactione die 17. Martii<lb/> Anno 1647. inita. Sed ea nihil aliud habet, quam ut unumquod que col-<lb/> legium & qui ex eo ſunt privilegiis ſuis contenti juxta ea opificiũ exer-<lb/> cere debeant. Quando verò in iis nec lanionibus appropriata venditio<lb/> iis contentioſæ carnis, nec cæteris adempta aut interdicta, male in fer-<lb/> tur inde contra Reos. Nec enim in tranſactione ſe referente ad privile-<lb/> gia amplius continetur, quam in iis reperitur expreſſum, ſeu eſt in re-<lb/> lato. <hi rendition="#i">Auth. ſi quis in alioquo C. de Edend. l. 1. C. de Mandat. Princip l. un. ib.<lb/> Bald. C. de ſuperind.</hi> Deinde jus & ratio cuilibet inſinuat, tranſactionẽ<lb/> non eſſe de alia re quàm quæ in iite fuit per illam compoſita. <hi rendition="#i">l. qui cum<lb/> 9.</hi> §. <hi rendition="#i">ff. de Tranſact. l. 2. l. 5. C. eod.</hi> De quo non fuit actum, de eo non po-<lb/> teſt dici tranſactum <hi rendition="#i">d. l. qui cum 9.</hi> §, <hi rendition="#i">fin. ff. dict. tit.</hi> Sed in eo quo fuit ſta-<lb/> tu manet. <hi rendition="#i">l. cum Aquilina. 5. ff. eod.</hi> Nec præſumitur in hac materia quid<lb/> quam, ſed aperte conſtare debet, quandoquidem tranſactio ſuâ natu-<lb/> râ ſtricti juris eſt. <hi rendition="#i">gloſſ. in 1. ſub prætextu. ibid. Bartol. n. 6. Iaſon. n. 5. C. de<lb/> tit.</hi> ideo ſtrictiſſime intelligenda, nec à perſonâ ad perſonam, nec à re<lb/> ad rem extendenda. <hi rendition="#i">Bald. in l. 1. C. de Tranſact. VVeſenbec. conſil. 15. num. 4.</hi><lb/> In eo vero ſuper cognitione & compoſitione cauſæ habito protocollo<lb/> ut & reliquis actis ne verbum quidem eſt, unde appareat de venditio-<lb/> ne fumo arefactarum carnium actum aut tranſactum eſſe, nulla earum<lb/> ibi mentio eſt, ſed longe alia ſunt quæ memorantur. Et licet ab adver-<lb/> ſo dicatur, in libello quodam ſupplici de iis dictum fuiſſe, ille tamen<lb/> in lucem & ad acta nondum venit.</hi> </p><lb/> <p><hi rendition="#aq">Quintum deſumitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647.<lb/> publicato, ita inferendo; quibus aliquarum ſpecierum, cum crudæ ſeu</hi><lb/> rohe <hi rendition="#aq">ſunt, venditio permiſſa, addito reliqua cocta vendi deberi, ea quæ<lb/> non cocta ſunt prohibita intelligi. Sed recidit hoc ad eam quæſtionẽ<lb/> quid ſub voce</hi> rohe <hi rendition="#aq">ibidem comprehenditur ſatisq; jam demonſtratum,<lb/> non de alia carne accipiendam, quàm recenti quæ in macello venditur.</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Deinde</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [119/0129]
Additio.
pinæ congruũ, non tamẽ id aliter intelligendũ, quam de eo, quod jure
opificii ſingulari id ei conveniat. Extra id, quod naturalis libertatis
& commerciorum jure omni civi integrum, ſibi ſumere & exercere
minime prohibetur, nec aliis, quibus id lege publica proprium factũ
non reperitur, inde jus prohibendi competere poteſt. Hæc dum con-
funduntur erroris cauſa ſunt.
Quartum argumentum deſumitur ex tranſactione die 17. Martii
Anno 1647. inita. Sed ea nihil aliud habet, quam ut unumquod que col-
legium & qui ex eo ſunt privilegiis ſuis contenti juxta ea opificiũ exer-
cere debeant. Quando verò in iis nec lanionibus appropriata venditio
iis contentioſæ carnis, nec cæteris adempta aut interdicta, male in fer-
tur inde contra Reos. Nec enim in tranſactione ſe referente ad privile-
gia amplius continetur, quam in iis reperitur expreſſum, ſeu eſt in re-
lato. Auth. ſi quis in alioquo C. de Edend. l. 1. C. de Mandat. Princip l. un. ib.
Bald. C. de ſuperind. Deinde jus & ratio cuilibet inſinuat, tranſactionẽ
non eſſe de alia re quàm quæ in iite fuit per illam compoſita. l. qui cum
9. §. ff. de Tranſact. l. 2. l. 5. C. eod. De quo non fuit actum, de eo non po-
teſt dici tranſactum d. l. qui cum 9. §, fin. ff. dict. tit. Sed in eo quo fuit ſta-
tu manet. l. cum Aquilina. 5. ff. eod. Nec præſumitur in hac materia quid
quam, ſed aperte conſtare debet, quandoquidem tranſactio ſuâ natu-
râ ſtricti juris eſt. gloſſ. in 1. ſub prætextu. ibid. Bartol. n. 6. Iaſon. n. 5. C. de
tit. ideo ſtrictiſſime intelligenda, nec à perſonâ ad perſonam, nec à re
ad rem extendenda. Bald. in l. 1. C. de Tranſact. VVeſenbec. conſil. 15. num. 4.
In eo vero ſuper cognitione & compoſitione cauſæ habito protocollo
ut & reliquis actis ne verbum quidem eſt, unde appareat de venditio-
ne fumo arefactarum carnium actum aut tranſactum eſſe, nulla earum
ibi mentio eſt, ſed longe alia ſunt quæ memorantur. Et licet ab adver-
ſo dicatur, in libello quodam ſupplici de iis dictum fuiſſe, ille tamen
in lucem & ad acta nondum venit.
Quintum deſumitur ex decreto Senatus 30. Martii Anno 1647.
publicato, ita inferendo; quibus aliquarum ſpecierum, cum crudæ ſeu
rohe ſunt, venditio permiſſa, addito reliqua cocta vendi deberi, ea quæ
non cocta ſunt prohibita intelligi. Sed recidit hoc ad eam quæſtionẽ
quid ſub voce rohe ibidem comprehenditur ſatisq; jam demonſtratum,
non de alia carne accipiendam, quàm recenti quæ in macello venditur.
Deinde
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/129 |
Zitationshilfe: | Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/129>, abgerufen am 15.08.2024. |