Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Additio.

& in priori responso id satis expositum sit, & superius hic scripta abun-
de doceant, & ratio unicuiq; insinuet, quod a reis negatum omnino ab
actoribus fuisse probandum.

His consideratis mihi persvaderi non patior quenquam ex ratio-
ne secum statuere posse Actoribus fuisse justam de decreto, praetacto
per quod suae intentionis probatio injuncta fuit conquerendi causam,
ob quod petita restitutio in integrum, relevantia & fimul vera requi-
rens gravamina praerequirens impetrati potuit multo magis mirum,
quod JCti Helmstadienses contra solitum processus ordinem statim re-
sciderunt decretum juris rationi, justo procestus ordinem statim resci-
derunt decretum juris rationi, justo processus ordini, adversariorum
consensui innixum Actores in integrum restituerunt, & ad observantian
sententiae quam impugnaverant, cum gravamina appellationis ut rele-
vantiam in Dicasterio Stetinensi recepta & ad ulteriorem discussionen
devoluta essent, condemnaverant Cum non ultra atq; in puncto re-
levantiae gravaminum submisso facta esset, & si visa fuissent haec relevan-
tia decuisset, ad ea responsionem Reis injungere Sic servat Praxis fori ex
Ordinatione Judiciali, Nec decuit a sty lo judicii recepto, qui legis in-
star est & vim habet recedere l. 2. C. testam quemad. aper. l. fin. C. de Iniur.
Eberhard. Iun. consil. 27. num. 17. vol. 1. Recessus ab eo manifestam ini-
quitatem judicis arguit. Cravet. consil. 201. num. 22. & decretum red-
dit nullum Panorm. in c. ex literis num. 6. seq. x. de Constit. Ex quo in
hac causa eo major conquerendi causa fuit Reis, quo reputatis per Ad-
versarios prolatis gravaminib relevantibus nec tamen communicatis,
sedstatim inde istis condemnatis perinde est atq; si non auditi condem.
nati fuerint. Quo nulla gravior in processu iniquitas ac nullitas con-
tingere potest. Ad excusationem non auditis reis pronunciatae defi-
nitivae sententiae adducitur ea Potestas judicis, quod possit pro abbre-
vianda lite ex officio causam pro conclusa accipere, ideo exceptiones
articulos & similia ut irrelevantia rejicere arg. Auth iubemus. C. de iudic,
arg. c. Pastoralis de caus. poß. & propriet Mynsing. 3. observ. 17. n. 14. Gail. 1. obs. 81.
n. 14. & 15. Veruntamen hoc aliter fieri non potest quam si vel magna
adversae partis sit contumacia, aut malitiosa tergi versatio, ut de eo casu
loquitur allegatus Mynsing. d. l. verb. si datae sint sufficientes dilationes. vel si
articuli plane sint impertinentes ac irrelevantes, prout in iis terminis

scripsit

Additio.

& in priori reſponſo id ſatis expoſitum ſit, & ſuperius hic ſcripta abun-
de doceant, & ratio unicuiq; inſinuet, quod â reis negatum omnino ab
actoribus fuiſſe probandum.

His conſideratis mihi perſvaderi non patior quenquam ex ratio-
ne ſecum ſtatuere poſſe Actoribus fuiſſe juſtam de decreto, prætacto
per quod ſuæ intentionis probatio injuncta fuit conquerendi cauſam,
ob quod petita reſtitutio in integrum, relevantia & fimul vera requi-
rens gravamina prærequirens impetrati potuit multo magis mirum,
quod JCti Helmſtadienſes contra ſolitum proceſſus ordinem ſtatim re-
ſciderunt decretum juris rationi, juſto proceſtus ordinem ſtatim reſci-
derunt decretum juris rationi, juſto proceſſus ordini, adverſariorum
conſenſui innixum Actores in integrum reſtituerunt, & ad obſervantiã
ſententiæ quam impugnaverant, cum gravamina appellationis ut rele-
vantiam in Dicaſterio Stetinenſi recepta & ad ulteriorem diſcuſſionẽ
devoluta eſſent, condemnaverant Cum non ultra atq; in puncto re-
levantiæ gravaminum ſubmiſſo facta eſſet, & ſi viſa fuiſſent hæc relevã-
tia decuiſſet, ad ea reſponſionem Reis injungere Sic ſervat Praxis fori ex
Ordinatione Judiciali, Nec decuit â ſty lo judicii recepto, qui legis in-
ſtar eſt & vim habet recedere l. 2. C. teſtam quemad. aper. l. fin. C. de Iniur.
Eberhard. Iun. conſil. 27. num. 17. vol. 1. Receſſus ab eo manifeſtam ini-
quitatem judicis arguit. Cravet. conſil. 201. num. 22. & decretum red-
dit nullum Panorm. in c. ex literis num. 6. ſeq. x. de Conſtit. Ex quo in
hac cauſa eo major conquerendi cauſa fuit Reis, quo reputatis per Ad-
verſarios prolatis gravaminibꝰ relevantibus nec tamen communicatis,
ſedſtatim inde iſtis condemnatis perinde eſt atq; ſi non auditi condem.
nati fuerint. Quo nulla gravior in proceſſu iniquitas ac nullitas con-
tingere poteſt. Ad excuſationem non auditis reis pronunciatæ defi-
nitivæ ſententiæ adducitur ea Poteſtas judicis, quod poſſit pro abbre-
vianda lite ex officio cauſam pro concluſa accipere, ideo exceptiones
articulos & ſimilia ut irrelevantia rejicere arg. Auth iubemus. C. de iudic,
arg. c. Paſtoralis de cauſ. poß. & propriet Mynſing. 3. obſerv. 17. n. 14. Gail. 1. obſ. 81.
n. 14. & 15. Veruntamen hoc aliter fieri non poteſt quam ſi vel magna
adverſæ partis ſit contumacia, aut malitioſa tergi verſatio, ut de eo caſu
loquitur allegatus Mynſing. d. l. verb. ſi datæ ſint ſufficientes dilationes. vel ſi
articuli plane ſint impertinentes ac irrelevantes, prout in iis terminis

ſcripſit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p>
              <pb facs="#f0118" n="108"/>
              <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#k">Additio.</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">&amp; in priori re&#x017F;pon&#x017F;o id &#x017F;atis expo&#x017F;itum &#x017F;it, &amp; &#x017F;uperius hic &#x017F;cripta abun-<lb/>
de doceant, &amp; ratio unicuiq; in&#x017F;inuet, quod â reis negatum omnino ab<lb/>
actoribus fui&#x017F;&#x017F;e probandum.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">His con&#x017F;ideratis mihi per&#x017F;vaderi non patior quenquam ex ratio-<lb/>
ne &#x017F;ecum &#x017F;tatuere po&#x017F;&#x017F;e Actoribus fui&#x017F;&#x017F;e ju&#x017F;tam de decreto, prætacto<lb/>
per quod &#x017F;uæ intentionis probatio injuncta fuit conquerendi cau&#x017F;am,<lb/>
ob quod petita re&#x017F;titutio in integrum, relevantia &amp; fimul vera requi-<lb/>
rens gravamina prærequirens impetrati potuit multo magis mirum,<lb/>
quod JCti Helm&#x017F;tadien&#x017F;es contra &#x017F;olitum proce&#x017F;&#x017F;us ordinem &#x017F;tatim re-<lb/>
&#x017F;ciderunt decretum juris rationi, ju&#x017F;to proce&#x017F;tus ordinem &#x017F;tatim re&#x017F;ci-<lb/>
derunt decretum juris rationi, ju&#x017F;to proce&#x017F;&#x017F;us ordini, adver&#x017F;ariorum<lb/>
con&#x017F;en&#x017F;ui innixum Actores in integrum re&#x017F;tituerunt, &amp; ad ob&#x017F;ervantia&#x0303;<lb/>
&#x017F;ententiæ quam impugnaverant, cum gravamina appellationis ut rele-<lb/>
vantiam in Dica&#x017F;terio Stetinen&#x017F;i recepta &amp; ad ulteriorem di&#x017F;cu&#x017F;&#x017F;ione&#x0303;<lb/>
devoluta e&#x017F;&#x017F;ent, condemnaverant Cum non ultra atq; in puncto re-<lb/>
levantiæ gravaminum &#x017F;ubmi&#x017F;&#x017F;o facta e&#x017F;&#x017F;et, &amp; &#x017F;i vi&#x017F;a fui&#x017F;&#x017F;ent hæc releva&#x0303;-<lb/>
tia decui&#x017F;&#x017F;et, ad ea re&#x017F;pon&#x017F;ionem Reis injungere Sic &#x017F;ervat Praxis fori ex<lb/>
Ordinatione Judiciali, Nec decuit â &#x017F;ty lo judicii recepto, qui legis in-<lb/>
&#x017F;tar e&#x017F;t &amp; vim habet recedere <hi rendition="#i">l. 2. C. te&#x017F;tam quemad. aper. l. fin. C. de Iniur.<lb/>
Eberhard. Iun. con&#x017F;il. 27. num. 17. vol. 1.</hi> Rece&#x017F;&#x017F;us ab eo manife&#x017F;tam ini-<lb/>
quitatem judicis arguit. <hi rendition="#i">Cravet. con&#x017F;il. 201. num. 22.</hi> &amp; decretum red-<lb/>
dit nullum <hi rendition="#i">Panorm. in c. ex literis num. 6. &#x017F;eq. x. de Con&#x017F;tit.</hi> Ex quo in<lb/>
hac cau&#x017F;a eo major conquerendi cau&#x017F;a fuit Reis, quo reputatis per Ad-<lb/>
ver&#x017F;arios prolatis gravaminib&#xA770; relevantibus nec tamen communicatis,<lb/>
&#x017F;ed&#x017F;tatim inde i&#x017F;tis condemnatis perinde e&#x017F;t atq; &#x017F;i non auditi condem.<lb/>
nati fuerint. Quo nulla gravior in proce&#x017F;&#x017F;u iniquitas ac nullitas con-<lb/>
tingere pote&#x017F;t. Ad excu&#x017F;ationem non auditis reis pronunciatæ defi-<lb/>
nitivæ &#x017F;ententiæ adducitur ea Pote&#x017F;tas judicis, quod po&#x017F;&#x017F;it pro abbre-<lb/>
vianda lite ex officio cau&#x017F;am pro conclu&#x017F;a accipere, ideo exceptiones<lb/>
articulos &amp; &#x017F;imilia ut irrelevantia rejicere <hi rendition="#i">arg. Auth iubemus. C. de iudic,<lb/>
arg. c. Pa&#x017F;toralis de cau&#x017F;. poß. &amp; propriet Myn&#x017F;ing. 3. ob&#x017F;erv. 17. n. 14. Gail. 1. ob&#x017F;. 81.<lb/>
n. 14. &amp; 15.</hi> Veruntamen hoc aliter fieri non pote&#x017F;t quam &#x017F;i vel magna<lb/>
adver&#x017F;æ partis &#x017F;it contumacia, aut malitio&#x017F;a tergi ver&#x017F;atio, <hi rendition="#i">ut de eo ca&#x017F;u<lb/>
loquitur allegatus Myn&#x017F;ing. d. l. verb. &#x017F;i datæ &#x017F;int &#x017F;ufficientes dilationes.</hi> vel &#x017F;i<lb/>
articuli plane &#x017F;int impertinentes ac irrelevantes, <hi rendition="#i">prout in iis terminis</hi></hi><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#i">&#x017F;crip&#x017F;it</hi> </hi> </fw><lb/>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[108/0118] Additio. & in priori reſponſo id ſatis expoſitum ſit, & ſuperius hic ſcripta abun- de doceant, & ratio unicuiq; inſinuet, quod â reis negatum omnino ab actoribus fuiſſe probandum. His conſideratis mihi perſvaderi non patior quenquam ex ratio- ne ſecum ſtatuere poſſe Actoribus fuiſſe juſtam de decreto, prætacto per quod ſuæ intentionis probatio injuncta fuit conquerendi cauſam, ob quod petita reſtitutio in integrum, relevantia & fimul vera requi- rens gravamina prærequirens impetrati potuit multo magis mirum, quod JCti Helmſtadienſes contra ſolitum proceſſus ordinem ſtatim re- ſciderunt decretum juris rationi, juſto proceſtus ordinem ſtatim reſci- derunt decretum juris rationi, juſto proceſſus ordini, adverſariorum conſenſui innixum Actores in integrum reſtituerunt, & ad obſervantiã ſententiæ quam impugnaverant, cum gravamina appellationis ut rele- vantiam in Dicaſterio Stetinenſi recepta & ad ulteriorem diſcuſſionẽ devoluta eſſent, condemnaverant Cum non ultra atq; in puncto re- levantiæ gravaminum ſubmiſſo facta eſſet, & ſi viſa fuiſſent hæc relevã- tia decuiſſet, ad ea reſponſionem Reis injungere Sic ſervat Praxis fori ex Ordinatione Judiciali, Nec decuit â ſty lo judicii recepto, qui legis in- ſtar eſt & vim habet recedere l. 2. C. teſtam quemad. aper. l. fin. C. de Iniur. Eberhard. Iun. conſil. 27. num. 17. vol. 1. Receſſus ab eo manifeſtam ini- quitatem judicis arguit. Cravet. conſil. 201. num. 22. & decretum red- dit nullum Panorm. in c. ex literis num. 6. ſeq. x. de Conſtit. Ex quo in hac cauſa eo major conquerendi cauſa fuit Reis, quo reputatis per Ad- verſarios prolatis gravaminibꝰ relevantibus nec tamen communicatis, ſedſtatim inde iſtis condemnatis perinde eſt atq; ſi non auditi condem. nati fuerint. Quo nulla gravior in proceſſu iniquitas ac nullitas con- tingere poteſt. Ad excuſationem non auditis reis pronunciatæ defi- nitivæ ſententiæ adducitur ea Poteſtas judicis, quod poſſit pro abbre- vianda lite ex officio cauſam pro concluſa accipere, ideo exceptiones articulos & ſimilia ut irrelevantia rejicere arg. Auth iubemus. C. de iudic, arg. c. Paſtoralis de cauſ. poß. & propriet Mynſing. 3. obſerv. 17. n. 14. Gail. 1. obſ. 81. n. 14. & 15. Veruntamen hoc aliter fieri non poteſt quam ſi vel magna adverſæ partis ſit contumacia, aut malitioſa tergi verſatio, ut de eo caſu loquitur allegatus Mynſing. d. l. verb. ſi datæ ſint ſufficientes dilationes. vel ſi articuli plane ſint impertinentes ac irrelevantes, prout in iis terminis ſcripſit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/118
Zitationshilfe:	Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 108. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/118>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.