Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.Der ein und zwantzigste Discurs/ lichen Erklärung gezweiffelt: Warum nemlich mancher Komet (denn/von allen/ lässt sichs durchgehends nicht sagen) gleich alsofort/ im Anfan- ge seines Scheins/ der Welt ins Gesicht komme/ da man doch/ einen oder andren Tag zuvor/ das geringste Zeichen nicht von ihm verspührt? Mei- nes wenigen Theils/ habe ich darauf geantwortet: Weil wir den ersten Aufgang eines Kometen nicht wissen/ noch durch jemanden daran erin- nert werden/ folgends uns auch nicht darum bekümmern/ ob oder an wel- chem Ort deß Himmels sich ein ungewöhnliches Zeichen oder ein Komet- Stern/ sehen lasse; so werde deßwegen auch nicht bald einer/ zumal wenn er gar klein und tunckel ist/ alsofort erblickt. Hiebey könnte man noch weiter dieses zu Hülffe nehmen/ daß bisweilen die aufeinander folgende tunckle Nächte den Schein eines aufgegangenen Kometen/ eine Zeitlang/ verbergen/ und man denselben/ wegen solches trüben Wetters/ in etlichen Tagen/ nachdem er allbereit mag am Himmel entstanden seyn/ nicht sehen kan/ ehe und bevor der Himmel sich ausgehellet: unter welcher Zeit er in- zwischen allbereit einen ziemlich-grossen Körper/ und Glantz gewonnen. Aber ich halte selbst dafür/ diese Antwort mache es allein nicht aus. Denn es könnte viel schöne Nächte aneinander setzen/ und der Himmel viel Sternschauer zu Aufsehern haben/ denen doch heut gantz nichts Neues/ unter dem Gestirn/ entgegen schimmerte/ morgen aber ihnen zum ersten mal/ unter den Nord-Sternen/ ein Komet von mercklicher Grösse gäh- ling ins Gesicht leuchtete/ der/ nach Proportion seiner in folgenden Ta- gen zunehmenden Länge/ vermutlich allbereit vorher hätte können und sollen erscheinen. Derhalben braucht es freylich eines bessern und stärcke- ren Beweises. Welchen ich aber nicht von mir selbsten nehmen will/ son- dern von einem solchen Stern-Gelehrten/ der/ unter ihnen/ heutiger Zeit/ unter den hell-leuchtenden einer ist/ entleihen. Derselbe greifft die Schwerigkeit dieser Frage/ mit einer solchen Hebe-Stangen/ an. Vors Erste/ ist gewiß und ungezweiffelt/ daß der Komet/ bey der würde
Der ein und zwantzigſte Discurs/ lichen Erklaͤrung gezweiffelt: Warum nemlich mancher Komet (denn/von allen/ laͤſſt ſichs durchgehends nicht ſagen) gleich alſofort/ im Anfan- ge ſeines Scheins/ der Welt ins Geſicht komme/ da man doch/ einen oder andren Tag zuvor/ das geringſte Zeichen nicht von ihm verſpuͤhrt? Mei- nes wenigen Theils/ habe ich darauf geantwortet: Weil wir den erſten Aufgang eines Kometen nicht wiſſen/ noch durch jemanden daran erin- nert werden/ folgends uns auch nicht darum bekuͤmmern/ ob oder an wel- chem Ort deß Himmels ſich ein ungewoͤhnliches Zeichen oder ein Komet- Stern/ ſehen laſſe; ſo werde deßwegen auch nicht bald einer/ zumal wenn er gar klein und tunckel iſt/ alſofort erblickt. Hiebey koͤnnte man noch weiter dieſes zu Huͤlffe nehmen/ daß bisweilen die aufeinander folgende tunckle Naͤchte den Schein eines aufgegangenen Kometen/ eine Zeitlang/ verbergen/ und man denſelben/ wegen ſolches truͤben Wetters/ in etlichen Tagen/ nachdem er allbereit mag am Himmel entſtanden ſeyn/ nicht ſehen kan/ ehe und bevor der Himmel ſich ausgehellet: unter welcher Zeit er in- zwiſchen allbereit einen ziemlich-groſſen Koͤrper/ und Glantz gewonnen. Aber ich halte ſelbſt dafuͤr/ dieſe Antwort mache es allein nicht aus. Denn es koͤnnte viel ſchoͤne Naͤchte aneinander ſetzen/ und der Himmel viel Sternſchauer zu Aufſehern haben/ denen doch heut gantz nichts Neues/ unter dem Geſtirn/ entgegen ſchimmerte/ morgen aber ihnen zum erſten mal/ unter den Nord-Sternen/ ein Komet von mercklicher Groͤſſe gaͤh- ling ins Geſicht leuchtete/ der/ nach Proportion ſeiner in folgenden Ta- gen zunehmenden Laͤnge/ vermutlich allbereit vorher haͤtte koͤnnen und ſollen erſcheinen. Derhalben braucht es freylich eines beſſern und ſtaͤrcke- ren Beweiſes. Welchen ich aber nicht von mir ſelbſten nehmen will/ ſon- dern von einem ſolchen Stern-Gelehrten/ der/ unter ihnen/ heutiger Zeit/ unter den hell-leuchtenden einer iſt/ entleihen. Derſelbe greifft die Schwerigkeit dieſer Frage/ mit einer ſolchen Hebe-Stangen/ an. Vors Erſte/ iſt gewiß und ungezweiffelt/ daß der Komet/ bey der wuͤrde
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f1246" n="1176"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der ein und zwantzigſte Discurs/</hi></fw><lb/> lichen Erklaͤrung gezweiffelt: Warum nemlich mancher Komet (denn/<lb/> von allen/ laͤſſt ſichs durchgehends nicht ſagen) gleich alſofort/ im Anfan-<lb/> ge ſeines Scheins/ der Welt ins Geſicht komme/ da man doch/ einen oder<lb/> andren Tag zuvor/ das geringſte Zeichen nicht von ihm verſpuͤhrt? Mei-<lb/> nes wenigen Theils/ habe ich darauf geantwortet: Weil wir den erſten<lb/> Aufgang eines Kometen nicht wiſſen/ noch durch jemanden daran erin-<lb/> nert werden/ folgends uns auch nicht darum bekuͤmmern/ ob oder an wel-<lb/> chem Ort deß Himmels ſich ein ungewoͤhnliches Zeichen oder ein Komet-<lb/> Stern/ ſehen laſſe; ſo werde deßwegen auch nicht bald einer/ zumal wenn<lb/> er gar klein und tunckel iſt/ alſofort erblickt. Hiebey koͤnnte man noch<lb/> weiter dieſes zu Huͤlffe nehmen/ daß bisweilen die aufeinander folgende<lb/> tunckle Naͤchte den Schein eines aufgegangenen Kometen/ eine Zeitlang/<lb/> verbergen/ und man denſelben/ wegen ſolches truͤben Wetters/ in etlichen<lb/> Tagen/ nachdem er allbereit mag am Himmel entſtanden ſeyn/ nicht ſehen<lb/> kan/ ehe und bevor der Himmel ſich ausgehellet: unter welcher Zeit er in-<lb/> zwiſchen allbereit einen ziemlich-groſſen Koͤrper/ und Glantz gewonnen.<lb/> Aber ich halte ſelbſt dafuͤr/ dieſe Antwort mache es allein nicht aus. Denn<lb/> es koͤnnte viel ſchoͤne Naͤchte aneinander ſetzen/ und der Himmel viel<lb/> Sternſchauer zu Aufſehern haben/ denen doch heut gantz nichts Neues/<lb/> unter dem Geſtirn/ entgegen ſchimmerte/ morgen aber ihnen zum erſten<lb/> mal/ unter den Nord-Sternen/ ein Komet von mercklicher Groͤſſe gaͤh-<lb/> ling ins Geſicht leuchtete/ der/ nach Proportion ſeiner in folgenden Ta-<lb/> gen zunehmenden Laͤnge/ vermutlich allbereit vorher haͤtte koͤnnen und<lb/> ſollen erſcheinen. Derhalben braucht es freylich eines beſſern und ſtaͤrcke-<lb/> ren Beweiſes. Welchen ich aber nicht von mir ſelbſten nehmen will/ ſon-<lb/> dern von einem ſolchen Stern-Gelehrten/ der/ unter ihnen/ heutiger Zeit/<lb/> unter den hell-leuchtenden einer iſt/ entleihen. Derſelbe greifft die<lb/> Schwerigkeit dieſer Frage/ mit einer ſolchen Hebe-Stangen/ an.</p><lb/> <p>Vors Erſte/ iſt gewiß und ungezweiffelt/ daß der Komet/ bey der<lb/> Sonnen und Erden Conjunction (wie Herꝛ Hevelius/ in ſeiner <hi rendition="#aq">Come-<lb/> tographia</hi> ſolches/ durch eine Figur/ mathematiſch beweiſet) kaum ein<lb/> kleines Scheinleins von der Sonnen empfahe; wenn nemlich ſeine <hi rendition="#aq">Tra-<lb/> jectoria</hi> oder Fahrt-Lini unfern von dem <hi rendition="#aq">Plano Eclipticæ,</hi> ſo wol auch<lb/> faſt mit einem parallel Zuge/ einhergehet; und alſo ſeine Erſcheinung uns<lb/> alsdenn gar uͤbel koͤnne zu Augen kommen; vorab wenn der Komet zu-<lb/> gleich von der Sonnen/ und Erden/ ſehr weit entfernet iſt. Uberdas<lb/> wenn die neu-zuſammengebackene Kometen-Materi annoch gar zart/<lb/> duͤnn/ und ſubtil/ auch/ wegen noch allzugeringer Condenſation oder<lb/> Verdickung/ deß erleuchtenden Sonnen-Strals nicht faͤhig genug waͤre;<lb/> <fw place="bottom" type="catch">wuͤrde</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [1176/1246]
Der ein und zwantzigſte Discurs/
lichen Erklaͤrung gezweiffelt: Warum nemlich mancher Komet (denn/
von allen/ laͤſſt ſichs durchgehends nicht ſagen) gleich alſofort/ im Anfan-
ge ſeines Scheins/ der Welt ins Geſicht komme/ da man doch/ einen oder
andren Tag zuvor/ das geringſte Zeichen nicht von ihm verſpuͤhrt? Mei-
nes wenigen Theils/ habe ich darauf geantwortet: Weil wir den erſten
Aufgang eines Kometen nicht wiſſen/ noch durch jemanden daran erin-
nert werden/ folgends uns auch nicht darum bekuͤmmern/ ob oder an wel-
chem Ort deß Himmels ſich ein ungewoͤhnliches Zeichen oder ein Komet-
Stern/ ſehen laſſe; ſo werde deßwegen auch nicht bald einer/ zumal wenn
er gar klein und tunckel iſt/ alſofort erblickt. Hiebey koͤnnte man noch
weiter dieſes zu Huͤlffe nehmen/ daß bisweilen die aufeinander folgende
tunckle Naͤchte den Schein eines aufgegangenen Kometen/ eine Zeitlang/
verbergen/ und man denſelben/ wegen ſolches truͤben Wetters/ in etlichen
Tagen/ nachdem er allbereit mag am Himmel entſtanden ſeyn/ nicht ſehen
kan/ ehe und bevor der Himmel ſich ausgehellet: unter welcher Zeit er in-
zwiſchen allbereit einen ziemlich-groſſen Koͤrper/ und Glantz gewonnen.
Aber ich halte ſelbſt dafuͤr/ dieſe Antwort mache es allein nicht aus. Denn
es koͤnnte viel ſchoͤne Naͤchte aneinander ſetzen/ und der Himmel viel
Sternſchauer zu Aufſehern haben/ denen doch heut gantz nichts Neues/
unter dem Geſtirn/ entgegen ſchimmerte/ morgen aber ihnen zum erſten
mal/ unter den Nord-Sternen/ ein Komet von mercklicher Groͤſſe gaͤh-
ling ins Geſicht leuchtete/ der/ nach Proportion ſeiner in folgenden Ta-
gen zunehmenden Laͤnge/ vermutlich allbereit vorher haͤtte koͤnnen und
ſollen erſcheinen. Derhalben braucht es freylich eines beſſern und ſtaͤrcke-
ren Beweiſes. Welchen ich aber nicht von mir ſelbſten nehmen will/ ſon-
dern von einem ſolchen Stern-Gelehrten/ der/ unter ihnen/ heutiger Zeit/
unter den hell-leuchtenden einer iſt/ entleihen. Derſelbe greifft die
Schwerigkeit dieſer Frage/ mit einer ſolchen Hebe-Stangen/ an.
Vors Erſte/ iſt gewiß und ungezweiffelt/ daß der Komet/ bey der
Sonnen und Erden Conjunction (wie Herꝛ Hevelius/ in ſeiner Come-
tographia ſolches/ durch eine Figur/ mathematiſch beweiſet) kaum ein
kleines Scheinleins von der Sonnen empfahe; wenn nemlich ſeine Tra-
jectoria oder Fahrt-Lini unfern von dem Plano Eclipticæ, ſo wol auch
faſt mit einem parallel Zuge/ einhergehet; und alſo ſeine Erſcheinung uns
alsdenn gar uͤbel koͤnne zu Augen kommen; vorab wenn der Komet zu-
gleich von der Sonnen/ und Erden/ ſehr weit entfernet iſt. Uberdas
wenn die neu-zuſammengebackene Kometen-Materi annoch gar zart/
duͤnn/ und ſubtil/ auch/ wegen noch allzugeringer Condenſation oder
Verdickung/ deß erleuchtenden Sonnen-Strals nicht faͤhig genug waͤre;
wuͤrde
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/1246 |
Zitationshilfe: | Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 1176. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/1246>, abgerufen am 11.09.2024. |