Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 4: Spreeland. Berlin, 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gefühl, das dadurch in des Fräuleins Seele geweckt wurde, be-
schleunigte den Liebesroman. Sie zeigte sich von dieser Zeit an
weniger ablehnend und drang nur noch auf Erfüllung einzelner Be-
dingungen. Diese Bedingungen waren: die regierende Königin
giebt ihre schriftliche Einwilligung zu der Verbindung; zweitens
Antrauung zur linken Hand, und drittens die Rietz sammt ihren
Kindern verläßt Berlin für immer. In die beiden ersten Punkte
willigte der König sofort, aber den dritten Punkt wollt' er nicht
zugestehn. Die Rietz blieb. Am 25. oder 26. Mai 1787 erfolgte
die Trauung zur linken Hand und wurde wahrscheinlich durch
Johann Friedrich Zöllner, damals Diakonus an St. Marien, in
der Charlottenburger Schloßkapelle vollzogen. *)

1787.

Juni 87. Meine Nichte sagte mir heute unter Thränen,
seit 8 Tagen sei sie mit dem Könige heimlich getraut, bat
mich aber es zu verschweigen. Es betrübt mich tief und ich
kann mich mit dem besten Willen eines Gefühls von Abscheu
und Widerwillen gegen eine Sache nicht erwehren, die so un-
erlaubt ist, man mag an Scheingründen dafür angeben, was
man will. Ihr Gewissen wird es ihr schon genugsam sagen und
wird nicht wieder ruhig werden. -- Sie hat lange widerstanden,

*) In der Regel wird bei dieser Gelegenheit versichert, "diese Trauung sei
seitens des Berliner Consistoriums und zwar unter Berufung auf die
von Melanchthon erlaubte Doppelehe Philipps des Großmüthigen von Hessen
für zulässig erklärt worden." Die stete Wiederkehr dieser Versicherung hat den
Consistorial-Präsidenten Hegel veranlaßt, unterm 27. April 1876 eine Erklärung
abzugeben, in der ausgesprochen wird, "daß weder die gründlichsten Recherchen
in der Registratur des Königlichen Consistoriums, im Geheimen Staats-Archiv,
im Geheimen Ministerial-Archiv und Königlichen Haus-Archiv, noch auch ander-
weite Forschungen und Erkundigungen irgend etwas zur Begründung
obiger Ansicht (Gutheißung der Trauung durch das Consistorium) ergeben
haben." Es läßt sich in der That annehmen, daß Leopold v. Ranke das Richtige ge-
troffen hat, als er in seinem Werke: "Die deutschen Mächte und der Fürstenbund.
Deutsche Geschichte von 1780 bis 1790" wörtlich sagte: "In neueren Zeiten
ist die Behauptung aufgetaucht, das Consistorium habe in aller Form seine
Einwilligung zu dieser Verbindung ausgesprochen; vergeblich hat man nach
einem Actenstück dieser Art gesucht; wahrscheinlich ist dabei der Kreis
privater Besprechung nicht überschritten worden.'

gefühl, das dadurch in des Fräuleins Seele geweckt wurde, be-
ſchleunigte den Liebesroman. Sie zeigte ſich von dieſer Zeit an
weniger ablehnend und drang nur noch auf Erfüllung einzelner Be-
dingungen. Dieſe Bedingungen waren: die regierende Königin
giebt ihre ſchriftliche Einwilligung zu der Verbindung; zweitens
Antrauung zur linken Hand, und drittens die Rietz ſammt ihren
Kindern verläßt Berlin für immer. In die beiden erſten Punkte
willigte der König ſofort, aber den dritten Punkt wollt’ er nicht
zugeſtehn. Die Rietz blieb. Am 25. oder 26. Mai 1787 erfolgte
die Trauung zur linken Hand und wurde wahrſcheinlich durch
Johann Friedrich Zöllner, damals Diakonus an St. Marien, in
der Charlottenburger Schloßkapelle vollzogen. *)

1787.

Juni 87. Meine Nichte ſagte mir heute unter Thränen,
ſeit 8 Tagen ſei ſie mit dem Könige heimlich getraut, bat
mich aber es zu verſchweigen. Es betrübt mich tief und ich
kann mich mit dem beſten Willen eines Gefühls von Abſcheu
und Widerwillen gegen eine Sache nicht erwehren, die ſo un-
erlaubt iſt, man mag an Scheingründen dafür angeben, was
man will. Ihr Gewiſſen wird es ihr ſchon genugſam ſagen und
wird nicht wieder ruhig werden. — Sie hat lange widerſtanden,

*) In der Regel wird bei dieſer Gelegenheit verſichert, „dieſe Trauung ſei
ſeitens des Berliner Conſiſtoriums und zwar unter Berufung auf die
von Melanchthon erlaubte Doppelehe Philipps des Großmüthigen von Heſſen
für zuläſſig erklärt worden.“ Die ſtete Wiederkehr dieſer Verſicherung hat den
Conſiſtorial-Präſidenten Hegel veranlaßt, unterm 27. April 1876 eine Erklärung
abzugeben, in der ausgeſprochen wird, „daß weder die gründlichſten Recherchen
in der Regiſtratur des Königlichen Conſiſtoriums, im Geheimen Staats-Archiv,
im Geheimen Miniſterial-Archiv und Königlichen Haus-Archiv, noch auch ander-
weite Forſchungen und Erkundigungen irgend etwas zur Begründung
obiger Anſicht (Gutheißung der Trauung durch das Conſiſtorium) ergeben
haben.“ Es läßt ſich in der That annehmen, daß Leopold v. Ranke das Richtige ge-
troffen hat, als er in ſeinem Werke: „Die deutſchen Mächte und der Fürſtenbund.
Deutſche Geſchichte von 1780 bis 1790“ wörtlich ſagte: „In neueren Zeiten
iſt die Behauptung aufgetaucht, das Conſiſtorium habe in aller Form ſeine
Einwilligung zu dieſer Verbindung ausgeſprochen; vergeblich hat man nach
einem Actenſtück dieſer Art geſucht; wahrſcheinlich iſt dabei der Kreis
privater Beſprechung nicht überſchritten worden.’

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0198" n="182"/>
gefühl, das dadurch in des Fräuleins Seele geweckt wurde, be-<lb/>
&#x017F;chleunigte den Liebesroman. Sie zeigte &#x017F;ich von die&#x017F;er Zeit an<lb/>
weniger ablehnend und drang nur noch auf Erfüllung einzelner Be-<lb/>
dingungen. Die&#x017F;e Bedingungen waren: die regierende Königin<lb/>
giebt ihre &#x017F;chriftliche Einwilligung zu der Verbindung; zweitens<lb/>
Antrauung zur linken Hand, und drittens die Rietz &#x017F;ammt ihren<lb/>
Kindern verläßt Berlin für immer. In die beiden er&#x017F;ten Punkte<lb/>
willigte der König &#x017F;ofort, aber den dritten Punkt wollt&#x2019; er nicht<lb/>
zuge&#x017F;tehn. Die Rietz blieb. Am 25. oder 26. Mai 1787 erfolgte<lb/>
die Trauung zur linken Hand und wurde wahr&#x017F;cheinlich durch<lb/>
Johann Friedrich Zöllner, damals Diakonus an St. Marien, in<lb/>
der Charlottenburger Schloßkapelle vollzogen. <note place="foot" n="*)">In der Regel wird bei die&#x017F;er Gelegenheit ver&#x017F;ichert, &#x201E;die&#x017F;e Trauung &#x017F;ei<lb/>
&#x017F;eitens des <hi rendition="#g">Berliner Con&#x017F;i&#x017F;toriums</hi> und zwar unter Berufung auf die<lb/>
von Melanchthon erlaubte Doppelehe Philipps des Großmüthigen von He&#x017F;&#x017F;en<lb/>
für zulä&#x017F;&#x017F;ig erklärt worden.&#x201C; Die &#x017F;tete Wiederkehr die&#x017F;er Ver&#x017F;icherung hat den<lb/>
Con&#x017F;i&#x017F;torial-Prä&#x017F;identen Hegel veranlaßt, unterm 27. April 1876 eine Erklärung<lb/>
abzugeben, in der ausge&#x017F;prochen wird, &#x201E;daß weder die gründlich&#x017F;ten Recherchen<lb/>
in der Regi&#x017F;tratur des Königlichen Con&#x017F;i&#x017F;toriums, im Geheimen Staats-Archiv,<lb/>
im Geheimen Mini&#x017F;terial-Archiv und Königlichen Haus-Archiv, noch auch ander-<lb/>
weite For&#x017F;chungen und Erkundigungen irgend etwas zur <hi rendition="#g">Begründung<lb/>
obiger An&#x017F;icht</hi> (Gutheißung der Trauung durch das Con&#x017F;i&#x017F;torium) ergeben<lb/>
haben.&#x201C; Es läßt &#x017F;ich in der That annehmen, daß Leopold v. Ranke das Richtige ge-<lb/>
troffen hat, als er in &#x017F;einem Werke: &#x201E;Die deut&#x017F;chen Mächte und der Für&#x017F;tenbund.<lb/>
Deut&#x017F;che Ge&#x017F;chichte von 1780 bis 1790&#x201C; wörtlich &#x017F;agte: &#x201E;In neueren Zeiten<lb/>
i&#x017F;t die Behauptung aufgetaucht, das Con&#x017F;i&#x017F;torium habe in aller Form &#x017F;eine<lb/>
Einwilligung zu die&#x017F;er Verbindung ausge&#x017F;prochen; vergeblich hat man nach<lb/>
einem Acten&#x017F;tück die&#x017F;er Art ge&#x017F;ucht; <hi rendition="#g">wahr&#x017F;cheinlich i&#x017F;t dabei der Kreis<lb/>
privater Be&#x017F;prechung nicht über&#x017F;chritten worden</hi>.&#x2019;</note></p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>1787.</head><lb/>
              <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#g">Juni</hi> 87. Meine Nichte &#x017F;agte mir heute unter Thränen,<lb/>
&#x017F;eit 8 Tagen &#x017F;ei &#x017F;ie mit dem Könige <hi rendition="#g">heimlich getraut</hi>, bat<lb/>
mich aber es zu ver&#x017F;chweigen. Es betrübt mich tief und ich<lb/>
kann mich mit dem be&#x017F;ten Willen eines Gefühls von Ab&#x017F;cheu<lb/>
und Widerwillen gegen eine Sache nicht erwehren, die &#x017F;o un-<lb/>
erlaubt i&#x017F;t, man mag an Scheingründen dafür angeben, was<lb/>
man will. Ihr Gewi&#x017F;&#x017F;en wird es ihr &#x017F;chon genug&#x017F;am &#x017F;agen und<lb/>
wird nicht wieder ruhig werden. &#x2014; Sie hat lange wider&#x017F;tanden,<lb/></hi> </p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[182/0198] gefühl, das dadurch in des Fräuleins Seele geweckt wurde, be- ſchleunigte den Liebesroman. Sie zeigte ſich von dieſer Zeit an weniger ablehnend und drang nur noch auf Erfüllung einzelner Be- dingungen. Dieſe Bedingungen waren: die regierende Königin giebt ihre ſchriftliche Einwilligung zu der Verbindung; zweitens Antrauung zur linken Hand, und drittens die Rietz ſammt ihren Kindern verläßt Berlin für immer. In die beiden erſten Punkte willigte der König ſofort, aber den dritten Punkt wollt’ er nicht zugeſtehn. Die Rietz blieb. Am 25. oder 26. Mai 1787 erfolgte die Trauung zur linken Hand und wurde wahrſcheinlich durch Johann Friedrich Zöllner, damals Diakonus an St. Marien, in der Charlottenburger Schloßkapelle vollzogen. *) 1787. Juni 87. Meine Nichte ſagte mir heute unter Thränen, ſeit 8 Tagen ſei ſie mit dem Könige heimlich getraut, bat mich aber es zu verſchweigen. Es betrübt mich tief und ich kann mich mit dem beſten Willen eines Gefühls von Abſcheu und Widerwillen gegen eine Sache nicht erwehren, die ſo un- erlaubt iſt, man mag an Scheingründen dafür angeben, was man will. Ihr Gewiſſen wird es ihr ſchon genugſam ſagen und wird nicht wieder ruhig werden. — Sie hat lange widerſtanden, *) In der Regel wird bei dieſer Gelegenheit verſichert, „dieſe Trauung ſei ſeitens des Berliner Conſiſtoriums und zwar unter Berufung auf die von Melanchthon erlaubte Doppelehe Philipps des Großmüthigen von Heſſen für zuläſſig erklärt worden.“ Die ſtete Wiederkehr dieſer Verſicherung hat den Conſiſtorial-Präſidenten Hegel veranlaßt, unterm 27. April 1876 eine Erklärung abzugeben, in der ausgeſprochen wird, „daß weder die gründlichſten Recherchen in der Regiſtratur des Königlichen Conſiſtoriums, im Geheimen Staats-Archiv, im Geheimen Miniſterial-Archiv und Königlichen Haus-Archiv, noch auch ander- weite Forſchungen und Erkundigungen irgend etwas zur Begründung obiger Anſicht (Gutheißung der Trauung durch das Conſiſtorium) ergeben haben.“ Es läßt ſich in der That annehmen, daß Leopold v. Ranke das Richtige ge- troffen hat, als er in ſeinem Werke: „Die deutſchen Mächte und der Fürſtenbund. Deutſche Geſchichte von 1780 bis 1790“ wörtlich ſagte: „In neueren Zeiten iſt die Behauptung aufgetaucht, das Conſiſtorium habe in aller Form ſeine Einwilligung zu dieſer Verbindung ausgeſprochen; vergeblich hat man nach einem Actenſtück dieſer Art geſucht; wahrſcheinlich iſt dabei der Kreis privater Beſprechung nicht überſchritten worden.’

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg04_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg04_1882/198
Zitationshilfe:	Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 4: Spreeland. Berlin, 1882, S. 182. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg04_1882/198>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.