Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Anhang unterschiedener nützlicher
[Spaltenumbruch] den. Der Creditor, der die Possess an-
getreten, stand in den Gedancken, daß die
Jagd des Nieder Weydewercks der
Hasen, der Füchse, etc. wegen der besche-
henen cession ihm zustünde, der Schuld-
ner aber meynete nicht, daß er die Jagd-
Gerechtigkeit mit transferirt hätte; Und
also entstund die Frage: Wem man es
zuerkennen solte? Der Creditor drang
nun zwar sehr auf die allgemeinen Wor-
te der geschehenen Cession, weil ihm al-
le Einkünffte und Rechte wären überge-
ben worden; Man mochte nun die Jagd-
Gerechtigkeit den reellen Dienstbarkei-
ten oder dem Nießbrauch beyzehlen, so
schiene die Sache vor ihn ausgemacht zu
seyn: Denn, wenn man die Jagd vor ei-
ne reelle Dienstbarkeit hielte, mit dem
Zasio lib. 1. singul. Intellect. c. 11. so schiene
sie als eine dem Gut anhängende Sache
auf den creditorem transferirt zu seyn,
L. 3. in fin. ff. de Act. emt. Und noch desto eher,
wenn das Jagd-Recht zum Nießbrauch
gerechnet wird. Diesemnach hielt nun
der Cessionarius davor, er wäre aller-
dings berechtiget, sich der Jagden anzu-
maassen, weil die Worte sehr allgemein
wären.

Denn eine mit allgemeinen Wor-
ten abgefaßte Verordnung ist auch in
allgemeinem Verstande anzunehmen.
Nachdem in dem Transact nur das Jus
patronatus und die Gerichtsbarkeit dem
Rathe reservirt worden, so schiene alles
das übrige nicht undeutlich mit conce-
dirt zu seyn. Denn wer gewisse Sachen
ausdrücklich verwehret, scheinet die ü-
brigen, die nicht ausgedrückt sind, mit
concedirt zu haben. Mit diesen Waf-
fen vertheidigte nun der Cessionarius sei-
ne Jagd-Gerechtigkeit und zwar mit
ziemlichem Grunde, wenn wir das Rö-
mische Recht in Consideration ziehen;
Gehen wir aber auf die heutigen Obser-
vanzen und jetzigen Rechte, wie wir doch
wohl müsten, so scheinen diese Argumen-
ta nicht Stich zu halten: Denn das Jagd-
Recht wird in den heutigen Zeiten nicht
schlechterdings unter die Nutzungen und
Einkünffte des Gutes gerechnet, sondern
vielmehr denen Landes-Fürstlichen Rega-
lien beygezehlet. Denn ob es schon ei-
nige Rechts-Lehrer in Zweifel ziehen wol-
len, so ist es dennoch sonnenklar. Siehe
das Edict Churfürstens Augusti zu
Sachsen de Anno 1584. bey den Worten:
Wann nun zu mercklicher Verwüstung
unserer Wildfuhren, damit unsere löbli-
[Spaltenumbruch] che Vorfahren, und wir von Römischen
Käysern und Königen stattlich belehnet,
die auch sie, und wir mit höchsten Fleiß
und grossen Unkosten von unser des Lan-
des-Fürsten eigen Gut geheget. Und her-
nach weiter: Und aber in Krafft des über
viel undencklichen Zeiten in gantzen heili-
gen Römischen Reich Teutscher Nation,
und andern Königreichen und Lan-
den hergebrachten verjährten Gebrauchs
Niemand gebühret, in zugerichteten
und gehegten Wild-Bahnen und Wild-
Fuhren der Landes-Fürsten und ande-
rer, welche mit solchen Wild-Fuhren be-
rechtiget, zu Nachtheil zu jagen etc.
Und also sind die Jagden dem Landes-
Herrn zuzueignen, und den Regalien
beyzuzehlen, Sixtin. de Regal. und viel
andere Rechts-Lehrer mehr. Jnglei-
chen sagt Modest. Pistor. Obgleich das
Jagen Iure Gentium facultatis seyn mag,
daß es dennoch an vielen Orten, und fast
in gantzen Teutschen Landen darzu kom-
men, daß man die Jagd auch vor eine
Gerechtigkeit achtet, wie dann der Käy-
ser, Chur- und Fürsten vor eine sonder-
liche Gerechtigkeit und solche Herrlichkeit,
die nicht einem Jeden erlaubet, pflegen zu
verleihen, denn, wo solches einem Jeden
frey stünde, so wäre es ohne Noth in die
Lehn-Briefe zu bringen. Soll nun die-
ses bestehen, so hat die Juristen-Facultät
zu Leipzig davor gehalten, daß man vor
dem Rath der Stadt B. wider den Cessi-
onarium sprechen müste, und daß mit den
cedirten Nießbrauch des Dorfs W. die
Jagd-Gerechtigkeit nicht mit abgetre-
ten sey, noch mit darunter begriffen.
Denn (1) würden unter einer allgemei-
nen Concession die Regalien nicht mit
begriffen, als bey denen es wegen ihrer
Wichtigkeit mehr Schwierigkeiten setzet.
(2) Würde, da ein Wald zu Lehn ge-
geben worden, die Jagd nicht mit dar-
unter verstanden; Siehe Rudolph. Schra-
der. de Feud. Part. 3. cap. 4. num. 47. Denn
es muß ein Vasall seinem Lehn-Herrn
bey der Ausübung der Gerichtsbarkeit,
oder in den andern Sachen, die zum
Wohlstand seines Lehn-Herrn gereichen,
nicht hinderlich, noch schädlich seyn; Nun
ist aber gewiß, daß die edele Jagd-Ge-
rechtigkeit zur Zierde und zum Wohl-
stand des Herrn gereichet, indem sie heu-
tiges Tages nur den Standes-Perso-
nen und hohen Obrigkeiten zukommt.
Daher würde ein Vasall die Pflicht sei-
ner Erkäntlichkeit überschreiten, wenn

er

Anhang unterſchiedener nuͤtzlicher
[Spaltenumbruch] den. Der Creditor, der die Poſſeſſ an-
getreten, ſtand in den Gedancken, daß die
Jagd des Nieder Weydewercks der
Haſen, der Fuͤchſe, ꝛc. wegen der beſche-
henen ceſſion ihm zuſtuͤnde, der Schuld-
ner aber meynete nicht, daß er die Jagd-
Gerechtigkeit mit transferirt haͤtte; Und
alſo entſtund die Frage: Wem man es
zuerkennen ſolte? Der Creditor drang
nun zwar ſehr auf die allgemeinen Wor-
te der geſchehenen Ceſſion, weil ihm al-
le Einkuͤnffte und Rechte waͤren uͤberge-
ben worden; Man mochte nun die Jagd-
Gerechtigkeit den reellen Dienſtbarkei-
ten oder dem Nießbrauch beyzehlen, ſo
ſchiene die Sache vor ihn ausgemacht zu
ſeyn: Denn, wenn man die Jagd vor ei-
ne reelle Dienſtbarkeit hielte, mit dem
Zaſio lib. 1. ſingul. Intellect. c. 11. ſo ſchiene
ſie als eine dem Gut anhaͤngende Sache
auf den creditorem transferirt zu ſeyn,
L. 3. in fin. ff. de Act. emt. Und noch deſto eher,
wenn das Jagd-Recht zum Nießbrauch
gerechnet wird. Dieſemnach hielt nun
der Ceſſionarius davor, er waͤre aller-
dings berechtiget, ſich der Jagden anzu-
maaſſen, weil die Worte ſehr allgemein
waͤren.

Denn eine mit allgemeinen Wor-
ten abgefaßte Verordnung iſt auch in
allgemeinem Verſtande anzunehmen.
Nachdem in dem Tranſact nur das Jus
patronatus und die Gerichtsbarkeit dem
Rathe reſervirt worden, ſo ſchiene alles
das uͤbrige nicht undeutlich mit conce-
dirt zu ſeyn. Denn wer gewiſſe Sachen
ausdruͤcklich verwehret, ſcheinet die uͤ-
brigen, die nicht ausgedruͤckt ſind, mit
concedirt zu haben. Mit dieſen Waf-
fen vertheidigte nun der Ceſſionarius ſei-
ne Jagd-Gerechtigkeit und zwar mit
ziemlichem Grunde, wenn wir das Roͤ-
miſche Recht in Conſideration ziehen;
Gehen wir aber auf die heutigen Obſer-
vanzen und jetzigen Rechte, wie wir doch
wohl muͤſten, ſo ſcheinen dieſe Argumen-
ta nicht Stich zu halten: Denn das Jagd-
Recht wird in den heutigen Zeiten nicht
ſchlechterdings unter die Nutzungen und
Einkuͤnffte des Gutes gerechnet, ſondern
vielmehr denen Landes-Fuͤrſtlichen Rega-
lien beygezehlet. Denn ob es ſchon ei-
nige Rechts-Lehrer in Zweifel ziehen wol-
len, ſo iſt es dennoch ſonnenklar. Siehe
das Edict Churfuͤrſtens Auguſti zu
Sachſen de Anno 1584. bey den Worten:
Wann nun zu mercklicher Verwuͤſtung
unſerer Wildfuhren, damit unſere loͤbli-
[Spaltenumbruch] che Vorfahren, und wir von Roͤmiſchen
Kaͤyſern und Koͤnigen ſtattlich belehnet,
die auch ſie, und wir mit hoͤchſten Fleiß
und groſſen Unkoſten von unſer des Lan-
des-Fuͤrſten eigen Gut geheget. Und her-
nach weiter: Und aber in Krafft des uͤber
viel undencklichen Zeiten in gantzen heili-
gen Roͤmiſchen Reich Teutſcher Nation,
und andern Koͤnigreichen und Lan-
den hergebrachten verjaͤhrten Gebrauchs
Niemand gebuͤhret, in zugerichteten
und gehegten Wild-Bahnen und Wild-
Fuhren der Landes-Fuͤrſten und ande-
rer, welche mit ſolchen Wild-Fuhren be-
rechtiget, zu Nachtheil zu jagen etc.
Und alſo ſind die Jagden dem Landes-
Herrn zuzueignen, und den Regalien
beyzuzehlen, Sixtin. de Regal. und viel
andere Rechts-Lehrer mehr. Jnglei-
chen ſagt Modeſt. Piſtor. Obgleich das
Jagen Iure Gentium facultatis ſeyn mag,
daß es dennoch an vielen Orten, und faſt
in gantzen Teutſchen Landen darzu kom-
men, daß man die Jagd auch vor eine
Gerechtigkeit achtet, wie dann der Kaͤy-
ſer, Chur- und Fuͤrſten vor eine ſonder-
liche Gerechtigkeit und ſolche Herrlichkeit,
die nicht einem Jeden erlaubet, pflegen zu
verleihen, denn, wo ſolches einem Jeden
frey ſtuͤnde, ſo waͤre es ohne Noth in die
Lehn-Briefe zu bringen. Soll nun die-
ſes beſtehen, ſo hat die Juriſten-Facultaͤt
zu Leipzig davor gehalten, daß man vor
dem Rath der Stadt B. wider den Cesſi-
onarium ſprechen muͤſte, und daß mit den
cedirten Nießbrauch des Dorfs W. die
Jagd-Gerechtigkeit nicht mit abgetre-
ten ſey, noch mit darunter begriffen.
Denn (1) wuͤrden unter einer allgemei-
nen Concesſion die Regalien nicht mit
begriffen, als bey denen es wegen ihrer
Wichtigkeit mehr Schwierigkeiten ſetzet.
(2) Wuͤrde, da ein Wald zu Lehn ge-
geben worden, die Jagd nicht mit dar-
unter verſtanden; Siehe Rudolph. Schra-
der. de Feud. Part. 3. cap. 4. num. 47. Denn
es muß ein Vaſall ſeinem Lehn-Herrn
bey der Ausuͤbung der Gerichtsbarkeit,
oder in den andern Sachen, die zum
Wohlſtand ſeines Lehn-Herrn gereichen,
nicht hinderlich, noch ſchaͤdlich ſeyn; Nun
iſt aber gewiß, daß die edele Jagd-Ge-
rechtigkeit zur Zierde und zum Wohl-
ſtand des Herrn gereichet, indem ſie heu-
tiges Tages nur den Standes-Perſo-
nen und hohen Obrigkeiten zukommt.
Daher wuͤrde ein Vaſall die Pflicht ſei-
ner Erkaͤntlichkeit uͤberſchreiten, wenn

er
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0660" n="86"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Anhang unter&#x017F;chiedener nu&#x0364;tzlicher</hi></fw><lb/><cb/>
den. Der <hi rendition="#aq">Creditor,</hi> der die <hi rendition="#aq">Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;</hi> an-<lb/>
getreten, &#x017F;tand in den Gedancken, daß die<lb/>
Jagd des Nieder Weydewercks der<lb/>
Ha&#x017F;en, der Fu&#x0364;ch&#x017F;e, &#xA75B;c. wegen der be&#x017F;che-<lb/>
henen <hi rendition="#aq">ce&#x017F;&#x017F;ion</hi> ihm zu&#x017F;tu&#x0364;nde, der Schuld-<lb/>
ner aber meynete nicht, daß er die Jagd-<lb/>
Gerechtigkeit mit <hi rendition="#aq">transferi</hi>rt ha&#x0364;tte; Und<lb/>
al&#x017F;o ent&#x017F;tund die Frage: Wem man es<lb/>
zuerkennen &#x017F;olte? Der <hi rendition="#aq">Creditor</hi> drang<lb/>
nun zwar &#x017F;ehr auf die allgemeinen Wor-<lb/>
te der ge&#x017F;chehenen <hi rendition="#aq">Ce&#x017F;&#x017F;ion,</hi> weil ihm al-<lb/>
le Einku&#x0364;nffte und Rechte wa&#x0364;ren u&#x0364;berge-<lb/>
ben worden; Man mochte nun die Jagd-<lb/>
Gerechtigkeit den <hi rendition="#aq">reell</hi>en Dien&#x017F;tbarkei-<lb/>
ten oder dem Nießbrauch beyzehlen, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chiene die Sache vor ihn ausgemacht zu<lb/>
&#x017F;eyn: Denn, wenn man die Jagd vor ei-<lb/>
ne <hi rendition="#aq">reelle</hi> Dien&#x017F;tbarkeit hielte, mit dem<lb/><hi rendition="#aq">Za&#x017F;io <hi rendition="#i">lib. 1. &#x017F;ingul. Intellect. c. 11.</hi></hi> &#x017F;o &#x017F;chiene<lb/>
&#x017F;ie als eine dem Gut anha&#x0364;ngende Sache<lb/>
auf den <hi rendition="#aq">creditorem transferi</hi>rt zu &#x017F;eyn,<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 3. in fin. ff. de Act. emt.</hi></hi> Und noch de&#x017F;to eher,<lb/>
wenn das Jagd-Recht zum Nießbrauch<lb/>
gerechnet wird. Die&#x017F;emnach hielt nun<lb/>
der <hi rendition="#aq">Ce&#x017F;&#x017F;ionarius</hi> davor, er wa&#x0364;re aller-<lb/>
dings berechtiget, &#x017F;ich der Jagden anzu-<lb/>
maa&#x017F;&#x017F;en, weil die Worte &#x017F;ehr allgemein<lb/>
wa&#x0364;ren.</p><lb/>
              <p>Denn eine mit allgemeinen Wor-<lb/>
ten abgefaßte Verordnung i&#x017F;t auch in<lb/>
allgemeinem Ver&#x017F;tande anzunehmen.<lb/>
Nachdem in dem <hi rendition="#aq">Tran&#x017F;act</hi> nur das <hi rendition="#aq">Jus<lb/>
patronatus</hi> und die Gerichtsbarkeit dem<lb/>
Rathe <hi rendition="#aq">re&#x017F;ervirt</hi> worden, &#x017F;o &#x017F;chiene alles<lb/>
das u&#x0364;brige nicht undeutlich mit <hi rendition="#aq">conce-<lb/>
dirt</hi> zu &#x017F;eyn. Denn wer gewi&#x017F;&#x017F;e Sachen<lb/>
ausdru&#x0364;cklich verwehret, &#x017F;cheinet die u&#x0364;-<lb/>
brigen, die nicht ausgedru&#x0364;ckt &#x017F;ind, mit<lb/><hi rendition="#aq">concedirt</hi> zu haben. Mit die&#x017F;en Waf-<lb/>
fen vertheidigte nun der <hi rendition="#aq">Ce&#x017F;&#x017F;ionarius</hi> &#x017F;ei-<lb/>
ne Jagd-Gerechtigkeit und zwar mit<lb/>
ziemlichem Grunde, wenn wir das Ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;che Recht in <hi rendition="#aq">Con&#x017F;ideration</hi> ziehen;<lb/>
Gehen wir aber auf die heutigen <hi rendition="#aq">Ob&#x017F;er-<lb/>
vanz</hi>en und jetzigen Rechte, wie wir doch<lb/>
wohl mu&#x0364;&#x017F;ten, &#x017F;o &#x017F;cheinen die&#x017F;e <hi rendition="#aq">Argumen-<lb/>
ta</hi> nicht Stich zu halten: Denn das Jagd-<lb/>
Recht wird in den heutigen Zeiten nicht<lb/>
&#x017F;chlechterdings unter die Nutzungen und<lb/>
Einku&#x0364;nffte des Gutes gerechnet, &#x017F;ondern<lb/>
vielmehr denen Landes-Fu&#x0364;r&#x017F;tlichen <hi rendition="#aq">Rega-<lb/>
li</hi>en beygezehlet. Denn ob es &#x017F;chon ei-<lb/>
nige Rechts-Lehrer in Zweifel ziehen wol-<lb/>
len, &#x017F;o i&#x017F;t es dennoch &#x017F;onnenklar. Siehe<lb/>
das <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Edict</hi></hi> <hi rendition="#fr">Churfu&#x0364;r&#x017F;tens Augu&#x017F;ti zu<lb/>
Sach&#x017F;en</hi> <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de Anno</hi> 1584.</hi> bey den Worten:<lb/>
Wann nun zu mercklicher Verwu&#x0364;&#x017F;tung<lb/>
un&#x017F;erer Wildfuhren, damit un&#x017F;ere lo&#x0364;bli-<lb/><cb/>
che Vorfahren, und wir von Ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
Ka&#x0364;y&#x017F;ern und Ko&#x0364;nigen &#x017F;tattlich belehnet,<lb/>
die auch &#x017F;ie, und wir mit ho&#x0364;ch&#x017F;ten Fleiß<lb/>
und gro&#x017F;&#x017F;en Unko&#x017F;ten von un&#x017F;er des Lan-<lb/>
des-Fu&#x0364;r&#x017F;ten eigen Gut geheget. Und her-<lb/>
nach weiter: Und aber in Krafft des u&#x0364;ber<lb/>
viel undencklichen Zeiten in gantzen heili-<lb/>
gen Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Reich Teut&#x017F;cher <hi rendition="#aq">Nation,</hi><lb/>
und andern Ko&#x0364;nigreichen und Lan-<lb/>
den hergebrachten verja&#x0364;hrten Gebrauchs<lb/>
Niemand gebu&#x0364;hret, in zugerichteten<lb/>
und gehegten Wild-Bahnen und Wild-<lb/>
Fuhren der Landes-Fu&#x0364;r&#x017F;ten und ande-<lb/>
rer, welche mit &#x017F;olchen Wild-Fuhren be-<lb/>
rechtiget, zu Nachtheil zu jagen etc.<lb/>
Und al&#x017F;o &#x017F;ind die Jagden dem Landes-<lb/>
Herrn zuzueignen, und den <hi rendition="#aq">Regali</hi>en<lb/>
beyzuzehlen, <hi rendition="#aq">Sixtin. <hi rendition="#i">de Regal.</hi></hi> <hi rendition="#fr">und viel<lb/>
andere Rechts-Lehrer mehr.</hi> Jnglei-<lb/>
chen &#x017F;agt <hi rendition="#aq">Mode&#x017F;t. Pi&#x017F;tor.</hi> Obgleich das<lb/>
Jagen <hi rendition="#aq">Iure Gentium facultatis</hi> &#x017F;eyn mag,<lb/>
daß es dennoch an vielen Orten, und fa&#x017F;t<lb/>
in gantzen Teut&#x017F;chen Landen darzu kom-<lb/>
men, daß man die Jagd auch vor eine<lb/>
Gerechtigkeit achtet, wie dann der Ka&#x0364;y-<lb/>
&#x017F;er, Chur- und Fu&#x0364;r&#x017F;ten vor eine &#x017F;onder-<lb/>
liche Gerechtigkeit und &#x017F;olche Herrlichkeit,<lb/>
die nicht einem Jeden erlaubet, pflegen zu<lb/>
verleihen, denn, wo &#x017F;olches einem Jeden<lb/>
frey &#x017F;tu&#x0364;nde, &#x017F;o wa&#x0364;re es ohne Noth in die<lb/>
Lehn-Briefe zu bringen. Soll nun die-<lb/>
&#x017F;es be&#x017F;tehen, &#x017F;o hat die <hi rendition="#aq">Juri&#x017F;t</hi>en-<hi rendition="#aq">Facult</hi>a&#x0364;t<lb/>
zu Leipzig davor gehalten, daß man vor<lb/>
dem Rath der Stadt <hi rendition="#aq">B.</hi> wider den <hi rendition="#aq">Ces&#x017F;i-<lb/>
onarium</hi> &#x017F;prechen mu&#x0364;&#x017F;te, und daß mit den<lb/><hi rendition="#aq">cedirt</hi>en Nießbrauch des Dorfs W. die<lb/>
Jagd-Gerechtigkeit nicht mit abgetre-<lb/>
ten &#x017F;ey, noch mit darunter begriffen.<lb/>
Denn (1) wu&#x0364;rden unter einer allgemei-<lb/>
nen <hi rendition="#aq">Conces&#x017F;ion</hi> die <hi rendition="#aq">Regali</hi>en nicht mit<lb/>
begriffen, als bey denen es wegen ihrer<lb/>
Wichtigkeit mehr Schwierigkeiten &#x017F;etzet.<lb/>
(2) Wu&#x0364;rde, da ein Wald zu Lehn ge-<lb/>
geben worden, die Jagd nicht mit dar-<lb/>
unter ver&#x017F;tanden; Siehe <hi rendition="#aq">Rudolph. Schra-<lb/>
der. <hi rendition="#i">de Feud. Part. 3. cap. 4. num. 47.</hi></hi> Denn<lb/>
es muß ein <hi rendition="#aq">Va&#x017F;all</hi> &#x017F;einem Lehn-Herrn<lb/>
bey der Ausu&#x0364;bung der Gerichtsbarkeit,<lb/>
oder in den andern Sachen, die zum<lb/>
Wohl&#x017F;tand &#x017F;eines Lehn-Herrn gereichen,<lb/>
nicht hinderlich, noch &#x017F;cha&#x0364;dlich &#x017F;eyn; Nun<lb/>
i&#x017F;t aber gewiß, daß die edele Jagd-Ge-<lb/>
rechtigkeit zur Zierde und zum Wohl-<lb/>
&#x017F;tand des Herrn gereichet, indem &#x017F;ie heu-<lb/>
tiges Tages nur den Standes-Per&#x017F;o-<lb/>
nen und hohen Obrigkeiten zukommt.<lb/>
Daher wu&#x0364;rde ein <hi rendition="#aq">Va&#x017F;all</hi> die Pflicht &#x017F;ei-<lb/>
ner Erka&#x0364;ntlichkeit u&#x0364;ber&#x017F;chreiten, wenn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">er</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[86/0660] Anhang unterſchiedener nuͤtzlicher den. Der Creditor, der die Poſſeſſ an- getreten, ſtand in den Gedancken, daß die Jagd des Nieder Weydewercks der Haſen, der Fuͤchſe, ꝛc. wegen der beſche- henen ceſſion ihm zuſtuͤnde, der Schuld- ner aber meynete nicht, daß er die Jagd- Gerechtigkeit mit transferirt haͤtte; Und alſo entſtund die Frage: Wem man es zuerkennen ſolte? Der Creditor drang nun zwar ſehr auf die allgemeinen Wor- te der geſchehenen Ceſſion, weil ihm al- le Einkuͤnffte und Rechte waͤren uͤberge- ben worden; Man mochte nun die Jagd- Gerechtigkeit den reellen Dienſtbarkei- ten oder dem Nießbrauch beyzehlen, ſo ſchiene die Sache vor ihn ausgemacht zu ſeyn: Denn, wenn man die Jagd vor ei- ne reelle Dienſtbarkeit hielte, mit dem Zaſio lib. 1. ſingul. Intellect. c. 11. ſo ſchiene ſie als eine dem Gut anhaͤngende Sache auf den creditorem transferirt zu ſeyn, L. 3. in fin. ff. de Act. emt. Und noch deſto eher, wenn das Jagd-Recht zum Nießbrauch gerechnet wird. Dieſemnach hielt nun der Ceſſionarius davor, er waͤre aller- dings berechtiget, ſich der Jagden anzu- maaſſen, weil die Worte ſehr allgemein waͤren. Denn eine mit allgemeinen Wor- ten abgefaßte Verordnung iſt auch in allgemeinem Verſtande anzunehmen. Nachdem in dem Tranſact nur das Jus patronatus und die Gerichtsbarkeit dem Rathe reſervirt worden, ſo ſchiene alles das uͤbrige nicht undeutlich mit conce- dirt zu ſeyn. Denn wer gewiſſe Sachen ausdruͤcklich verwehret, ſcheinet die uͤ- brigen, die nicht ausgedruͤckt ſind, mit concedirt zu haben. Mit dieſen Waf- fen vertheidigte nun der Ceſſionarius ſei- ne Jagd-Gerechtigkeit und zwar mit ziemlichem Grunde, wenn wir das Roͤ- miſche Recht in Conſideration ziehen; Gehen wir aber auf die heutigen Obſer- vanzen und jetzigen Rechte, wie wir doch wohl muͤſten, ſo ſcheinen dieſe Argumen- ta nicht Stich zu halten: Denn das Jagd- Recht wird in den heutigen Zeiten nicht ſchlechterdings unter die Nutzungen und Einkuͤnffte des Gutes gerechnet, ſondern vielmehr denen Landes-Fuͤrſtlichen Rega- lien beygezehlet. Denn ob es ſchon ei- nige Rechts-Lehrer in Zweifel ziehen wol- len, ſo iſt es dennoch ſonnenklar. Siehe das Edict Churfuͤrſtens Auguſti zu Sachſen de Anno 1584. bey den Worten: Wann nun zu mercklicher Verwuͤſtung unſerer Wildfuhren, damit unſere loͤbli- che Vorfahren, und wir von Roͤmiſchen Kaͤyſern und Koͤnigen ſtattlich belehnet, die auch ſie, und wir mit hoͤchſten Fleiß und groſſen Unkoſten von unſer des Lan- des-Fuͤrſten eigen Gut geheget. Und her- nach weiter: Und aber in Krafft des uͤber viel undencklichen Zeiten in gantzen heili- gen Roͤmiſchen Reich Teutſcher Nation, und andern Koͤnigreichen und Lan- den hergebrachten verjaͤhrten Gebrauchs Niemand gebuͤhret, in zugerichteten und gehegten Wild-Bahnen und Wild- Fuhren der Landes-Fuͤrſten und ande- rer, welche mit ſolchen Wild-Fuhren be- rechtiget, zu Nachtheil zu jagen etc. Und alſo ſind die Jagden dem Landes- Herrn zuzueignen, und den Regalien beyzuzehlen, Sixtin. de Regal. und viel andere Rechts-Lehrer mehr. Jnglei- chen ſagt Modeſt. Piſtor. Obgleich das Jagen Iure Gentium facultatis ſeyn mag, daß es dennoch an vielen Orten, und faſt in gantzen Teutſchen Landen darzu kom- men, daß man die Jagd auch vor eine Gerechtigkeit achtet, wie dann der Kaͤy- ſer, Chur- und Fuͤrſten vor eine ſonder- liche Gerechtigkeit und ſolche Herrlichkeit, die nicht einem Jeden erlaubet, pflegen zu verleihen, denn, wo ſolches einem Jeden frey ſtuͤnde, ſo waͤre es ohne Noth in die Lehn-Briefe zu bringen. Soll nun die- ſes beſtehen, ſo hat die Juriſten-Facultaͤt zu Leipzig davor gehalten, daß man vor dem Rath der Stadt B. wider den Cesſi- onarium ſprechen muͤſte, und daß mit den cedirten Nießbrauch des Dorfs W. die Jagd-Gerechtigkeit nicht mit abgetre- ten ſey, noch mit darunter begriffen. Denn (1) wuͤrden unter einer allgemei- nen Concesſion die Regalien nicht mit begriffen, als bey denen es wegen ihrer Wichtigkeit mehr Schwierigkeiten ſetzet. (2) Wuͤrde, da ein Wald zu Lehn ge- geben worden, die Jagd nicht mit dar- unter verſtanden; Siehe Rudolph. Schra- der. de Feud. Part. 3. cap. 4. num. 47. Denn es muß ein Vaſall ſeinem Lehn-Herrn bey der Ausuͤbung der Gerichtsbarkeit, oder in den andern Sachen, die zum Wohlſtand ſeines Lehn-Herrn gereichen, nicht hinderlich, noch ſchaͤdlich ſeyn; Nun iſt aber gewiß, daß die edele Jagd-Ge- rechtigkeit zur Zierde und zum Wohl- ſtand des Herrn gereichet, indem ſie heu- tiges Tages nur den Standes-Perſo- nen und hohen Obrigkeiten zukommt. Daher wuͤrde ein Vaſall die Pflicht ſei- ner Erkaͤntlichkeit uͤberſchreiten, wenn er

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/660
Zitationshilfe: Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719, S. 86. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/660>, abgerufen am 19.05.2024.