Drittens folgen hierauff die Masten ohne einige Restriction, wodurch denen von D. nicht allein erlaubet, soviel Schweine, als Jhnen beliebt, in die Mast zu jagen, sondern auch Eicheln und wild Obst lesen zu lassen. Dieses aber ist wie- derum mit der Ober-Jagd connectiret, und kan von demjenigen, so diese zuste- hen, verbothen werden.
Hierauff folgen nun vierdtens in dem Lehen-Briefe die Jagden selbst, so nicht allein in plurali numero gese- tzet, sondern auch mit der vorherge- schickten particula universali afficiret seyn: Daß also Krafft dieser Expres- sion aller derer Rechte und Nutzungen, welche bey Gelegenheit des Waldes und der Ober-Jagd zustehen können, nichts übrig bleibet, was nicht denen von D. concediret seyn solte, und daher der Lehn- Brief unter keinem Vorwand auf die Nie- der-Jagden restringiret werden könne.
6. Jst zum Fundament zu setzen, daß die Belehnung mit denen Jagden in ge- neralen Worten/ insonderheit geschehen, da dann wohl an sich kein Zweiffel, daß unter denen Worten: mit allen Jag- den, welche hier unmüglich geleugnet werden können, alle Arten der Jagd verstanden werden müssen, da, wenn auch die Particula universalisalle nicht da wäre, doch die vielfältige Zahl allein die Jagden in einer Art nicht würde verifi- ciren können. Arg. L. Ubi numerus. 12. ff. de Testibus. Mascard. Conclus. 838. num. 12.
7. Welches in denen Lehen-Brieffen, so fast vor 100. Jahren ertheilet worden, um so viel mehr statt finden muß, weil dazumahl der Unterscheid zwischen ho- hen und Nieder-Jagden nicht recipirt gewesen, inmaassen das Sachsen-Recht davon nichts weiß; Sondern es ist die- ses eine Erfindung der folgenden Zeit, da von denen Jagd-Bedienten zum Fa- veur ihrer Herrschafft dieser Unterschied gemacht worden, wie solches Heigius Quaest. illustr. p. 1. qv. 15. num. 61. bezeuget.
Dahero auch die alten Doctores, so vom Jagd-Recht geschrieben, von die- sem Unterschied der Jagden nichts wis- sen, sondern nur die Jagd in drey Ar- ten eintheilen, nemlich: Die Jagd der wilden Thiere, der Vögel, und der Fi- sche. Siehe Georg. Mor. de Jur. ven. part. 1. c. 1. num. 11. Denn da dieser Autor die wil- den Thiere selbsten unterscheidet, macht er keinen andern Unterscheid, als unter denen schädlichen und nicht schädlichen [Spaltenumbruch]
Thieren, als welcher Unterschied aus- drücklich in des Käysers Friderici Con- stitution von dem zuhaltenden Frieden gegründet ist.
Wie nun die neuen Autores, so vom Jagd-Recht geschrieben, solchen neuen Unterscheid unter denen wilden Thieren selbst angenommen, und die hohen Jag- den als ein sonderes Regale heraus ge- strichen, welches nachdem es die Landes- Fürsten ihnen einmahl zu Theil gemacht, und denen Privat-Personen entzogen, sie nicht gerne wieder in der Privat-Perso- nen Hände kommen lassen wollen; So sind sie zusammen auff diesen Satz ge- fallen, daß bey verwilligter Jagd insge- mein nur die Unter-nicht aber die Ober- Jagd verstanden werde. Jn welcher Mey- nung die Doctores einander dergestalt ge- folget, als ein Kranich dem andern nach- fliegt, und hat solche endlich bey denen Fürsten als ein gemeiner Jrthum ein Recht erlanget, nach dem Exempel des L. Barbarius. 3. ff. de Offic. Praet. so durch die an- genommene heutige Gewohnheit befesti- get worden; wie aber ein neues Gesetze auff die vergangene Fälle nicht kan ex- tendiret werden, L. Leges. 7. C. de LL. so kan auch eine neue aus der Meynung der neuen Doctorum entstandene Gewohn- heit keine Würckung in das vergangene mit sich führen, und ist dahero ein ver- nünfftiger Richter in vorfallendem Casu verbunden, die Entscheidung der Sache denenjenigen Rechten gemäß einzurich- ten, welche zu der Zeit, da die Sache ge- trieben worden, an demjenigen Orte, wo diese Handlung geschehen, üblich ge- wesen. Weil nun zu der Zeit, da die von J. belehnet worden, nehmlich Anno 1511. der Unterschied unter Ober- und Unter- Jagden so wenig im Hertzogthum Lüne- burg, als sonsten in Teutschland bekant gewesen, so können ja, ohne Verletzung der Gesetze einer richtigen Auslegung, die Worte des Lehn-Briefes, nehmlich der Jagden ohnmüglich auff das Nieder- Weidewerck restringiret werden.
8) Wird dieses alles durch die Lehn- Briefe anderer benachbarten von Adel im Hertzogthum Lüneburg völlig bestär- cket, als welche in ihren alten Lehn-Brie- fen nicht einmahl soviel Ausdrückungen derer Rechte vorweisen können, als eben die von J. vor sich haben, und dennoch gebrauchen sie sich derer hohen Jagden biß diese Stunde gantz ungehindert, wie solches mit dem Exempel derer bekanten
adeli-
zur Jaͤgerey gehoͤrigen Materien.
[Spaltenumbruch]
Drittens folgen hierauff die Maſten ohne einige Reſtriction, wodurch denen von D. nicht allein erlaubet, ſoviel Schweine, als Jhnen beliebt, in die Maſt zu jagen, ſondern auch Eicheln und wild Obſt leſen zu laſſen. Dieſes aber iſt wie- derum mit der Ober-Jagd connectiret, und kan von demjenigen, ſo dieſe zuſte- hen, verbothen werden.
Hierauff folgen nun vierdtens in dem Lehen-Briefe die Jagden ſelbſt, ſo nicht allein in plurali numero geſe- tzet, ſondern auch mit der vorherge- ſchickten particula univerſali afficiret ſeyn: Daß alſo Krafft dieſer Expreſ- ſion aller derer Rechte und Nutzungen, welche bey Gelegenheit des Waldes und der Ober-Jagd zuſtehen koͤnnen, nichts uͤbrig bleibet, was nicht denen von D. concediret ſeyn ſolte, und daher der Lehn- Bꝛief unter keinem Voꝛwand auf die Nie- der-Jagden reſtringiret werden koͤnne.
6. Jſt zum Fundament zu ſetzen, daß die Belehnung mit denen Jagden in ge- neralen Worten/ inſonderheit geſchehen, da dann wohl an ſich kein Zweiffel, daß unter denen Worten: mit allen Jag- den, welche hier unmuͤglich geleugnet werden koͤnnen, alle Arten der Jagd verſtanden werden muͤſſen, da, wenn auch die Particula univerſalisalle nicht da waͤre, doch die vielfaͤltige Zahl allein die Jagden in einer Art nicht wuͤrde verifi- ciren koͤnnen. Arg. L. Ubi numerus. 12. ff. de Teſtibus. Maſcard. Concluſ. 838. num. 12.
7. Welches in denen Lehen-Brieffen, ſo faſt vor 100. Jahren ertheilet worden, um ſo viel mehr ſtatt finden muß, weil dazumahl der Unterſcheid zwiſchen ho- hen und Nieder-Jagden nicht recipirt geweſen, inmaaſſen das Sachſen-Recht davon nichts weiß; Sondern es iſt die- ſes eine Erfindung der folgenden Zeit, da von denen Jagd-Bedienten zum Fa- veur ihrer Herrſchafft dieſer Unterſchied gemacht worden, wie ſolches Heigius Quæſt. illuſtr. p. 1. qv. 15. num. 61. bezeuget.
Dahero auch die alten Doctores, ſo vom Jagd-Recht geſchrieben, von die- ſem Unterſchied der Jagden nichts wiſ- ſen, ſondern nur die Jagd in drey Ar- ten eintheilen, nemlich: Die Jagd der wilden Thiere, der Voͤgel, und der Fi- ſche. Siehe Georg. Mor. de Jur. ven. part. 1. c. 1. num. 11. Denn da dieſer Autor die wil- den Thiere ſelbſten unterſcheidet, macht er keinen andern Unterſcheid, als unter denen ſchaͤdlichen und nicht ſchaͤdlichen [Spaltenumbruch]
Thieren, als welcher Unterſchied aus- druͤcklich in des Kaͤyſers Friderici Con- ſtitution von dem zuhaltenden Frieden gegruͤndet iſt.
Wie nun die neuen Autores, ſo vom Jagd-Recht geſchrieben, ſolchen neuen Unterſcheid unter denen wilden Thieren ſelbſt angenommen, und die hohen Jag- den als ein ſonderes Regale heraus ge- ſtrichen, welches nachdem es die Landes- Fuͤrſten ihnen einmahl zu Theil gemacht, und denen Privat-Perſonen entzogen, ſie nicht gerne wieder in der Privat-Perſo- nen Haͤnde kommen laſſen wollen; So ſind ſie zuſammen auff dieſen Satz ge- fallen, daß bey verwilligter Jagd insge- mein nur die Unter-nicht aber die Ober- Jagd verſtanden werde. Jn welcher Mey- nung die Doctores einander dergeſtalt ge- folget, als ein Kranich dem andern nach- fliegt, und hat ſolche endlich bey denen Fuͤrſten als ein gemeiner Jrthum ein Recht erlanget, nach dem Exempel des L. Barbarius. 3. ff. de Offic. Præt. ſo durch die an- genommene heutige Gewohnheit befeſti- get worden; wie aber ein neues Geſetze auff die vergangene Faͤlle nicht kan ex- tendiret werden, L. Leges. 7. C. de LL. ſo kan auch eine neue aus der Meynung der neuen Doctorum entſtandene Gewohn- heit keine Wuͤrckung in das vergangene mit ſich fuͤhren, und iſt dahero ein ver- nuͤnfftiger Richter in vorfallendem Caſu verbunden, die Entſcheidung der Sache denenjenigen Rechten gemaͤß einzurich- ten, welche zu der Zeit, da die Sache ge- trieben worden, an demjenigen Orte, wo dieſe Handlung geſchehen, uͤblich ge- weſen. Weil nun zu der Zeit, da die von J. belehnet worden, nehmlich Anno 1511. der Unterſchied unter Ober- und Unter- Jagden ſo wenig im Hertzogthum Luͤne- burg, als ſonſten in Teutſchland bekant geweſen, ſo koͤnnen ja, ohne Verletzung der Geſetze einer richtigen Auslegung, die Worte des Lehn-Briefes, nehmlich der Jagden ohnmuͤglich auff das Nieder- Weidewerck reſtringiret werden.
8) Wird dieſes alles durch die Lehn- Briefe anderer benachbarten von Adel im Hertzogthum Luͤneburg voͤllig beſtaͤr- cket, als welche in ihren alten Lehn-Brie- fen nicht einmahl ſoviel Ausdruͤckungen derer Rechte vorweiſen koͤnnen, als eben die von J. vor ſich haben, und dennoch gebrauchen ſie ſich derer hohen Jagden biß dieſe Stunde gantz ungehindert, wie ſolches mit dem Exempel derer bekanten
adeli-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0645"n="71"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">zur Jaͤgerey gehoͤrigen Materien.</hi></fw><lb/><cb/><p>Drittens folgen hierauff die Maſten<lb/>
ohne einige <hirendition="#aq">Reſtriction,</hi> wodurch denen<lb/>
von D. nicht allein erlaubet, ſoviel<lb/>
Schweine, als Jhnen beliebt, in die Maſt<lb/>
zu jagen, ſondern auch Eicheln und wild<lb/>
Obſt leſen zu laſſen. Dieſes aber iſt wie-<lb/>
derum mit der Ober-Jagd <hirendition="#aq">connectir</hi>et,<lb/>
und kan von demjenigen, ſo dieſe zuſte-<lb/>
hen, verbothen werden.</p><lb/><p>Hierauff folgen nun vierdtens in<lb/>
dem Lehen-Briefe die Jagden ſelbſt,<lb/>ſo nicht allein <hirendition="#aq">in plurali numero</hi> geſe-<lb/>
tzet, ſondern auch mit der vorherge-<lb/>ſchickten <hirendition="#aq">particula univerſali afficir</hi>et<lb/>ſeyn: Daß alſo Krafft dieſer <hirendition="#aq">Expreſ-<lb/>ſion</hi> aller derer Rechte und Nutzungen,<lb/>
welche bey Gelegenheit des Waldes und<lb/>
der Ober-Jagd zuſtehen koͤnnen, nichts<lb/>
uͤbrig bleibet, was nicht denen von D.<lb/><hirendition="#aq">concedir</hi>et ſeyn ſolte, und daher der Lehn-<lb/>
Bꝛief unter keinem Voꝛwand auf die Nie-<lb/>
der-Jagden <hirendition="#aq">reſtringir</hi>et werden koͤnne.</p><lb/><p>6. Jſt zum <hirendition="#aq">Fundament</hi> zu ſetzen, daß<lb/>
die Belehnung mit denen Jagden in <hirendition="#aq">ge-<lb/>
neral</hi>en Worten/ inſonderheit geſchehen,<lb/>
da dann wohl an ſich kein Zweiffel, daß<lb/>
unter denen Worten: <hirendition="#fr">mit allen Jag-<lb/>
den,</hi> welche hier unmuͤglich geleugnet<lb/>
werden koͤnnen, alle Arten der Jagd<lb/>
verſtanden werden muͤſſen, da, wenn<lb/>
auch die <hirendition="#aq">Particula univerſalis</hi><hirendition="#fr">alle</hi> nicht da<lb/>
waͤre, doch die vielfaͤltige Zahl allein die<lb/>
Jagden in einer Art nicht wuͤrde <hirendition="#aq">verifi-<lb/>
cir</hi>en koͤnnen. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Arg. L. Ubi numerus. 12. ff. de<lb/>
Teſtibus.</hi> Maſcard. <hirendition="#i">Concluſ. 838. num. 12.</hi></hi></p><lb/><p>7. Welches in denen Lehen-Brieffen,<lb/>ſo faſt vor 100. Jahren ertheilet worden,<lb/>
um ſo viel mehr ſtatt finden muß, weil<lb/>
dazumahl der Unterſcheid zwiſchen ho-<lb/>
hen und Nieder-Jagden nicht <hirendition="#aq">recipir</hi>t<lb/>
geweſen, inmaaſſen das Sachſen-Recht<lb/>
davon nichts weiß; Sondern es iſt die-<lb/>ſes eine Erfindung der folgenden Zeit,<lb/>
da von denen Jagd-Bedienten zum <hirendition="#aq">Fa-<lb/>
veur</hi> ihrer Herrſchafft dieſer Unterſchied<lb/>
gemacht worden, wie ſolches <hirendition="#aq">Heigius<lb/><hirendition="#i">Quæſt. illuſtr. p. 1. qv. 15. num. 61.</hi></hi> bezeuget.</p><lb/><p>Dahero auch die alten <hirendition="#aq">Doctores,</hi>ſo<lb/>
vom Jagd-Recht geſchrieben, von die-<lb/>ſem Unterſchied der Jagden nichts wiſ-<lb/>ſen, ſondern nur die Jagd in drey Ar-<lb/>
ten eintheilen, nemlich: Die Jagd der<lb/>
wilden Thiere, der Voͤgel, und der Fi-<lb/>ſche. Siehe <hirendition="#aq">Georg. Mor. <hirendition="#i">de Jur. ven. part.<lb/>
1. c. 1. num. 11.</hi></hi> Denn da dieſer <hirendition="#aq">Autor</hi> die wil-<lb/>
den Thiere ſelbſten unterſcheidet, macht<lb/>
er keinen andern Unterſcheid, als unter<lb/>
denen ſchaͤdlichen und nicht ſchaͤdlichen<lb/><cb/>
Thieren, als welcher Unterſchied aus-<lb/>
druͤcklich in des Kaͤyſers <hirendition="#aq">Friderici Con-<lb/>ſtitution</hi> von dem zuhaltenden Frieden<lb/>
gegruͤndet iſt.</p><lb/><p>Wie nun die neuen <hirendition="#aq">Autores,</hi>ſo vom<lb/>
Jagd-Recht geſchrieben, ſolchen neuen<lb/>
Unterſcheid unter denen wilden Thieren<lb/>ſelbſt angenommen, und die hohen Jag-<lb/>
den als ein ſonderes <hirendition="#aq">Regale</hi> heraus ge-<lb/>ſtrichen, welches nachdem es die Landes-<lb/>
Fuͤrſten ihnen einmahl zu Theil gemacht,<lb/>
und denen <hirendition="#aq">Privat-</hi>Perſonen entzogen, ſie<lb/>
nicht gerne wieder in der <hirendition="#aq">Privat-</hi>Perſo-<lb/>
nen Haͤnde kommen laſſen wollen; So<lb/>ſind ſie zuſammen auff dieſen Satz ge-<lb/>
fallen, daß bey verwilligter Jagd insge-<lb/>
mein nur die Unter-nicht aber die Ober-<lb/>
Jagd verſtanden werde. Jn welcher Mey-<lb/>
nung die <hirendition="#aq">Doctores</hi> einander dergeſtalt ge-<lb/>
folget, als ein Kranich dem andern nach-<lb/>
fliegt, und hat ſolche endlich bey denen<lb/>
Fuͤrſten als ein gemeiner Jrthum ein<lb/>
Recht erlanget, nach dem Exempel des <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.<lb/>
Barbarius. 3. ff. de Offic. Præt.</hi></hi>ſo durch die an-<lb/>
genommene heutige Gewohnheit befeſti-<lb/>
get worden; wie aber ein neues Geſetze<lb/>
auff die vergangene Faͤlle nicht kan <hirendition="#aq">ex-<lb/>
tendir</hi>et werden, <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L. Leges. 7. C. de LL.</hi></hi>ſo kan<lb/>
auch eine neue aus der Meynung der<lb/>
neuen <hirendition="#aq">Doctorum</hi> entſtandene Gewohn-<lb/>
heit keine Wuͤrckung in das vergangene<lb/>
mit ſich fuͤhren, und iſt dahero ein ver-<lb/>
nuͤnfftiger Richter in vorfallendem <hirendition="#aq">Caſu</hi><lb/>
verbunden, die Entſcheidung der Sache<lb/>
denenjenigen Rechten gemaͤß einzurich-<lb/>
ten, welche zu der Zeit, da die Sache ge-<lb/>
trieben worden, an demjenigen Orte,<lb/>
wo dieſe Handlung geſchehen, uͤblich ge-<lb/>
weſen. Weil nun zu der Zeit, da die von<lb/>
J. belehnet worden, nehmlich <hirendition="#aq">Anno</hi> 1511.<lb/>
der Unterſchied unter Ober- und Unter-<lb/>
Jagden ſo wenig im Hertzogthum Luͤne-<lb/>
burg, als ſonſten in Teutſchland bekant<lb/>
geweſen, ſo koͤnnen ja, ohne Verletzung<lb/>
der Geſetze einer richtigen Auslegung, die<lb/>
Worte des Lehn-Briefes, nehmlich der<lb/>
Jagden ohnmuͤglich auff das Nieder-<lb/>
Weidewerck <hirendition="#aq">reſtringir</hi>et werden.</p><lb/><p>8) Wird dieſes alles durch die Lehn-<lb/>
Briefe anderer benachbarten von Adel<lb/>
im Hertzogthum Luͤneburg voͤllig beſtaͤr-<lb/>
cket, als welche in ihren alten Lehn-Brie-<lb/>
fen nicht einmahl ſoviel Ausdruͤckungen<lb/>
derer Rechte vorweiſen koͤnnen, als eben<lb/>
die von J. vor ſich haben, und dennoch<lb/>
gebrauchen ſie ſich derer hohen Jagden<lb/>
biß dieſe Stunde gantz ungehindert, wie<lb/>ſolches mit dem Exempel derer bekanten<lb/><fwplace="bottom"type="catch">adeli-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[71/0645]
zur Jaͤgerey gehoͤrigen Materien.
Drittens folgen hierauff die Maſten
ohne einige Reſtriction, wodurch denen
von D. nicht allein erlaubet, ſoviel
Schweine, als Jhnen beliebt, in die Maſt
zu jagen, ſondern auch Eicheln und wild
Obſt leſen zu laſſen. Dieſes aber iſt wie-
derum mit der Ober-Jagd connectiret,
und kan von demjenigen, ſo dieſe zuſte-
hen, verbothen werden.
Hierauff folgen nun vierdtens in
dem Lehen-Briefe die Jagden ſelbſt,
ſo nicht allein in plurali numero geſe-
tzet, ſondern auch mit der vorherge-
ſchickten particula univerſali afficiret
ſeyn: Daß alſo Krafft dieſer Expreſ-
ſion aller derer Rechte und Nutzungen,
welche bey Gelegenheit des Waldes und
der Ober-Jagd zuſtehen koͤnnen, nichts
uͤbrig bleibet, was nicht denen von D.
concediret ſeyn ſolte, und daher der Lehn-
Bꝛief unter keinem Voꝛwand auf die Nie-
der-Jagden reſtringiret werden koͤnne.
6. Jſt zum Fundament zu ſetzen, daß
die Belehnung mit denen Jagden in ge-
neralen Worten/ inſonderheit geſchehen,
da dann wohl an ſich kein Zweiffel, daß
unter denen Worten: mit allen Jag-
den, welche hier unmuͤglich geleugnet
werden koͤnnen, alle Arten der Jagd
verſtanden werden muͤſſen, da, wenn
auch die Particula univerſalis alle nicht da
waͤre, doch die vielfaͤltige Zahl allein die
Jagden in einer Art nicht wuͤrde verifi-
ciren koͤnnen. Arg. L. Ubi numerus. 12. ff. de
Teſtibus. Maſcard. Concluſ. 838. num. 12.
7. Welches in denen Lehen-Brieffen,
ſo faſt vor 100. Jahren ertheilet worden,
um ſo viel mehr ſtatt finden muß, weil
dazumahl der Unterſcheid zwiſchen ho-
hen und Nieder-Jagden nicht recipirt
geweſen, inmaaſſen das Sachſen-Recht
davon nichts weiß; Sondern es iſt die-
ſes eine Erfindung der folgenden Zeit,
da von denen Jagd-Bedienten zum Fa-
veur ihrer Herrſchafft dieſer Unterſchied
gemacht worden, wie ſolches Heigius
Quæſt. illuſtr. p. 1. qv. 15. num. 61. bezeuget.
Dahero auch die alten Doctores, ſo
vom Jagd-Recht geſchrieben, von die-
ſem Unterſchied der Jagden nichts wiſ-
ſen, ſondern nur die Jagd in drey Ar-
ten eintheilen, nemlich: Die Jagd der
wilden Thiere, der Voͤgel, und der Fi-
ſche. Siehe Georg. Mor. de Jur. ven. part.
1. c. 1. num. 11. Denn da dieſer Autor die wil-
den Thiere ſelbſten unterſcheidet, macht
er keinen andern Unterſcheid, als unter
denen ſchaͤdlichen und nicht ſchaͤdlichen
Thieren, als welcher Unterſchied aus-
druͤcklich in des Kaͤyſers Friderici Con-
ſtitution von dem zuhaltenden Frieden
gegruͤndet iſt.
Wie nun die neuen Autores, ſo vom
Jagd-Recht geſchrieben, ſolchen neuen
Unterſcheid unter denen wilden Thieren
ſelbſt angenommen, und die hohen Jag-
den als ein ſonderes Regale heraus ge-
ſtrichen, welches nachdem es die Landes-
Fuͤrſten ihnen einmahl zu Theil gemacht,
und denen Privat-Perſonen entzogen, ſie
nicht gerne wieder in der Privat-Perſo-
nen Haͤnde kommen laſſen wollen; So
ſind ſie zuſammen auff dieſen Satz ge-
fallen, daß bey verwilligter Jagd insge-
mein nur die Unter-nicht aber die Ober-
Jagd verſtanden werde. Jn welcher Mey-
nung die Doctores einander dergeſtalt ge-
folget, als ein Kranich dem andern nach-
fliegt, und hat ſolche endlich bey denen
Fuͤrſten als ein gemeiner Jrthum ein
Recht erlanget, nach dem Exempel des L.
Barbarius. 3. ff. de Offic. Præt. ſo durch die an-
genommene heutige Gewohnheit befeſti-
get worden; wie aber ein neues Geſetze
auff die vergangene Faͤlle nicht kan ex-
tendiret werden, L. Leges. 7. C. de LL. ſo kan
auch eine neue aus der Meynung der
neuen Doctorum entſtandene Gewohn-
heit keine Wuͤrckung in das vergangene
mit ſich fuͤhren, und iſt dahero ein ver-
nuͤnfftiger Richter in vorfallendem Caſu
verbunden, die Entſcheidung der Sache
denenjenigen Rechten gemaͤß einzurich-
ten, welche zu der Zeit, da die Sache ge-
trieben worden, an demjenigen Orte,
wo dieſe Handlung geſchehen, uͤblich ge-
weſen. Weil nun zu der Zeit, da die von
J. belehnet worden, nehmlich Anno 1511.
der Unterſchied unter Ober- und Unter-
Jagden ſo wenig im Hertzogthum Luͤne-
burg, als ſonſten in Teutſchland bekant
geweſen, ſo koͤnnen ja, ohne Verletzung
der Geſetze einer richtigen Auslegung, die
Worte des Lehn-Briefes, nehmlich der
Jagden ohnmuͤglich auff das Nieder-
Weidewerck reſtringiret werden.
8) Wird dieſes alles durch die Lehn-
Briefe anderer benachbarten von Adel
im Hertzogthum Luͤneburg voͤllig beſtaͤr-
cket, als welche in ihren alten Lehn-Brie-
fen nicht einmahl ſoviel Ausdruͤckungen
derer Rechte vorweiſen koͤnnen, als eben
die von J. vor ſich haben, und dennoch
gebrauchen ſie ſich derer hohen Jagden
biß dieſe Stunde gantz ungehindert, wie
ſolches mit dem Exempel derer bekanten
adeli-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Fleming, Hans Friedrich von: Der Vollkommene Teutsche Jäger. Bd. 1. Leipzig, 1719, S. 71. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fleming_jaeger01_1719/645>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
