Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

wickelung eines Geschehens solle angesehen werden, welches,
wie alles Schauen und Vorstellen, zunächst als ein geistiger
Vorgang auftritt. Erst wenn man begriffen hat, daß jene
körperliche Manipulation als die unmittelbare Weiterent¬
wickelung desjenigen leiblichen Geschehens aufgefaßt werden
kann, welches bei den Vorgängen des Schauens und Vor¬
stellens nachweisbar ist, oder wenigstens vorausgesetzt
werden muß, wird man zu der Einsicht gelangen, daß in
dieser Entwickelung des leiblichen Geschehens auch eine
Entwickelung des geistigen Geschehens enthalten ist. Nicht
in der Emancipation sogenannten geistigen Thuns von
leiblichem kann irgend ein Fortschritt vor sich gehen, viel¬
mehr lediglich und ausschließlich durch die Entwickelung
sinnlich-körperlicher Thätigkeit zu immer greifbarerem Vor¬
handensein, zu immer steigender Bestimmtheit und Deut¬
lichkeit. In der Sprache liegt dies für eine bestimmte
Bethätigungsart der menschlichen Natur offen genug zu
Tage; nicht anders aber kann es sich verhalten, wo es sich
um die Entwickelung von Gesichtsvorstellungen handelt;
nicht gleichsam außerkörperlich kann dieselbe vor sich gehen,
vielmehr kann sie nur in der Entwickelung von körperlichen
Bethätigungen enthalten sein. Während wir meinten, daß
jene mechanische Thätigkeit des Bildens von einem geistigen
Proceß des Vorstellens abhängig sei, begreifen wir nun,
daß jede Möglichkeit eines Fortschrittes in der Entwickelung
der Vorstellungen abhängig ist von jener mechanischen
Thätigkeit.

wickelung eines Geſchehens ſolle angeſehen werden, welches,
wie alles Schauen und Vorſtellen, zunächſt als ein geiſtiger
Vorgang auftritt. Erſt wenn man begriffen hat, daß jene
körperliche Manipulation als die unmittelbare Weiterent¬
wickelung desjenigen leiblichen Geſchehens aufgefaßt werden
kann, welches bei den Vorgängen des Schauens und Vor¬
ſtellens nachweisbar iſt, oder wenigſtens vorausgeſetzt
werden muß, wird man zu der Einſicht gelangen, daß in
dieſer Entwickelung des leiblichen Geſchehens auch eine
Entwickelung des geiſtigen Geſchehens enthalten iſt. Nicht
in der Emancipation ſogenannten geiſtigen Thuns von
leiblichem kann irgend ein Fortſchritt vor ſich gehen, viel¬
mehr lediglich und ausſchließlich durch die Entwickelung
ſinnlich-körperlicher Thätigkeit zu immer greifbarerem Vor¬
handenſein, zu immer ſteigender Beſtimmtheit und Deut¬
lichkeit. In der Sprache liegt dies für eine beſtimmte
Bethätigungsart der menſchlichen Natur offen genug zu
Tage; nicht anders aber kann es ſich verhalten, wo es ſich
um die Entwickelung von Geſichtsvorſtellungen handelt;
nicht gleichſam außerkörperlich kann dieſelbe vor ſich gehen,
vielmehr kann ſie nur in der Entwickelung von körperlichen
Bethätigungen enthalten ſein. Während wir meinten, daß
jene mechaniſche Thätigkeit des Bildens von einem geiſtigen
Proceß des Vorſtellens abhängig ſei, begreifen wir nun,
daß jede Möglichkeit eines Fortſchrittes in der Entwickelung
der Vorſtellungen abhängig iſt von jener mechaniſchen
Thätigkeit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0103" n="91"/>
wickelung eines Ge&#x017F;chehens &#x017F;olle ange&#x017F;ehen werden, welches,<lb/>
wie alles Schauen und Vor&#x017F;tellen, zunäch&#x017F;t als ein gei&#x017F;tiger<lb/>
Vorgang auftritt. Er&#x017F;t wenn man begriffen hat, daß jene<lb/>
körperliche Manipulation als die unmittelbare Weiterent¬<lb/>
wickelung desjenigen leiblichen Ge&#x017F;chehens aufgefaßt werden<lb/>
kann, welches bei den Vorgängen des Schauens und Vor¬<lb/>
&#x017F;tellens nachweisbar i&#x017F;t, oder wenig&#x017F;tens vorausge&#x017F;etzt<lb/>
werden muß, wird man zu der Ein&#x017F;icht gelangen, daß in<lb/>
die&#x017F;er Entwickelung des leiblichen Ge&#x017F;chehens auch eine<lb/>
Entwickelung des gei&#x017F;tigen Ge&#x017F;chehens enthalten i&#x017F;t. Nicht<lb/>
in der Emancipation &#x017F;ogenannten gei&#x017F;tigen Thuns von<lb/>
leiblichem kann irgend ein Fort&#x017F;chritt vor &#x017F;ich gehen, viel¬<lb/>
mehr lediglich und aus&#x017F;chließlich durch die Entwickelung<lb/>
&#x017F;innlich-körperlicher Thätigkeit zu immer greifbarerem Vor¬<lb/>
handen&#x017F;ein, zu immer &#x017F;teigender Be&#x017F;timmtheit und Deut¬<lb/>
lichkeit. In der Sprache liegt dies für eine be&#x017F;timmte<lb/>
Bethätigungsart der men&#x017F;chlichen Natur offen genug zu<lb/>
Tage; nicht anders aber kann es &#x017F;ich verhalten, wo es &#x017F;ich<lb/>
um die Entwickelung von Ge&#x017F;ichtsvor&#x017F;tellungen handelt;<lb/>
nicht gleich&#x017F;am außerkörperlich kann die&#x017F;elbe vor &#x017F;ich gehen,<lb/>
vielmehr kann &#x017F;ie nur in der Entwickelung von körperlichen<lb/>
Bethätigungen enthalten &#x017F;ein. Während wir meinten, daß<lb/>
jene mechani&#x017F;che Thätigkeit des Bildens von einem gei&#x017F;tigen<lb/>
Proceß des Vor&#x017F;tellens abhängig &#x017F;ei, begreifen wir nun,<lb/>
daß jede Möglichkeit eines Fort&#x017F;chrittes in der Entwickelung<lb/>
der Vor&#x017F;tellungen abhängig i&#x017F;t von jener mechani&#x017F;chen<lb/>
Thätigkeit.</p><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[91/0103] wickelung eines Geſchehens ſolle angeſehen werden, welches, wie alles Schauen und Vorſtellen, zunächſt als ein geiſtiger Vorgang auftritt. Erſt wenn man begriffen hat, daß jene körperliche Manipulation als die unmittelbare Weiterent¬ wickelung desjenigen leiblichen Geſchehens aufgefaßt werden kann, welches bei den Vorgängen des Schauens und Vor¬ ſtellens nachweisbar iſt, oder wenigſtens vorausgeſetzt werden muß, wird man zu der Einſicht gelangen, daß in dieſer Entwickelung des leiblichen Geſchehens auch eine Entwickelung des geiſtigen Geſchehens enthalten iſt. Nicht in der Emancipation ſogenannten geiſtigen Thuns von leiblichem kann irgend ein Fortſchritt vor ſich gehen, viel¬ mehr lediglich und ausſchließlich durch die Entwickelung ſinnlich-körperlicher Thätigkeit zu immer greifbarerem Vor¬ handenſein, zu immer ſteigender Beſtimmtheit und Deut¬ lichkeit. In der Sprache liegt dies für eine beſtimmte Bethätigungsart der menſchlichen Natur offen genug zu Tage; nicht anders aber kann es ſich verhalten, wo es ſich um die Entwickelung von Geſichtsvorſtellungen handelt; nicht gleichſam außerkörperlich kann dieſelbe vor ſich gehen, vielmehr kann ſie nur in der Entwickelung von körperlichen Bethätigungen enthalten ſein. Während wir meinten, daß jene mechaniſche Thätigkeit des Bildens von einem geiſtigen Proceß des Vorſtellens abhängig ſei, begreifen wir nun, daß jede Möglichkeit eines Fortſchrittes in der Entwickelung der Vorſtellungen abhängig iſt von jener mechaniſchen Thätigkeit.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/103
Zitationshilfe: Fiedler, Konrad: Der Ursprung der künstlerischen Thätigkeit. Leipzig, 1887, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fiedler_kuenstlerische_1887/103>, abgerufen am 21.11.2024.