Fichte, Johann Gottlieb: Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Weimar, 1794.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

jener Form passen; jede andre Form zu diesem Gehalte
hebt den Satz selbst und mit ihm alles Wissen, und je-
der andre Gehalt zu dieser Form hebt gleichfalls den
Satz selbst und mit ihm alles Wissen auf. Die Form
des absoluten ersten Grundsatzes der Wissenschaftslehre
ist also durch ihn selbst nicht nur gegeben, sondern auch
als schlechthin gültig für den Gehalt desselben aufgestellt.
Sollte es ausser diesem einen absolut-ersten noch meh-
rere Grundsätze der Wissenschaftslehre geben, die nur
zum Theil absolut, zum Theil aber durch den ersten
und höchsten bedingt seyn müssen, weil es sonst nicht
einen einzigen Grundsatz gäbe: -- so könnte das abso-
lut-erste in denselben nur entweder der Gehalt oder
die Form, und das bedingte gleichfalls nur entweder
der Gehalt oder die Form seyn. Setzet, der Gehalt
sei das unbedingte, so wird der absolut-erste Grund-
satz, der etwas in dem zweiten bedingen muss, weil
er sonst nicht absolut-erster Grundsatz wäre, die Form
desselben bedingen; und demnach würde seine Form
in der Wissenschaftslehre selbst, und durch sie, und
durch ihren ersten Grundsatz bestimmt: oder setzet um-
gekehrt, die Form sei das unbedingte, so wird durch
den ersten Grundsatz nothwendig der Gehalt dieser Form
bestimmt, mithin mittelbar auch die Form, in so fern
sie Form eines Gehaltes seyn soll; also auch in diesem
Falle würde die Form durch die Wissenschaftslehre, und
zwar durch ihren Grundsatz bestimmt. -- Einen Grund-
satz aber, der weder seiner Form, noch seinem Gehalte
nach, durch den absolut-ersten Grundsatz bestimmt
würde, kann es nicht geben, wenn es einen absolut-
ersten Grundsatz, und eine Wissenschaftslehre, und ein
System des menschlichen Wissens überhaupt geben soll.

Mit

B 4

jener Form paſſen; jede andre Form zu dieſem Gehalte
hebt den Satz ſelbſt und mit ihm alles Wiſſen, und je-
der andre Gehalt zu dieſer Form hebt gleichfalls den
Satz ſelbſt und mit ihm alles Wiſſen auf. Die Form
des abſoluten erſten Grundſatzes der Wiſſenſchaftslehre
iſt alſo durch ihn ſelbſt nicht nur gegeben, ſondern auch
als ſchlechthin gültig für den Gehalt deſſelben aufgeſtellt.
Sollte es auſſer dieſem einen abſolut-erſten noch meh-
rere Grundſätze der Wiſſenſchaftslehre geben, die nur
zum Theil abſolut, zum Theil aber durch den erſten
und höchſten bedingt ſeyn müſſen, weil es ſonſt nicht
einen einzigen Grundſatz gäbe: — ſo könnte das abſo-
lut-erſte in denſelben nur entweder der Gehalt oder
die Form, und das bedingte gleichfalls nur entweder
der Gehalt oder die Form ſeyn. Setzet, der Gehalt
ſei das unbedingte, ſo wird der abſolut-erſte Grund-
ſatz, der etwas in dem zweiten bedingen muſs, weil
er ſonſt nicht abſolut-erſter Grundſatz wäre, die Form
deſſelben bedingen; und demnach würde ſeine Form
in der Wiſſenſchaftslehre ſelbſt, und durch ſie, und
durch ihren erſten Grundſatz beſtimmt: oder ſetzet um-
gekehrt, die Form ſei das unbedingte, ſo wird durch
den erſten Grundſatz nothwendig der Gehalt dieſer Form
beſtimmt, mithin mittelbar auch die Form, in ſo fern
ſie Form eines Gehaltes ſeyn ſoll; alſo auch in dieſem
Falle würde die Form durch die Wiſſenſchaftslehre, und
zwar durch ihren Grundſatz beſtimmt. — Einen Grund-
ſatz aber, der weder ſeiner Form, noch ſeinem Gehalte
nach, durch den abſolut-erſten Grundſatz beſtimmt
würde, kann es nicht geben, wenn es einen abſolut-
erſten Grundſatz, und eine Wiſſenſchaftslehre, und ein
Syſtem des menſchlichen Wiſſens überhaupt geben ſoll.

Mit

B 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0031" n="23"/>
jener Form pa&#x017F;&#x017F;en; jede andre Form zu die&#x017F;em Gehalte<lb/>
hebt den Satz &#x017F;elb&#x017F;t und mit ihm alles Wi&#x017F;&#x017F;en, und je-<lb/>
der andre Gehalt zu die&#x017F;er Form hebt gleichfalls den<lb/>
Satz &#x017F;elb&#x017F;t und mit ihm alles Wi&#x017F;&#x017F;en auf. Die Form<lb/>
des ab&#x017F;oluten er&#x017F;ten Grund&#x017F;atzes der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o durch ihn &#x017F;elb&#x017F;t nicht nur gegeben, &#x017F;ondern auch<lb/>
als &#x017F;chlechthin gültig für den Gehalt de&#x017F;&#x017F;elben aufge&#x017F;tellt.<lb/>
Sollte es au&#x017F;&#x017F;er die&#x017F;em einen ab&#x017F;olut-er&#x017F;ten noch meh-<lb/>
rere Grund&#x017F;ätze der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre geben, die nur<lb/>
zum Theil ab&#x017F;olut, zum Theil aber durch den er&#x017F;ten<lb/>
und höch&#x017F;ten bedingt &#x017F;eyn mü&#x017F;&#x017F;en, weil es &#x017F;on&#x017F;t nicht<lb/>
einen einzigen Grund&#x017F;atz gäbe: &#x2014; &#x017F;o könnte das ab&#x017F;o-<lb/>
lut-er&#x017F;te in den&#x017F;elben nur entweder der Gehalt oder<lb/>
die Form, und das bedingte gleichfalls nur entweder<lb/>
der Gehalt oder die Form &#x017F;eyn. Setzet, der <hi rendition="#i"><hi rendition="#g">Gehalt</hi></hi><lb/>
&#x017F;ei das unbedingte, &#x017F;o wird der ab&#x017F;olut-er&#x017F;te Grund-<lb/>
&#x017F;atz, der etwas in dem zweiten bedingen mu&#x017F;s, weil<lb/>
er &#x017F;on&#x017F;t nicht ab&#x017F;olut-er&#x017F;ter Grund&#x017F;atz wäre, die <hi rendition="#i">Form</hi><lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben bedingen; und demnach würde &#x017F;eine Form<lb/>
in der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre &#x017F;elb&#x017F;t, und durch &#x017F;ie, und<lb/>
durch ihren er&#x017F;ten Grund&#x017F;atz be&#x017F;timmt: oder &#x017F;etzet um-<lb/>
gekehrt, die <hi rendition="#i">Form</hi> &#x017F;ei das unbedingte, &#x017F;o wird durch<lb/>
den er&#x017F;ten Grund&#x017F;atz nothwendig der <hi rendition="#i">Gehalt</hi> die&#x017F;er Form<lb/>
be&#x017F;timmt, mithin mittelbar auch die Form, in &#x017F;o fern<lb/>
&#x017F;ie Form eines Gehaltes &#x017F;eyn &#x017F;oll; al&#x017F;o auch in die&#x017F;em<lb/>
Falle würde die Form durch die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre, und<lb/>
zwar durch ihren Grund&#x017F;atz be&#x017F;timmt. &#x2014; Einen Grund-<lb/>
&#x017F;atz aber, der weder &#x017F;einer Form, noch &#x017F;einem Gehalte<lb/>
nach, durch den ab&#x017F;olut-er&#x017F;ten Grund&#x017F;atz be&#x017F;timmt<lb/>
würde, kann es nicht geben, wenn es einen ab&#x017F;olut-<lb/>
er&#x017F;ten Grund&#x017F;atz, und eine Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre, und ein<lb/>
Sy&#x017F;tem des men&#x017F;chlichen Wi&#x017F;&#x017F;ens überhaupt geben &#x017F;oll.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 4</fw><fw place="bottom" type="catch">Mit</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[23/0031] jener Form paſſen; jede andre Form zu dieſem Gehalte hebt den Satz ſelbſt und mit ihm alles Wiſſen, und je- der andre Gehalt zu dieſer Form hebt gleichfalls den Satz ſelbſt und mit ihm alles Wiſſen auf. Die Form des abſoluten erſten Grundſatzes der Wiſſenſchaftslehre iſt alſo durch ihn ſelbſt nicht nur gegeben, ſondern auch als ſchlechthin gültig für den Gehalt deſſelben aufgeſtellt. Sollte es auſſer dieſem einen abſolut-erſten noch meh- rere Grundſätze der Wiſſenſchaftslehre geben, die nur zum Theil abſolut, zum Theil aber durch den erſten und höchſten bedingt ſeyn müſſen, weil es ſonſt nicht einen einzigen Grundſatz gäbe: — ſo könnte das abſo- lut-erſte in denſelben nur entweder der Gehalt oder die Form, und das bedingte gleichfalls nur entweder der Gehalt oder die Form ſeyn. Setzet, der Gehalt ſei das unbedingte, ſo wird der abſolut-erſte Grund- ſatz, der etwas in dem zweiten bedingen muſs, weil er ſonſt nicht abſolut-erſter Grundſatz wäre, die Form deſſelben bedingen; und demnach würde ſeine Form in der Wiſſenſchaftslehre ſelbſt, und durch ſie, und durch ihren erſten Grundſatz beſtimmt: oder ſetzet um- gekehrt, die Form ſei das unbedingte, ſo wird durch den erſten Grundſatz nothwendig der Gehalt dieſer Form beſtimmt, mithin mittelbar auch die Form, in ſo fern ſie Form eines Gehaltes ſeyn ſoll; alſo auch in dieſem Falle würde die Form durch die Wiſſenſchaftslehre, und zwar durch ihren Grundſatz beſtimmt. — Einen Grund- ſatz aber, der weder ſeiner Form, noch ſeinem Gehalte nach, durch den abſolut-erſten Grundſatz beſtimmt würde, kann es nicht geben, wenn es einen abſolut- erſten Grundſatz, und eine Wiſſenſchaftslehre, und ein Syſtem des menſchlichen Wiſſens überhaupt geben ſoll. Mit B 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794/31
Zitationshilfe:	Fichte, Johann Gottlieb: Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Weimar, 1794, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794/31>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.