Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
I. Buch. II. Theil. I. Titel. V. Abschnitt.
§. 67.

Es giebt Fälle, wo Dolus und Culpa bey
einer und derselben Handlung concurriren.
Es findet dieses statt, wenn ein Verbrecher
einen bestimmten rechtswidrigen Effect zum
Zwecke hat, aus der Handlung aber, die ihn
realisiren sollte, ein anderer rechtswidriger
Effectentstanden ist, den er als mögliche Folge
seiner Handlung entweder vorhergesehen hat,
oder doch vorhersehen konnte. Hier ist Do-
lus, in Ansehung des Zwecks, den er wirklich
gewollt hat ist; Culpa in Ansehung des Ef-
fects, der ohne die Absicht des Subjects, aus
der auf einen andern rechtswidrigen Zweck
gerichteten Handlung, entstanden ist. Da hier
die Culpa durch einen dolosen Entschluss be-
gründet wird; so kann man die, einem solchen
Fall zum Grunde liegende Willensbestimmung
eine durch Dolus bestimmte Culpa (culpa dolo
determinata) nennen *). Gewöhnlich betrach-
tet man sie als Art des Dolus, nennt sie dolus
indirectus und glaubt, dass der Verbrecher,
indem er die eine Rechtsverletzung directe

will,
ist daher wesentlich von dem Fall verschieden, der
dem so genannten indirecten Dolus zum Grunde
liegt. Aber gewöhnlich wird er von unsern Rechts-
lehrern auf das unverzeihlichste in ihren Unter-
suchungen über den ind. Dolus mit diesem ver-
wechselt. -- Ausführlich ist von diesem Unter-
schied gehandelt in d. Betrachtungen über Dolus u. C.
Betr. XI.
*) Vergl. d. Betrachtungen über Dolus und C. Betr. XIII.
und XIV.
I. Buch. II. Theil. I. Titel. V. Abſchnitt.
§. 67.

Es giebt Fälle, wo Dolus und Culpa bey
einer und derſelben Handlung concurriren.
Es findet dieſes ſtatt, wenn ein Verbrecher
einen beſtimmten rechtswidrigen Effect zum
Zwecke hat, aus der Handlung aber, die ihn
realiſiren ſollte, ein anderer rechtswidriger
Effectentſtanden iſt, den er als mögliche Folge
ſeiner Handlung entweder vorhergeſehen hat,
oder doch vorherſehen konnte. Hier iſt Do-
lus, in Anſehung des Zwecks, den er wirklich
gewollt hat iſt; Culpa in Anſehung des Ef-
fects, der ohne die Abſicht des Subjects, aus
der auf einen andern rechtswidrigen Zweck
gerichteten Handlung, entſtanden iſt. Da hier
die Culpa durch einen doloſen Entſchluſs be-
gründet wird; ſo kann man die, einem ſolchen
Fall zum Grunde liegende Willensbeſtimmung
eine durch Dolus beſtimmte Culpa (culpa dolo
determinata) nennen *). Gewöhnlich betrach-
tet man ſie als Art des Dolus, nennt ſie dolus
indirectus und glaubt, daſs der Verbrecher,
indem er die eine Rechtsverletzung directe

will,
iſt daher weſentlich von dem Fall verſchieden, der
dem ſo genannten indirecten Dolus zum Grunde
liegt. Aber gewöhnlich wird er von unſern Rechts-
lehrern auf das unverzeihlichſte in ihren Unter-
ſuchungen über den ind. Dolus mit dieſem ver-
wechſelt. — Ausführlich iſt von dieſem Unter-
ſchied gehandelt in d. Betrachtungen über Dolus u. C.
Betr. XI.
*) Vergl. d. Betrachtungen über Dolus und C. Betr. XIII.
und XIV.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0080" n="52"/>
                  <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">I. Buch. II. Theil. I. Titel. V. Ab&#x017F;chnitt.</hi> </fw><lb/>
                  <div n="7">
                    <head>§. 67.</head><lb/>
                    <p>Es giebt Fälle, wo <hi rendition="#i">Dolus</hi> und <hi rendition="#i">Culpa</hi> bey<lb/>
einer und der&#x017F;elben Handlung concurriren.<lb/>
Es findet die&#x017F;es &#x017F;tatt, wenn ein Verbrecher<lb/>
einen be&#x017F;timmten rechtswidrigen Effect zum<lb/>
Zwecke hat, aus der Handlung aber, die ihn<lb/>
reali&#x017F;iren &#x017F;ollte, ein anderer rechtswidriger<lb/>
Effectent&#x017F;tanden i&#x017F;t, den er als mögliche Folge<lb/>
&#x017F;einer Handlung entweder vorherge&#x017F;ehen hat,<lb/>
oder doch vorher&#x017F;ehen konnte. Hier i&#x017F;t <hi rendition="#i">Do-<lb/>
lus</hi>, in An&#x017F;ehung des Zwecks, den er wirklich<lb/>
gewollt hat i&#x017F;t; <hi rendition="#i">Culpa</hi> in An&#x017F;ehung des Ef-<lb/>
fects, der ohne die Ab&#x017F;icht des Subjects, aus<lb/>
der auf einen andern rechtswidrigen Zweck<lb/>
gerichteten Handlung, ent&#x017F;tanden i&#x017F;t. Da hier<lb/>
die <hi rendition="#i">Culpa</hi> durch einen <hi rendition="#i">dolo&#x017F;en Ent&#x017F;chlu&#x017F;s</hi> be-<lb/>
gründet wird; &#x017F;o kann man die, einem &#x017F;olchen<lb/>
Fall zum Grunde liegende Willensbe&#x017F;timmung<lb/>
eine durch <hi rendition="#i">Dolus be&#x017F;timmte Culpa</hi> (<hi rendition="#i">culpa dolo<lb/>
determinata</hi>) nennen <note place="foot" n="*)">Vergl. d. <hi rendition="#i">Betrachtungen über Dolus und C.</hi> Betr. XIII.<lb/>
und XIV.</note>. Gewöhnlich betrach-<lb/>
tet man &#x017F;ie als Art des Dolus, nennt &#x017F;ie <hi rendition="#i">dolus<lb/>
indirectus</hi> und glaubt, da&#x017F;s der Verbrecher,<lb/>
indem er die eine Rechtsverletzung directe<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">will,</fw><lb/><note xml:id="note-0080" prev="#note-0079" place="foot" n="**)">i&#x017F;t daher we&#x017F;entlich von dem Fall ver&#x017F;chieden, der<lb/>
dem &#x017F;o genannten indirecten Dolus zum Grunde<lb/>
liegt. Aber gewöhnlich wird er von un&#x017F;ern Rechts-<lb/>
lehrern auf das unverzeihlich&#x017F;te in ihren Unter-<lb/>
&#x017F;uchungen über den ind. Dolus mit die&#x017F;em ver-<lb/>
wech&#x017F;elt. &#x2014; Ausführlich i&#x017F;t von die&#x017F;em Unter-<lb/>
&#x017F;chied gehandelt in d. <hi rendition="#i">Betrachtungen über Dolus u. C.</hi><lb/>
Betr. XI.</note><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[52/0080] I. Buch. II. Theil. I. Titel. V. Abſchnitt. §. 67. Es giebt Fälle, wo Dolus und Culpa bey einer und derſelben Handlung concurriren. Es findet dieſes ſtatt, wenn ein Verbrecher einen beſtimmten rechtswidrigen Effect zum Zwecke hat, aus der Handlung aber, die ihn realiſiren ſollte, ein anderer rechtswidriger Effectentſtanden iſt, den er als mögliche Folge ſeiner Handlung entweder vorhergeſehen hat, oder doch vorherſehen konnte. Hier iſt Do- lus, in Anſehung des Zwecks, den er wirklich gewollt hat iſt; Culpa in Anſehung des Ef- fects, der ohne die Abſicht des Subjects, aus der auf einen andern rechtswidrigen Zweck gerichteten Handlung, entſtanden iſt. Da hier die Culpa durch einen doloſen Entſchluſs be- gründet wird; ſo kann man die, einem ſolchen Fall zum Grunde liegende Willensbeſtimmung eine durch Dolus beſtimmte Culpa (culpa dolo determinata) nennen *). Gewöhnlich betrach- tet man ſie als Art des Dolus, nennt ſie dolus indirectus und glaubt, daſs der Verbrecher, indem er die eine Rechtsverletzung directe will, **) *) Vergl. d. Betrachtungen über Dolus und C. Betr. XIII. und XIV. **) iſt daher weſentlich von dem Fall verſchieden, der dem ſo genannten indirecten Dolus zum Grunde liegt. Aber gewöhnlich wird er von unſern Rechts- lehrern auf das unverzeihlichſte in ihren Unter- ſuchungen über den ind. Dolus mit dieſem ver- wechſelt. — Ausführlich iſt von dieſem Unter- ſchied gehandelt in d. Betrachtungen über Dolus u. C. Betr. XI.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/80
Zitationshilfe: Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/80>, abgerufen am 27.11.2024.