Es giebt nothwendig zwey Hauptobjecte einer jeden Criminaluntersuchung: I. Die Existenz einer Uebertretung an sich -- Berich- tigung des Thatbestandes. Diese Un- tersuchung beantwortet drey Fragen: 1) ist ein Verbrechen begangen worden? 2) welches Verbrechen ist begangen worden? 3) welches sind die besondern Umstände, unter welchen es begangen worden ist? II. Das Subject der Uebertretung. Hier beantwortet sie die Fragen: 1) wer ist der Urheber des Verbrechens? 2) Con- curriren Gehülfen und welches sind diese?
§. 626.
Nach Verschiedenheit der Verbrechen ist entweder I. die Untersuchung des Thatbestan- des von der Untersuchung des Subjects ge- trennt, oder II. beyde sind in einer und der- selben Handlung nothwendig verbunden. Dieses ist der Fall, wenn die Wahrscheinlich- keit oder Gewissheit des Verbrechens durch dieselben Gründe bestimmt wird, welche die Wahrscheinlichkeit oder Gewissheit der Per- son des Uebertreters begründen *); jenes, unter der entgegengesetzten Bedingung, wel- che nur eintreten kann 1) bey solchen Ver- brechen, zu deren Thatbestand ein bestimm- ter äusserlich erkennbarer Effect gehört, der auch jetzt noch wirklich existirt **), 2) bey
sol-
*) z. E. Ehebruch, Sodomie u. s. w.
**) z. E. Tödung.
Von der Unterſuchung.
§. 625.
Es giebt nothwendig zwey Hauptobjecte einer jeden Criminalunterſuchung: I. Die Exiſtenz einer Uebertretung an ſich — Berich- tigung des Thatbeſtandes. Dieſe Un- terſuchung beantwortet drey Fragen: 1) iſt ein Verbrechen begangen worden? 2) welches Verbrechen iſt begangen worden? 3) welches ſind die beſondern Umſtände, unter welchen es begangen worden iſt? II. Das Subject der Uebertretung. Hier beantwortet ſie die Fragen: 1) wer iſt der Urheber des Verbrechens? 2) Con- curriren Gehülfen und welches ſind dieſe?
§. 626.
Nach Verſchiedenheit der Verbrechen iſt entweder I. die Unterſuchung des Thatbeſtan- des von der Unterſuchung des Subjects ge- trennt, oder II. beyde ſind in einer und der- ſelben Handlung nothwendig verbunden. Dieſes iſt der Fall, wenn die Wahrſcheinlich- keit oder Gewiſsheit des Verbrechens durch dieſelben Gründe beſtimmt wird, welche die Wahrſcheinlichkeit oder Gewiſsheit der Per- ſon des Uebertreters begründen *); jenes, unter der entgegengeſetzten Bedingung, wel- che nur eintreten kann 1) bey ſolchen Ver- brechen, zu deren Thatbeſtand ein beſtimm- ter äuſſerlich erkennbarer Effect gehört, der auch jetzt noch wirklich exiſtirt **), 2) bey
ſol-
*) z. E. Ehebruch, Sodomie u. ſ. w.
**) z. E. Tödung.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><pbfacs="#f0517"n="489"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">Von der Unterſuchung.</hi></fw><lb/><divn="7"><head>§. 625.</head><lb/><p>Es giebt nothwendig <hirendition="#i">zwey</hi> Hauptobjecte<lb/>
einer jeden Criminalunterſuchung: I. Die<lb/><hirendition="#i">Exiſtenz einer Uebertretung an ſich</hi>—<hirendition="#g">Berich-<lb/>
tigung des Thatbeſtandes</hi>. Dieſe Un-<lb/>
terſuchung beantwortet drey Fragen: 1) <hirendition="#i">iſt</hi><lb/>
ein Verbrechen begangen worden? 2) <hirendition="#i">welches</hi><lb/>
Verbrechen iſt begangen worden? 3) welches<lb/>ſind die <hirendition="#i">beſondern Umſtände</hi>, unter welchen<lb/>
es begangen worden iſt? II. Das <hirendition="#i">Subject</hi> der<lb/>
Uebertretung. Hier beantwortet ſie die Fragen:<lb/>
1) wer iſt der Urheber des Verbrechens? 2) Con-<lb/>
curriren <hirendition="#i">Gehülfen</hi> und welches ſind dieſe?</p></div><lb/><divn="7"><head>§. 626.</head><lb/><p>Nach Verſchiedenheit der Verbrechen iſt<lb/>
entweder I. die Unterſuchung des Thatbeſtan-<lb/>
des von der Unterſuchung des Subjects ge-<lb/>
trennt, oder II. beyde ſind in einer und der-<lb/>ſelben Handlung nothwendig verbunden.<lb/>
Dieſes iſt der Fall, wenn die Wahrſcheinlich-<lb/>
keit oder Gewiſsheit des Verbrechens durch<lb/>
dieſelben Gründe beſtimmt wird, welche die<lb/>
Wahrſcheinlichkeit oder Gewiſsheit der Per-<lb/>ſon des Uebertreters begründen <noteplace="foot"n="*)">z. E. Ehebruch, Sodomie u. ſ. w.</note>; jenes,<lb/>
unter der entgegengeſetzten Bedingung, wel-<lb/>
che nur eintreten kann 1) bey ſolchen Ver-<lb/>
brechen, zu deren Thatbeſtand ein beſtimm-<lb/>
ter äuſſerlich erkennbarer Effect gehört, der<lb/>
auch jetzt noch wirklich exiſtirt <noteplace="foot"n="**)">z. E. Tödung.</note>, 2) bey<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſol-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[489/0517]
Von der Unterſuchung.
§. 625.
Es giebt nothwendig zwey Hauptobjecte
einer jeden Criminalunterſuchung: I. Die
Exiſtenz einer Uebertretung an ſich — Berich-
tigung des Thatbeſtandes. Dieſe Un-
terſuchung beantwortet drey Fragen: 1) iſt
ein Verbrechen begangen worden? 2) welches
Verbrechen iſt begangen worden? 3) welches
ſind die beſondern Umſtände, unter welchen
es begangen worden iſt? II. Das Subject der
Uebertretung. Hier beantwortet ſie die Fragen:
1) wer iſt der Urheber des Verbrechens? 2) Con-
curriren Gehülfen und welches ſind dieſe?
§. 626.
Nach Verſchiedenheit der Verbrechen iſt
entweder I. die Unterſuchung des Thatbeſtan-
des von der Unterſuchung des Subjects ge-
trennt, oder II. beyde ſind in einer und der-
ſelben Handlung nothwendig verbunden.
Dieſes iſt der Fall, wenn die Wahrſcheinlich-
keit oder Gewiſsheit des Verbrechens durch
dieſelben Gründe beſtimmt wird, welche die
Wahrſcheinlichkeit oder Gewiſsheit der Per-
ſon des Uebertreters begründen *); jenes,
unter der entgegengeſetzten Bedingung, wel-
che nur eintreten kann 1) bey ſolchen Ver-
brechen, zu deren Thatbeſtand ein beſtimm-
ter äuſſerlich erkennbarer Effect gehört, der
auch jetzt noch wirklich exiſtirt **), 2) bey
ſol-
*) z. E. Ehebruch, Sodomie u. ſ. w.
**) z. E. Tödung.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 489. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/517>, abgerufen am 09.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.