Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.Von der Competenz des peinlichen Gerichts. §. 547. B. Ein privilegirter Gerichtsstand Gerich- R. kennt auch in Etwas das forum deprehensionis; und wie denn, wenn nur das forum domicilii und das forum deprehensionis, nach der oben §. 544. ange- gebenen Bestimmung mit einander concurriren? 3) Stehen die collidirenden drey Gerichte unter ver- schiedenen Landesherrn, dann soll die Ergreifung, Vor- zug bewirken. Richtig: aber wieder nicht erschö- fpend. Wie wenn das forum domicilii und delicti con- curriren? -- Wir müssen uns an die allgemeine Regeln, und zwar an die obigen halten. Dass Partikularge- setze anders entscheiden können, ändert nichts. *) Das forum priv. rat. loci (s. Bochmer ad Carpzov Q. 110. Obs. 5.) ist blos particularrecht- lich und das angebliche for. priv. rat. causae, wel- ches man über die Majestätsverlezung annimmt, hat obenfalls in dem gemeinen Recht keinen Grund. S. §. 210. Not. ***). **) Meister Einl. S. 689. ff. ***) s. Moser von der deutschen Iustizverfassung. Bd. II. Cap. 2. §. 16. ****) L. 2. 3. pr. D. de re mil. L. 9. D. de cust. et.
exhib. reor. Nov. 8. c. 12. Von der Competenz des peinlichen Gerichts. §. 547. B. Ein privilegirter Gerichtsſtand Gerich- R. kennt auch in Etwas das forum deprehenſionis; und wie denn, wenn nur das forum domicilii und das forum deprehenſionis, nach der oben §. 544. ange- gebenen Beſtimmung mit einander concurriren? 3) Stehen die collidirenden drey Gerichte unter ver- ſchiedenen Landesherrn, dann ſoll die Ergreifung, Vor- zug bewirken. Richtig: aber wieder nicht erſchö- fpend. Wie wenn das forum domicilii und delicti con- curriren? — Wir müſſen uns an die allgemeine Regeln, und zwar an die obigen halten. Daſs Partikularge- ſetze anders entſcheiden können, ändert nichts. *) Das forum priv. rat. loci (ſ. Bochmer ad Carpzov Q. 110. Obſ. 5.) iſt blos particularrecht- lich und das angebliche for. priv. rat. cauſae, wel- ches man über die Majeſtätsverlezung annimmt, hat obenfalls in dem gemeinen Recht keinen Grund. S. §. 210. Not. ***). **) Meiſter Einl. S. 689. ff. ***) ſ. Moſer von der deutſchen Iuſtizverfaſſung. Bd. II. Cap. 2. §. 16. ****) L. 2. 3. pr. D. de re mil. L. 9. D. de cuſt. et.
exhib. reor. Nov. 8. c. 12. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0467" n="439"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">Von der Competenz des peinlichen Gerichts.</hi> </fw><lb/> <div n="5"> <head>§. 547.</head><lb/> <p>B. Ein <hi rendition="#g">privilegirter Gerichtsſtand</hi><lb/> hängt nach dem gemeinen Rechte blos von<lb/> dem beſondern <hi rendition="#i">Stand</hi> der Perſon ab <note place="foot" n="*)">Das <hi rendition="#i">forum priv. rat. loci</hi> (ſ. <hi rendition="#g">Bochmer</hi> <hi rendition="#i">ad</hi><lb/><hi rendition="#g">Carpzov</hi> Q. 110. Obſ. 5.) iſt blos particularrecht-<lb/> lich und das angebliche <hi rendition="#i">for. priv. rat. cauſae</hi>, wel-<lb/> ches man über die Majeſtätsverlezung annimmt,<lb/> hat obenfalls in dem gemeinen Recht keinen Grund.<lb/> S. §. 210. Not. ***).</note>. Ei-<lb/> nen ſolchen Gerichtsſtand haben 1) alle,<lb/> denen <hi rendition="#i">Landeshoheit</hi> zukommt, alſo auch die<lb/> Reichsritter <note place="foot" n="**)"><hi rendition="#g">Meiſter</hi><hi rendition="#i">Einl</hi>. S. 689. ff.</note> vor den Reichsgerichten <note place="foot" n="***)">ſ. <hi rendition="#g">Moſer</hi> <hi rendition="#i">von der deutſchen Iuſtizverfaſſung</hi>. Bd. II.<lb/> Cap. 2. §. 16.</note>,<lb/> 2) <hi rendition="#i">Geſandte</hi> vor den Gerichten ihres Princi-<lb/> pals, 3) <hi rendition="#i">Soldaten</hi> vor den militäriſchen Ge-<lb/> richten in Anſehung ihrer Dienſtverbre-<lb/> chen <note place="foot" n="****)">L. 2. 3. pr. D. <hi rendition="#i">de re mil</hi>. L. 9. D. <hi rendition="#i">de cuſt. et.<lb/> exhib. reor</hi>. Nov. 8. c. 12.</note>, 4) <hi rendition="#i">Geiſtliche</hi> vor den geiſtlichen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Gerich-</fw><lb/><note xml:id="note-0467" prev="#note-0466" place="foot" n="****)">R. kennt auch in Etwas das <hi rendition="#i">forum deprehenſionis</hi>;<lb/> und wie denn, wenn nur das <hi rendition="#i">forum domicilii</hi> und<lb/> das <hi rendition="#i">forum deprehenſionis</hi>, nach der oben §. 544. ange-<lb/> gebenen Beſtimmung mit einander concurriren?<lb/> 3) Stehen die collidirenden drey Gerichte unter ver-<lb/> ſchiedenen Landesherrn, dann ſoll die <hi rendition="#i">Ergreifung</hi>, Vor-<lb/> zug bewirken. Richtig: aber wieder nicht erſchö-<lb/> fpend. Wie wenn das <hi rendition="#i">forum domicilii</hi> und <hi rendition="#i">delicti</hi> con-<lb/> curriren? — Wir müſſen uns an die <hi rendition="#i">allgemeine</hi> Regeln,<lb/> und zwar an die obigen halten. Daſs Partikularge-<lb/> ſetze anders entſcheiden können, ändert nichts.</note><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [439/0467]
Von der Competenz des peinlichen Gerichts.
§. 547.
B. Ein privilegirter Gerichtsſtand
hängt nach dem gemeinen Rechte blos von
dem beſondern Stand der Perſon ab *). Ei-
nen ſolchen Gerichtsſtand haben 1) alle,
denen Landeshoheit zukommt, alſo auch die
Reichsritter **) vor den Reichsgerichten ***),
2) Geſandte vor den Gerichten ihres Princi-
pals, 3) Soldaten vor den militäriſchen Ge-
richten in Anſehung ihrer Dienſtverbre-
chen ****), 4) Geiſtliche vor den geiſtlichen
Gerich-
****)
*) Das forum priv. rat. loci (ſ. Bochmer ad
Carpzov Q. 110. Obſ. 5.) iſt blos particularrecht-
lich und das angebliche for. priv. rat. cauſae, wel-
ches man über die Majeſtätsverlezung annimmt,
hat obenfalls in dem gemeinen Recht keinen Grund.
S. §. 210. Not. ***).
**) Meiſter Einl. S. 689. ff.
***) ſ. Moſer von der deutſchen Iuſtizverfaſſung. Bd. II.
Cap. 2. §. 16.
****) L. 2. 3. pr. D. de re mil. L. 9. D. de cuſt. et.
exhib. reor. Nov. 8. c. 12.
****) R. kennt auch in Etwas das forum deprehenſionis;
und wie denn, wenn nur das forum domicilii und
das forum deprehenſionis, nach der oben §. 544. ange-
gebenen Beſtimmung mit einander concurriren?
3) Stehen die collidirenden drey Gerichte unter ver-
ſchiedenen Landesherrn, dann ſoll die Ergreifung, Vor-
zug bewirken. Richtig: aber wieder nicht erſchö-
fpend. Wie wenn das forum domicilii und delicti con-
curriren? — Wir müſſen uns an die allgemeine Regeln,
und zwar an die obigen halten. Daſs Partikularge-
ſetze anders entſcheiden können, ändert nichts.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/467 |
Zitationshilfe: | Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 439. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/467>, abgerufen am 16.07.2024. |