Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.II Buch. I Theil. II. Titel. I Abschnitt. §. 261. Die ordentliche Strafe des Mords und §. 262. Die Strafe der grössten Culpa ist, wenn ein Wär aber der Entleibte, durch mehr denn einen, die man wüst tödtlich geschlagen, geworfen, oder gewundet worden und man könnt nicht beweiss- lich machen, von welcher sonderlichen Hand und That er gestorben wäre, so sind dieselben, so die Verletzung gethan haben, alle als Todtschläger -- zum Tod zu strafen. Aber der andere Beiständer, Helfer und Ursacher Straf halber, -- auch so einer in einer Aufruhr oder Schlagen entleibt würd, und man möchte keinen wissen, daran er verletzt wor- den wäre; sollen die Urtheiler bey den Rechtsver- ständigen -- Rechts pflegen u. s. w. cf. Boehmer ad h. a. und. Koch l. c. §. 463. *) Aus der irrigen Voraussetzung eines Dolus, der
Dolus ist, ohne dass der Verbrecher die Rechtsver- letzung zum Zweck hatte, entstand allein die ge- fährliche und rechtswidrige Behauptung des Gegen- theils. cf. Leyser Sp. 601. m. 8. u. 9. Boehmer ad Carpzov Q. 1. Obs. 1. Derselbe ad Art. 137. §. 6. u. Kress ad eund. §. 2. II Buch. I Theil. II. Titel. I Abſchnitt. §. 261. Die ordentliche Strafe des Mords und §. 262. Die Strafe der gröſsten Culpa iſt, wenn ein Wär aber der Entleibte, durch mehr denn einen, die man wüſt tödtlich geſchlagen, geworfen, oder gewundet worden und man könnt nicht beweiſs- lich machen, von welcher ſonderlichen Hand und That er geſtorben wäre, ſo ſind dieſelben, ſo die Verletzung gethan haben, alle als Todtſchläger — zum Tod zu ſtrafen. Aber der andere Beiſtänder, Helfer und Urſacher Straf halber, — auch ſo einer in einer Aufruhr oder Schlagen entleibt würd, und man möchte keinen wiſſen, daran er verletzt wor- den wäre; ſollen die Urtheiler bey den Rechtsver- ſtändigen — Rechts pflegen u. ſ. w. cf. Boehmer ad h. a. und. Koch l. c. §. 463. *) Aus der irrigen Vorausſetzung eines Dolus, der
Dolus iſt, ohne daſs der Verbrecher die Rechtsver- letzung zum Zweck hatte, entſtand allein die ge- fährliche und rechtswidrige Behauptung des Gegen- theils. cf. Leyſer Sp. 601. m. 8. u. 9. Boehmer ad Carpzov Q. 1. Obſ. 1. Derſelbe ad Art. 137. §. 6. u. Kreſs ad eund. §. 2. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <div n="8"> <pb facs="#f0232" n="204"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">II Buch. I Theil. II. Titel. I Abſchnitt.</hi> </fw><lb/> <div n="9"> <head>§. 261.</head><lb/> <p>Die ordentliche Strafe des Mords und<lb/> des Todſchlags ſetzt eine auf Tödung gerich-<lb/> tete Abſicht (<hi rendition="#i">Dolus</hi>) voraus, gleichviel übrigens,<lb/> ob die Abſicht <hi rendition="#i">beſtimmt</hi> oder nur <hi rendition="#i">alternativiſch</hi><lb/> (§. 66.) auf Tödung gerichtet war. Daraus<lb/> folgt aber, daſs die dem ſogenannten <hi rendition="#i">indirecten<lb/> Dolus</hi> zum Grunde liegende Willensbeſtim-<lb/> mung, welche blos Verwundung zur Abſicht<lb/> hat, wo aber aus den, auf ihre Realiſirung<lb/> gerichteten Handlungen Tödung entſpringt,<lb/> keineswegs die ordentliche Strafe begründen<lb/> könne. Denn hier iſt blos durch <hi rendition="#i">Dolus be-<lb/> gründete Culpa</hi> (§. 67) <note place="foot" n="*)">Aus der irrigen Vorausſetzung eines Dolus, der<lb/> Dolus iſt, ohne daſs der Verbrecher die Rechtsver-<lb/> letzung zum Zweck hatte, entſtand allein die ge-<lb/> fährliche und rechtswidrige Behauptung des Gegen-<lb/> theils. cf. <hi rendition="#g">Leyſer</hi> Sp. 601. m. 8. u. 9. <hi rendition="#g">Boehmer</hi><lb/><hi rendition="#i">ad</hi> <hi rendition="#g">Carpzov</hi> Q. 1. Obſ. 1. <hi rendition="#g">Derſelbe</hi> ad Art.<lb/> 137. §. 6. u. <hi rendition="#g">Kreſs</hi> ad eund. §. 2.</note>.</p> </div><lb/> <div n="9"> <head>§. 262.</head><lb/> <p>Die Strafe der <hi rendition="#i">gröſsten Culpa</hi> iſt, wenn<lb/> ſonſt keine Milderungsgründe vorhanden ſind,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ein</fw><lb/><note xml:id="note-0232" prev="#note-0231" place="foot" n="**)">Wär aber der Entleibte, durch mehr denn einen,<lb/> die man wüſt tödtlich geſchlagen, geworfen, oder<lb/> gewundet worden und man könnt nicht beweiſs-<lb/> lich machen, von welcher ſonderlichen Hand und<lb/> That er geſtorben wäre, ſo ſind dieſelben, ſo die<lb/> Verletzung gethan haben, alle als Todtſchläger —<lb/> zum Tod zu ſtrafen. Aber der andere Beiſtänder,<lb/> Helfer und Urſacher Straf halber, — auch ſo einer<lb/> in einer Aufruhr oder Schlagen entleibt würd, und<lb/> man möchte keinen wiſſen, daran er verletzt wor-<lb/> den wäre; ſollen die Urtheiler bey den Rechtsver-<lb/> ſtändigen — Rechts pflegen u. ſ. w. cf. <hi rendition="#g">Boehmer</hi><lb/> ad h. a. und. <hi rendition="#g">Koch</hi> l. c. §. 463.</note><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [204/0232]
II Buch. I Theil. II. Titel. I Abſchnitt.
§. 261.
Die ordentliche Strafe des Mords und
des Todſchlags ſetzt eine auf Tödung gerich-
tete Abſicht (Dolus) voraus, gleichviel übrigens,
ob die Abſicht beſtimmt oder nur alternativiſch
(§. 66.) auf Tödung gerichtet war. Daraus
folgt aber, daſs die dem ſogenannten indirecten
Dolus zum Grunde liegende Willensbeſtim-
mung, welche blos Verwundung zur Abſicht
hat, wo aber aus den, auf ihre Realiſirung
gerichteten Handlungen Tödung entſpringt,
keineswegs die ordentliche Strafe begründen
könne. Denn hier iſt blos durch Dolus be-
gründete Culpa (§. 67) *).
§. 262.
Die Strafe der gröſsten Culpa iſt, wenn
ſonſt keine Milderungsgründe vorhanden ſind,
ein
**)
*) Aus der irrigen Vorausſetzung eines Dolus, der
Dolus iſt, ohne daſs der Verbrecher die Rechtsver-
letzung zum Zweck hatte, entſtand allein die ge-
fährliche und rechtswidrige Behauptung des Gegen-
theils. cf. Leyſer Sp. 601. m. 8. u. 9. Boehmer
ad Carpzov Q. 1. Obſ. 1. Derſelbe ad Art.
137. §. 6. u. Kreſs ad eund. §. 2.
**) Wär aber der Entleibte, durch mehr denn einen,
die man wüſt tödtlich geſchlagen, geworfen, oder
gewundet worden und man könnt nicht beweiſs-
lich machen, von welcher ſonderlichen Hand und
That er geſtorben wäre, ſo ſind dieſelben, ſo die
Verletzung gethan haben, alle als Todtſchläger —
zum Tod zu ſtrafen. Aber der andere Beiſtänder,
Helfer und Urſacher Straf halber, — auch ſo einer
in einer Aufruhr oder Schlagen entleibt würd, und
man möchte keinen wiſſen, daran er verletzt wor-
den wäre; ſollen die Urtheiler bey den Rechtsver-
ſtändigen — Rechts pflegen u. ſ. w. cf. Boehmer
ad h. a. und. Koch l. c. §. 463.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/232 |
Zitationshilfe: | Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 204. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/232>, abgerufen am 15.08.2024. |