dachts einer zum Grunde liegenden, die Im- putativität ausschliessenden, Gemüthskrank- heit; ist aber nicht an sich Beweis derselben.
§. 253.
Dass eine erfolgte Tödung in der Will- kühr des Subjects gegründet gewesen sey, kann nicht mit Gewissheit aus der Grösse des Zeitraums, der zwischen dem Reitz zur That und ihrer Ausführung vergangen ist, ge- schlossen werden. Dieses kann nur erkannt werden 1) aus dem Geständniss des Verbrechers, 2) aus der Beschaffenheit der Handlung selbst, aus dem Endzweck der ihr zum Grunde lag oder aus der Art der Ausführung derselben. Das letzte begründet gewisse benannte Arten des Mords.
§. 254.
Ein Mord ist nämlich vorhanden I. wenn sich der Verbrecher zur Tödung als einem Mit- tel zur Erreichung sinnlicher Verstandeszwecke bestimmt. Der Gegenstand eines auf Befriedi- gung der Sinnlichkeit gerichteten, aber nur durch den Verstand bestimmten Zwecks heisst ein Vortheil und eine Tödung um eines sinn- lichen Vortheils willen, Raubmord (latroci- nium) *) Dieser setzt daher voraus, dass sich der Verbrecher zur Tödung bestimme; nicht blos um dadurch unmittelbar eine einzelne und momentane sinnliche Begierde zu befriedigen,
son-
*) Begriff des latroc. im römischen Recht. L. 28. §. 10. et 15. D. de poenis.
II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.
dachts einer zum Grunde liegenden, die Im- putativität ausſchlieſsenden, Gemüthskrank- heit; iſt aber nicht an ſich Beweis derſelben.
§. 253.
Daſs eine erfolgte Tödung in der Will- kühr des Subjects gegründet geweſen ſey, kann nicht mit Gewiſsheit aus der Gröſse des Zeitraums, der zwiſchen dem Reitz zur That und ihrer Ausführung vergangen iſt, ge- ſchloſsen werden. Dieſes kann nur erkannt werden 1) aus dem Geſtändniſs des Verbrechers, 2) aus der Beſchaffenheit der Handlung ſelbſt, aus dem Endzweck der ihr zum Grunde lag oder aus der Art der Ausführung derſelben. Das letzte begründet gewiſſe benannte Arten des Mords.
§. 254.
Ein Mord iſt nämlich vorhanden I. wenn ſich der Verbrecher zur Tödung als einem Mit- tel zur Erreichung ſinnlicher Verſtandeszwecke beſtimmt. Der Gegenſtand eines auf Befriedi- gung der Sinnlichkeit gerichteten, aber nur durch den Verſtand beſtimmten Zwecks heiſst ein Vortheil und eine Tödung um eines ſinn- lichen Vortheils willen, Raubmord (latroci- nium) *) Dieſer ſetzt daher voraus, daſs ſich der Verbrecher zur Tödung beſtimme; nicht blos um dadurch unmittelbar eine einzelne und momentane ſinnliche Begierde zu befriedigen,
ſon-
*) Begriff des latroc. im römiſchen Recht. L. 28. §. 10. et 15. D. de poenis.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><divn="9"><p><pbfacs="#f0226"n="198"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#i">II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.</hi></fw><lb/>
dachts einer zum Grunde liegenden, die Im-<lb/>
putativität ausſchlieſsenden, Gemüthskrank-<lb/>
heit; iſt aber nicht an ſich Beweis derſelben.</p></div><lb/><divn="9"><head>§. 253.</head><lb/><p>Daſs eine erfolgte Tödung in der Will-<lb/>
kühr des Subjects gegründet geweſen ſey,<lb/>
kann nicht mit Gewiſsheit aus der Gröſse des<lb/>
Zeitraums, der zwiſchen dem Reitz zur That<lb/>
und ihrer Ausführung vergangen iſt, ge-<lb/>ſchloſsen werden. Dieſes kann nur erkannt<lb/>
werden 1) aus dem Geſtändniſs des Verbrechers,<lb/>
2) aus der Beſchaffenheit der Handlung ſelbſt,<lb/>
aus dem Endzweck der ihr zum Grunde lag<lb/>
oder aus der Art der Ausführung derſelben.<lb/>
Das letzte begründet gewiſſe <hirendition="#i">benannte</hi> Arten<lb/>
des Mords.</p></div><lb/><divn="9"><head>§. 254.</head><lb/><p>Ein <hirendition="#i">Mord</hi> iſt nämlich vorhanden I. wenn<lb/>ſich der Verbrecher zur Tödung als einem Mit-<lb/>
tel zur Erreichung ſinnlicher Verſtandeszwecke<lb/>
beſtimmt. Der Gegenſtand eines auf Befriedi-<lb/>
gung der Sinnlichkeit gerichteten, aber nur<lb/>
durch den Verſtand beſtimmten Zwecks heiſst<lb/>
ein <hirendition="#i">Vortheil</hi> und eine Tödung um eines ſinn-<lb/>
lichen Vortheils willen, <hirendition="#g">Raubmord</hi> (<hirendition="#i">latroci-<lb/>
nium</hi>) <noteplace="foot"n="*)">Begriff des <hirendition="#i">latroc</hi>. im römiſchen Recht. <hirendition="#i">L.</hi> 28. §. 10.<lb/><hirendition="#i">et</hi> 15. D. <hirendition="#i">de poenis</hi>.</note> Dieſer ſetzt daher voraus, daſs ſich<lb/>
der Verbrecher zur Tödung beſtimme; nicht<lb/>
blos um dadurch <hirendition="#i">unmittelbar</hi> eine einzelne und<lb/>
momentane ſinnliche Begierde zu befriedigen,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſon-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[198/0226]
II. Buch. I. Theil. II. Titel. I. Abſchnitt.
dachts einer zum Grunde liegenden, die Im-
putativität ausſchlieſsenden, Gemüthskrank-
heit; iſt aber nicht an ſich Beweis derſelben.
§. 253.
Daſs eine erfolgte Tödung in der Will-
kühr des Subjects gegründet geweſen ſey,
kann nicht mit Gewiſsheit aus der Gröſse des
Zeitraums, der zwiſchen dem Reitz zur That
und ihrer Ausführung vergangen iſt, ge-
ſchloſsen werden. Dieſes kann nur erkannt
werden 1) aus dem Geſtändniſs des Verbrechers,
2) aus der Beſchaffenheit der Handlung ſelbſt,
aus dem Endzweck der ihr zum Grunde lag
oder aus der Art der Ausführung derſelben.
Das letzte begründet gewiſſe benannte Arten
des Mords.
§. 254.
Ein Mord iſt nämlich vorhanden I. wenn
ſich der Verbrecher zur Tödung als einem Mit-
tel zur Erreichung ſinnlicher Verſtandeszwecke
beſtimmt. Der Gegenſtand eines auf Befriedi-
gung der Sinnlichkeit gerichteten, aber nur
durch den Verſtand beſtimmten Zwecks heiſst
ein Vortheil und eine Tödung um eines ſinn-
lichen Vortheils willen, Raubmord (latroci-
nium) *) Dieſer ſetzt daher voraus, daſs ſich
der Verbrecher zur Tödung beſtimme; nicht
blos um dadurch unmittelbar eine einzelne und
momentane ſinnliche Begierde zu befriedigen,
ſon-
*) Begriff des latroc. im römiſchen Recht. L. 28. §. 10.
et 15. D. de poenis.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 198. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/226>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.