Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Buch. II. Theil. II. Titel. II. Abschnitt.

Die culpose ist so wie die dolose Verletzung
nur strafbar, weil sie durch ein Strafgesetz be-
droht worden ist. Da nun das Strafgesetz zur
Beobachtung des gehörigen Fleisses, als Straf-
gesetz denselben Zweck der Abschreckung
haben muss, wie das Strafgesetz gegen den
Dolus, so sind (vermöge des §. 92.) die Be-
dingungen der Imputativität überhaupt (§. 93.)
sowohl Bedingungen der Bestrafung des Dolus,
als der Culpa.

Vergleiche Titel I. Abschn. V. §. 63.

§. 95.

Da eine Rechtsverletzung nicht blos dann
strafbar ist, wenn sich die Person mit dem
Bewustseyn der Strafbarkeit zu derselben selbst
bestimmt hat; sondern auch dann, wenn sie
sich, ohne die Rechtsverletzung zum Zweck zu
haben, zu andern Handlungen bestimmt hat,
aus denen die Verletzung nach Naturursachen
erfolgt (§§. 62--64); so ist diejenige strafbar,
die zwar in einem Zustand der Nichtzurech-
nungsfähigkeit das Verbrechen begeht, sich
aber durch eine zurechnungsfähige Uebertre-
tung des Gesetzes gegen die Fahrlässigkeit in
den Zustand der Nichtzurechnungsfähigkeit
versetzt hat. Mithin fällt bey einem Verbrechen
nur dann alle Strafbarkeit hinweg, wenn die
Person weder die Rechtsverletzung selbst unter den
Bedingungen der Imputativität gewollt, noch auch,
unter denselben Bedingungen der Imputativität,
sich zu andern Handlungen oder Unterlassungen
bestimmt hat, durch die sic in den Zustand der
Nichtzurechnungsfähigkeit versetzt worden ist.

§. 96.

I. Buch. II. Theil. II. Titel. II. Abſchnitt.

Die culpoſe iſt ſo wie die doloſe Verletzung
nur ſtrafbar, weil ſie durch ein Strafgeſetz be-
droht worden iſt. Da nun das Strafgeſetz zur
Beobachtung des gehörigen Fleiſses, als Straf-
geſetz denſelben Zweck der Abſchreckung
haben muſs, wie das Strafgeſetz gegen den
Dolus, ſo ſind (vermöge des §. 92.) die Be-
dingungen der Imputativität überhaupt (§. 93.)
ſowohl Bedingungen der Beſtrafung des Dolus,
als der Culpa.

Vergleiche Titel I. Abſchn. V. §. 63.

§. 95.

Da eine Rechtsverletzung nicht blos dann
ſtrafbar iſt, wenn ſich die Perſon mit dem
Bewuſtſeyn der Strafbarkeit zu derſelben ſelbſt
beſtimmt hat; ſondern auch dann, wenn ſie
ſich, ohne die Rechtsverletzung zum Zweck zu
haben, zu andern Handlungen beſtimmt hat,
aus denen die Verletzung nach Natururſachen
erfolgt (§§. 62—64); ſo iſt diejenige ſtrafbar,
die zwar in einem Zuſtand der Nichtzurech-
nungsfähigkeit das Verbrechen begeht, ſich
aber durch eine zurechnungsfähige Uebertre-
tung des Geſetzes gegen die Fahrläſſigkeit in
den Zuſtand der Nichtzurechnungsfähigkeit
verſetzt hat. Mithin fällt bey einem Verbrechen
nur dann alle Strafbarkeit hinweg, wenn die
Perſon weder die Rechtsverletzung ſelbſt unter den
Bedingungen der Imputativität gewollt, noch auch,
unter denſelben Bedingungen der Imputativität,
ſich zu andern Handlungen oder Unterlaſſungen
beſtimmt hat, durch die ſic in den Zuſtand der
Nichtzurechnungsfähigkeit verſetzt worden iſt.

§. 96.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0102" n="74"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">I. Buch. II. Theil. II. Titel. II. Ab&#x017F;chnitt.</hi></fw><lb/>
Die culpo&#x017F;e i&#x017F;t &#x017F;o wie die dolo&#x017F;e Verletzung<lb/>
nur &#x017F;trafbar, weil &#x017F;ie durch ein Strafge&#x017F;etz be-<lb/>
droht worden i&#x017F;t. Da nun das Strafge&#x017F;etz zur<lb/>
Beobachtung des gehörigen Flei&#x017F;ses, als Straf-<lb/>
ge&#x017F;etz den&#x017F;elben Zweck der Ab&#x017F;chreckung<lb/>
haben mu&#x017F;s, wie das Strafge&#x017F;etz gegen den<lb/>
Dolus, &#x017F;o &#x017F;ind (vermöge des §. 92.) die Be-<lb/>
dingungen der Imputativität überhaupt (§. 93.)<lb/>
&#x017F;owohl Bedingungen der Be&#x017F;trafung des Dolus,<lb/>
als der Culpa.</p><lb/>
                      <p> <hi rendition="#et">Vergleiche <hi rendition="#i">Titel</hi> I. <hi rendition="#i">Ab&#x017F;chn</hi>. V. §. 63.</hi> </p>
                    </div><lb/>
                    <div n="8">
                      <head>§. 95.</head><lb/>
                      <p>Da eine Rechtsverletzung nicht blos dann<lb/>
&#x017F;trafbar i&#x017F;t, wenn &#x017F;ich die Per&#x017F;on mit dem<lb/>
Bewu&#x017F;t&#x017F;eyn der Strafbarkeit zu der&#x017F;elben &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
be&#x017F;timmt hat; &#x017F;ondern auch dann, wenn &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich, ohne die Rechtsverletzung zum Zweck zu<lb/>
haben, zu andern Handlungen be&#x017F;timmt hat,<lb/>
aus denen die Verletzung nach Naturur&#x017F;achen<lb/>
erfolgt (§§. 62&#x2014;64); &#x017F;o i&#x017F;t diejenige &#x017F;trafbar,<lb/>
die zwar in einem Zu&#x017F;tand der Nichtzurech-<lb/>
nungsfähigkeit das Verbrechen begeht, &#x017F;ich<lb/>
aber durch eine zurechnungsfähige Uebertre-<lb/>
tung des Ge&#x017F;etzes gegen die Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit in<lb/>
den Zu&#x017F;tand der Nichtzurechnungsfähigkeit<lb/>
ver&#x017F;etzt hat. Mithin <hi rendition="#i">fällt bey einem Verbrechen<lb/>
nur dann alle Strafbarkeit hinweg, wenn die<lb/>
Per&#x017F;on weder die Rechtsverletzung &#x017F;elb&#x017F;t unter den<lb/>
Bedingungen der Imputativität gewollt, noch auch,<lb/>
unter den&#x017F;elben Bedingungen der Imputativität,<lb/>
&#x017F;ich zu andern Handlungen oder Unterla&#x017F;&#x017F;ungen<lb/>
be&#x017F;timmt hat, durch die &#x017F;ic in den Zu&#x017F;tand der<lb/>
Nichtzurechnungsfähigkeit ver&#x017F;etzt worden i&#x017F;t</hi>.</p>
                    </div><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">§. 96.</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[74/0102] I. Buch. II. Theil. II. Titel. II. Abſchnitt. Die culpoſe iſt ſo wie die doloſe Verletzung nur ſtrafbar, weil ſie durch ein Strafgeſetz be- droht worden iſt. Da nun das Strafgeſetz zur Beobachtung des gehörigen Fleiſses, als Straf- geſetz denſelben Zweck der Abſchreckung haben muſs, wie das Strafgeſetz gegen den Dolus, ſo ſind (vermöge des §. 92.) die Be- dingungen der Imputativität überhaupt (§. 93.) ſowohl Bedingungen der Beſtrafung des Dolus, als der Culpa. Vergleiche Titel I. Abſchn. V. §. 63. §. 95. Da eine Rechtsverletzung nicht blos dann ſtrafbar iſt, wenn ſich die Perſon mit dem Bewuſtſeyn der Strafbarkeit zu derſelben ſelbſt beſtimmt hat; ſondern auch dann, wenn ſie ſich, ohne die Rechtsverletzung zum Zweck zu haben, zu andern Handlungen beſtimmt hat, aus denen die Verletzung nach Natururſachen erfolgt (§§. 62—64); ſo iſt diejenige ſtrafbar, die zwar in einem Zuſtand der Nichtzurech- nungsfähigkeit das Verbrechen begeht, ſich aber durch eine zurechnungsfähige Uebertre- tung des Geſetzes gegen die Fahrläſſigkeit in den Zuſtand der Nichtzurechnungsfähigkeit verſetzt hat. Mithin fällt bey einem Verbrechen nur dann alle Strafbarkeit hinweg, wenn die Perſon weder die Rechtsverletzung ſelbſt unter den Bedingungen der Imputativität gewollt, noch auch, unter denſelben Bedingungen der Imputativität, ſich zu andern Handlungen oder Unterlaſſungen beſtimmt hat, durch die ſic in den Zuſtand der Nichtzurechnungsfähigkeit verſetzt worden iſt. §. 96.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/102
Zitationshilfe:	Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 74. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/102>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.