Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

unbedingter, entschiedner, lebendiger, sondern vielmehr ein skep-
tischer, eklektischer, ungläubiger, durch die Macht der Kunst
und Wissenschaft gebrochner und gelähmter Glaube ist. Wo
keine Ketzer mehr verbrannt werden, da hat der Glaube selbst
kein Feuer mehr im Leibe. Der Glaube, der erlaubt Anderes
zu glauben, verzichtet auf seinen göttlichen Ursprung, degradirt
sich selbst zu einer nur subjectiven Meinung. Der Glaube,
der Andern den Zweifel an sich gestattet, ist ein dubiöser, ein
an sich selbst zweifelnder Glaube. Nicht dem christli-
chen Glauben, nicht der christlichen d. h. der durch den
Glauben beschränkten Liebe, nein! dem Zweifel an
dem christlichen Glauben, dem Sieg der religiösen
Skepsis, den Freigeistern, den Häretikern verdanken
wir die Toleranz der Glaubensfreiheit. Die von der
christlichen Kirche verfolgten Ketzer nur verfochten die Glau-
bensfreiheit. Die christliche Freiheit ist Freiheit nur im
Unwesentlichen, den Grundartikel des Glaubens gibt sie
nicht frei.

Der Glaube scheidet den Menschen vom Menschen,
setzt an die Stelle der naturbegründeten Einheit und
Liebe eine übernatürliche -- die Einheit des Glau-
bens. Inter Christianum et gentilem non fides tantum
debet, sed etiam vita distinguere ... Nolite, ait Aposto-
lus, jugum ducere cum infidelibus ... Sit ergo inter nos
et illos maxima separatio. Hieronymus (Epist.
Caelantiae matronae). ... Prope nihil gravius quam co-
pulari alienigenae ... Nam cum ipsum conjugium vela-
mine sacerdotali et benedictione sanctificari oporteat:
quomodo potest conjugium dici ubi non est fidei
concordia? ... Saepe plerique capti amore feminarum
fidem suam prodiderunt. Ambrosius. Ep. 70. Lib. IX.
Non enim licet christiano cum gentili vel judaeo inire
conjugium. Petrus L. (l. IV. dist. 39. c. 1.) Auch diese
Scheidung ist keineswegs unbiblisch. Wir sehen ja vielmehr,
daß die Kirchenväter sich gerade auf die Bibel berufen. Die

unbedingter, entſchiedner, lebendiger, ſondern vielmehr ein ſkep-
tiſcher, eklektiſcher, ungläubiger, durch die Macht der Kunſt
und Wiſſenſchaft gebrochner und gelähmter Glaube iſt. Wo
keine Ketzer mehr verbrannt werden, da hat der Glaube ſelbſt
kein Feuer mehr im Leibe. Der Glaube, der erlaubt Anderes
zu glauben, verzichtet auf ſeinen göttlichen Urſprung, degradirt
ſich ſelbſt zu einer nur ſubjectiven Meinung. Der Glaube,
der Andern den Zweifel an ſich geſtattet, iſt ein dubiöſer, ein
an ſich ſelbſt zweifelnder Glaube. Nicht dem chriſtli-
chen Glauben, nicht der chriſtlichen d. h. der durch den
Glauben beſchränkten Liebe, nein! dem Zweifel an
dem chriſtlichen Glauben, dem Sieg der religiöſen
Skepſis, den Freigeiſtern, den Häretikern verdanken
wir die Toleranz der Glaubensfreiheit. Die von der
chriſtlichen Kirche verfolgten Ketzer nur verfochten die Glau-
bensfreiheit. Die chriſtliche Freiheit iſt Freiheit nur im
Unweſentlichen, den Grundartikel des Glaubens gibt ſie
nicht frei.

Der Glaube ſcheidet den Menſchen vom Menſchen,
ſetzt an die Stelle der naturbegründeten Einheit und
Liebe eine übernatürliche — die Einheit des Glau-
bens. Inter Christianum et gentilem non fides tantum
debet, sed etiam vita distinguere … Nolite, ait Aposto-
lus, jugum ducere cum infidelibus … Sit ergo inter nos
et illos maxima separatio. Hieronymus (Epist.
Caelantiae matronae). … Prope nihil gravius quam co-
pulari alienigenae … Nam cum ipsum conjugium vela-
mine sacerdotali et benedictione sanctificari oporteat:
quomodo potest conjugium dici ubi non est fidei
concordia? … Saepe plerique capti amore feminarum
fidem suam prodiderunt. Ambrosius. Ep. 70. Lib. IX.
Non enim licet christiano cum gentili vel judaeo inire
conjugium. Petrus L. (l. IV. dist. 39. c. 1.) Auch dieſe
Scheidung iſt keineswegs unbibliſch. Wir ſehen ja vielmehr,
daß die Kirchenväter ſich gerade auf die Bibel berufen. Die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0462" n="444"/>
unbedingter, ent&#x017F;chiedner, lebendiger, &#x017F;ondern vielmehr ein &#x017F;kep-<lb/>
ti&#x017F;cher, eklekti&#x017F;cher, ungläubiger, durch die Macht der Kun&#x017F;t<lb/>
und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft gebrochner und gelähmter Glaube i&#x017F;t. Wo<lb/>
keine Ketzer mehr verbrannt werden, da hat der Glaube &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
kein Feuer mehr im Leibe. Der Glaube, der erlaubt Anderes<lb/>
zu glauben, verzichtet auf &#x017F;einen göttlichen Ur&#x017F;prung, degradirt<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zu einer nur <hi rendition="#g">&#x017F;ubjectiven Meinung</hi>. Der Glaube,<lb/>
der Andern den Zweifel an &#x017F;ich ge&#x017F;tattet, i&#x017F;t ein <hi rendition="#g">dubiö&#x017F;er</hi>, ein<lb/><hi rendition="#g">an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zweifelnder</hi> Glaube. <hi rendition="#g">Nicht dem chri&#x017F;tli-<lb/>
chen Glauben, nicht der chri&#x017F;tlichen d. h. der durch den<lb/>
Glauben be&#x017F;chränkten Liebe, nein! dem Zweifel an<lb/>
dem chri&#x017F;tlichen Glauben, dem Sieg der religiö&#x017F;en<lb/>
Skep&#x017F;is, den Freigei&#x017F;tern, den Häretikern verdanken<lb/>
wir die Toleranz der Glaubensfreiheit</hi>. Die von der<lb/>
chri&#x017F;tlichen Kirche verfolgten Ketzer nur verfochten die Glau-<lb/>
bensfreiheit. Die <hi rendition="#g">chri&#x017F;tliche</hi> Freiheit i&#x017F;t <hi rendition="#g">Freiheit nur im<lb/>
Unwe&#x017F;entlichen</hi>, den Grundartikel des Glaubens gibt &#x017F;ie<lb/>
nicht frei.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#g">Der Glaube &#x017F;cheidet den Men&#x017F;chen vom Men&#x017F;chen,<lb/>
&#x017F;etzt an die Stelle der naturbegründeten Einheit und<lb/>
Liebe eine übernatürliche &#x2014; die Einheit des Glau-<lb/>
bens</hi>. <hi rendition="#aq">Inter Christianum et gentilem <hi rendition="#g">non fides tantum</hi><lb/>
debet, sed etiam <hi rendition="#g">vita</hi> distinguere &#x2026; Nolite, ait Aposto-<lb/>
lus, jugum ducere cum infidelibus &#x2026; Sit ergo <hi rendition="#g">inter nos<lb/>
et illos maxima separatio. Hieronymus</hi> (Epist.<lb/>
Caelantiae matronae). &#x2026; Prope nihil gravius quam co-<lb/>
pulari alienigenae &#x2026; Nam cum ipsum conjugium vela-<lb/>
mine sacerdotali et benedictione sanctificari oporteat:<lb/><hi rendition="#g">quomodo potest conjugium dici ubi non est fidei<lb/>
concordia</hi>? &#x2026; Saepe plerique capti amore feminarum<lb/>
fidem suam prodiderunt. <hi rendition="#g">Ambrosius</hi>. Ep. 70. Lib. IX.<lb/>
Non enim licet christiano cum gentili vel judaeo inire<lb/>
conjugium. <hi rendition="#g">Petrus</hi> L. (l. IV. dist. 39. c. 1.)</hi> Auch die&#x017F;e<lb/>
Scheidung i&#x017F;t keineswegs <hi rendition="#g">unbibli&#x017F;ch</hi>. Wir &#x017F;ehen ja vielmehr,<lb/>
daß die Kirchenväter &#x017F;ich gerade auf die Bibel berufen. Die<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[444/0462] unbedingter, entſchiedner, lebendiger, ſondern vielmehr ein ſkep- tiſcher, eklektiſcher, ungläubiger, durch die Macht der Kunſt und Wiſſenſchaft gebrochner und gelähmter Glaube iſt. Wo keine Ketzer mehr verbrannt werden, da hat der Glaube ſelbſt kein Feuer mehr im Leibe. Der Glaube, der erlaubt Anderes zu glauben, verzichtet auf ſeinen göttlichen Urſprung, degradirt ſich ſelbſt zu einer nur ſubjectiven Meinung. Der Glaube, der Andern den Zweifel an ſich geſtattet, iſt ein dubiöſer, ein an ſich ſelbſt zweifelnder Glaube. Nicht dem chriſtli- chen Glauben, nicht der chriſtlichen d. h. der durch den Glauben beſchränkten Liebe, nein! dem Zweifel an dem chriſtlichen Glauben, dem Sieg der religiöſen Skepſis, den Freigeiſtern, den Häretikern verdanken wir die Toleranz der Glaubensfreiheit. Die von der chriſtlichen Kirche verfolgten Ketzer nur verfochten die Glau- bensfreiheit. Die chriſtliche Freiheit iſt Freiheit nur im Unweſentlichen, den Grundartikel des Glaubens gibt ſie nicht frei. Der Glaube ſcheidet den Menſchen vom Menſchen, ſetzt an die Stelle der naturbegründeten Einheit und Liebe eine übernatürliche — die Einheit des Glau- bens. Inter Christianum et gentilem non fides tantum debet, sed etiam vita distinguere … Nolite, ait Aposto- lus, jugum ducere cum infidelibus … Sit ergo inter nos et illos maxima separatio. Hieronymus (Epist. Caelantiae matronae). … Prope nihil gravius quam co- pulari alienigenae … Nam cum ipsum conjugium vela- mine sacerdotali et benedictione sanctificari oporteat: quomodo potest conjugium dici ubi non est fidei concordia? … Saepe plerique capti amore feminarum fidem suam prodiderunt. Ambrosius. Ep. 70. Lib. IX. Non enim licet christiano cum gentili vel judaeo inire conjugium. Petrus L. (l. IV. dist. 39. c. 1.) Auch dieſe Scheidung iſt keineswegs unbibliſch. Wir ſehen ja vielmehr, daß die Kirchenväter ſich gerade auf die Bibel berufen. Die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/462
Zitationshilfe: Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 444. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/462>, abgerufen am 07.05.2024.