Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

tionen, welche diese Anerkennung der Natur zu einer nur
scheinbaren, illusorischen machen. Der Unterschied zwischen
den Ketzern und Rechtgläubigen ist nur der, daß diese indi-
rect, verschlagen, heimlich sagten, was jene unumwunden,
direct, aber eben deßwegen auf eine anstößige Weise aus-
sprachen. Von der Materie läßt sich die Lust nicht absondern.
Die materielle Lust ist nichts weiter als, so zu sagen, die
Freude der Materie an sich selbst, die sich selbst bethä-
tigende Materie. Jede Freude ist Selbstbethätigung, jede
Lust Kraftäußerung, Energie. Jede organische Function
ist im normalen Zustande mit Wohllust verbunden -- selbst
das Athmen ist ein wohllüstiger Act, der nur deßwegen nicht
als solcher empfunden wird, weil er ein ununterbrochener
Proceß ist. Wer daher nur die Zeugung, die fleischliche Ver-
mischung als solche, überhaupt das Fleisch als solches für rein,
aber das sich selbst genießende Fleisch, die mit sinnlicher
Lust verknüpfte fleischliche Vermischung für Folge der Erb-
sünde und folglich selbst für Sünde erklärt, der anerkennt
nur das todte, aber nicht lebendige Fleisch, der macht
uns einen blauen Dunst vor, der verdammt, verwirft den
Zeugungsact, die Materie überhaupt, aber unter dem
Scheine, daß er sie nicht verwirft, daß er sie anerkennt.
Die nicht heuchlerische, nicht verstellte -- die offenherzige,
aufrichtige Anerkennung der Sinnlichkeit ist die Anerkennung
des sinnlichen Genusses. Kurz wer, wie die Bibel, wie die
Kirche, nicht die Fleischeslust anerkennt -- versteht sich die
natürliche, nicht die widernatürliche -- der anerkennt nicht
das Fleisch. Was nicht als Selbstzweck -- keineswegs
darum auch als letzter Zweck -- anerkannt wird, das wird
nicht anerkannt. Wer mir den Wein nur als Arznei erlaubt,
verbietet mir den Genuß des Weines. Komme man nicht
mit der freigebigen Spendung des Weines auf der Hochzeit zu
Cana. Denn diese Scene versetzt uns ja unmittelbar durch
die Verwandlung des Wassers in Wein über die Natur hinaus,
auf das Gebiet des Supernaturalismus. Wo, wie im Chri-

Feuerbach. 27

tionen, welche dieſe Anerkennung der Natur zu einer nur
ſcheinbaren, illuſoriſchen machen. Der Unterſchied zwiſchen
den Ketzern und Rechtgläubigen iſt nur der, daß dieſe indi-
rect, verſchlagen, heimlich ſagten, was jene unumwunden,
direct, aber eben deßwegen auf eine anſtößige Weiſe aus-
ſprachen. Von der Materie läßt ſich die Luſt nicht abſondern.
Die materielle Luſt iſt nichts weiter als, ſo zu ſagen, die
Freude der Materie an ſich ſelbſt, die ſich ſelbſt bethä-
tigende Materie. Jede Freude iſt Selbſtbethätigung, jede
Luſt Kraftäußerung, Energie. Jede organiſche Function
iſt im normalen Zuſtande mit Wohlluſt verbunden — ſelbſt
das Athmen iſt ein wohllüſtiger Act, der nur deßwegen nicht
als ſolcher empfunden wird, weil er ein ununterbrochener
Proceß iſt. Wer daher nur die Zeugung, die fleiſchliche Ver-
miſchung als ſolche, überhaupt das Fleiſch als ſolches für rein,
aber das ſich ſelbſt genießende Fleiſch, die mit ſinnlicher
Luſt verknüpfte fleiſchliche Vermiſchung für Folge der Erb-
ſünde und folglich ſelbſt für Sünde erklärt, der anerkennt
nur das todte, aber nicht lebendige Fleiſch, der macht
uns einen blauen Dunſt vor, der verdammt, verwirft den
Zeugungsact, die Materie überhaupt, aber unter dem
Scheine, daß er ſie nicht verwirft, daß er ſie anerkennt.
Die nicht heuchleriſche, nicht verſtellte — die offenherzige,
aufrichtige Anerkennung der Sinnlichkeit iſt die Anerkennung
des ſinnlichen Genuſſes. Kurz wer, wie die Bibel, wie die
Kirche, nicht die Fleiſchesluſt anerkennt — verſteht ſich die
natürliche, nicht die widernatürliche — der anerkennt nicht
das Fleiſch. Was nicht als Selbſtzweck — keineswegs
darum auch als letzter Zweck — anerkannt wird, das wird
nicht anerkannt. Wer mir den Wein nur als Arznei erlaubt,
verbietet mir den Genuß des Weines. Komme man nicht
mit der freigebigen Spendung des Weines auf der Hochzeit zu
Cana. Denn dieſe Scene verſetzt uns ja unmittelbar durch
die Verwandlung des Waſſers in Wein über die Natur hinaus,
auf das Gebiet des Supernaturalismus. Wo, wie im Chri-

Feuerbach. 27

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><hi rendition="#g"><pb facs="#f0435" n="417"/>
tionen</hi>, welche die&#x017F;e Anerkennung der Natur zu einer nur<lb/>
&#x017F;cheinbaren, illu&#x017F;ori&#x017F;chen machen. Der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen<lb/>
den Ketzern und Rechtgläubigen i&#x017F;t nur der, daß die&#x017F;e <hi rendition="#g">indi-<lb/>
rect</hi>, ver&#x017F;chlagen, heimlich &#x017F;agten, was jene unumwunden,<lb/>
direct, aber eben deßwegen auf eine <hi rendition="#g">an&#x017F;tößige Wei&#x017F;e</hi> aus-<lb/>
&#x017F;prachen. Von der Materie läßt &#x017F;ich die <hi rendition="#g">Lu&#x017F;t</hi> nicht ab&#x017F;ondern.<lb/>
Die materielle Lu&#x017F;t i&#x017F;t nichts weiter als, &#x017F;o zu &#x017F;agen, die<lb/><hi rendition="#g">Freude der Materie an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi>, die <hi rendition="#g">&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t bethä-<lb/>
tigende</hi> Materie. Jede Freude i&#x017F;t Selb&#x017F;tbethätigung, jede<lb/>
Lu&#x017F;t Kraftäußerung, Energie. Jede <hi rendition="#g">organi&#x017F;che Function</hi><lb/>
i&#x017F;t im normalen Zu&#x017F;tande mit <hi rendition="#g">Wohllu&#x017F;t</hi> verbunden &#x2014; &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
das Athmen i&#x017F;t ein wohllü&#x017F;tiger Act, der nur deßwegen nicht<lb/><hi rendition="#g">als &#x017F;olcher</hi> empfunden wird, weil er ein ununterbrochener<lb/>
Proceß i&#x017F;t. Wer daher nur die Zeugung, die flei&#x017F;chliche Ver-<lb/>
mi&#x017F;chung als &#x017F;olche, überhaupt das Flei&#x017F;ch als &#x017F;olches für rein,<lb/>
aber das &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">genießende</hi> Flei&#x017F;ch, die mit <hi rendition="#g">&#x017F;innlicher<lb/>
Lu&#x017F;t</hi> verknüpfte flei&#x017F;chliche Vermi&#x017F;chung für Folge der <hi rendition="#g">Erb-<lb/>
&#x017F;ünde</hi> und folglich &#x017F;elb&#x017F;t für <hi rendition="#g">Sünde erklärt</hi>, der anerkennt<lb/>
nur das <hi rendition="#g">todte</hi>, aber nicht <hi rendition="#g">lebendige</hi> Flei&#x017F;ch, der macht<lb/>
uns einen blauen Dun&#x017F;t vor, der <hi rendition="#g">verdammt, verwirft</hi> den<lb/><hi rendition="#g">Zeugungsact</hi>, die <hi rendition="#g">Materie überhaupt</hi>, aber <hi rendition="#g">unter dem<lb/>
Scheine</hi>, daß er &#x017F;ie <hi rendition="#g">nicht verwirft, daß er &#x017F;ie anerkennt</hi>.<lb/>
Die <hi rendition="#g">nicht heuchleri&#x017F;che, nicht</hi> ver&#x017F;tellte &#x2014; die offenherzige,<lb/>
aufrichtige Anerkennung der Sinnlichkeit i&#x017F;t die Anerkennung<lb/>
des <hi rendition="#g">&#x017F;innlichen Genu&#x017F;&#x017F;es</hi>. Kurz wer, wie die Bibel, wie die<lb/>
Kirche, nicht die <hi rendition="#g">Flei&#x017F;cheslu&#x017F;t</hi> anerkennt &#x2014; ver&#x017F;teht &#x017F;ich die<lb/>
natürliche, nicht die widernatürliche &#x2014; der <hi rendition="#g">anerkennt nicht<lb/>
das Flei&#x017F;ch</hi>. Was nicht als <hi rendition="#g">Selb&#x017F;tzweck</hi> &#x2014; keineswegs<lb/>
darum auch als <hi rendition="#g">letzter</hi> Zweck &#x2014; anerkannt wird, das wird<lb/><hi rendition="#g">nicht</hi> anerkannt. Wer mir den Wein nur als Arznei erlaubt,<lb/>
verbietet mir den <hi rendition="#g">Genuß</hi> des Weines. Komme man nicht<lb/>
mit der freigebigen Spendung des Weines auf der Hochzeit zu<lb/>
Cana. Denn die&#x017F;e Scene ver&#x017F;etzt uns ja unmittelbar durch<lb/>
die Verwandlung des Wa&#x017F;&#x017F;ers in Wein über die Natur hinaus,<lb/>
auf das Gebiet des Supernaturalismus. Wo, wie im Chri-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Feuerbach</hi>. 27</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[417/0435] tionen, welche dieſe Anerkennung der Natur zu einer nur ſcheinbaren, illuſoriſchen machen. Der Unterſchied zwiſchen den Ketzern und Rechtgläubigen iſt nur der, daß dieſe indi- rect, verſchlagen, heimlich ſagten, was jene unumwunden, direct, aber eben deßwegen auf eine anſtößige Weiſe aus- ſprachen. Von der Materie läßt ſich die Luſt nicht abſondern. Die materielle Luſt iſt nichts weiter als, ſo zu ſagen, die Freude der Materie an ſich ſelbſt, die ſich ſelbſt bethä- tigende Materie. Jede Freude iſt Selbſtbethätigung, jede Luſt Kraftäußerung, Energie. Jede organiſche Function iſt im normalen Zuſtande mit Wohlluſt verbunden — ſelbſt das Athmen iſt ein wohllüſtiger Act, der nur deßwegen nicht als ſolcher empfunden wird, weil er ein ununterbrochener Proceß iſt. Wer daher nur die Zeugung, die fleiſchliche Ver- miſchung als ſolche, überhaupt das Fleiſch als ſolches für rein, aber das ſich ſelbſt genießende Fleiſch, die mit ſinnlicher Luſt verknüpfte fleiſchliche Vermiſchung für Folge der Erb- ſünde und folglich ſelbſt für Sünde erklärt, der anerkennt nur das todte, aber nicht lebendige Fleiſch, der macht uns einen blauen Dunſt vor, der verdammt, verwirft den Zeugungsact, die Materie überhaupt, aber unter dem Scheine, daß er ſie nicht verwirft, daß er ſie anerkennt. Die nicht heuchleriſche, nicht verſtellte — die offenherzige, aufrichtige Anerkennung der Sinnlichkeit iſt die Anerkennung des ſinnlichen Genuſſes. Kurz wer, wie die Bibel, wie die Kirche, nicht die Fleiſchesluſt anerkennt — verſteht ſich die natürliche, nicht die widernatürliche — der anerkennt nicht das Fleiſch. Was nicht als Selbſtzweck — keineswegs darum auch als letzter Zweck — anerkannt wird, das wird nicht anerkannt. Wer mir den Wein nur als Arznei erlaubt, verbietet mir den Genuß des Weines. Komme man nicht mit der freigebigen Spendung des Weines auf der Hochzeit zu Cana. Denn dieſe Scene verſetzt uns ja unmittelbar durch die Verwandlung des Waſſers in Wein über die Natur hinaus, auf das Gebiet des Supernaturalismus. Wo, wie im Chri- Feuerbach. 27

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/435
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 417. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/435>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.