Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Deinen Füßen vorbeirauscht. Was ergreift Dich also, wenn
Dich der Ton ergreift? Was vernimmst Du in ihm? was
anders, als die Stimme Deines eignen Herzens? Darum
spricht das Gefühl nur zum Gefühl, darum ist das Gefühl
nur dem Gefühl, d. h. sich selbst verständlich -- darum, weil
der Gegenstand des Gefühls selbst nur Gefühl ist. Die Mu-
sik ist ein Monolog des Gefühls. Aber auch der Dialog
der Philosophie ist in Wahrheit nur ein Monolog der Ver-
nunft. Der Gedanke spricht nur zum Gedanken. Der Far-
benglanz der Krystalle entzückt die Sinne; die Vernunft inter-
essiren nur die Gesetze der Krystallonomie. Der Vernunft ist
nur das Vernünftige Gegenstand.

Alles daher, was im Sinne der hyperphysischen trans-
cendenten Speculation und Religion nur die Bedeutung des
Secundären, des Subjectiven, des Mittels, des Or-
gans hat, das hat im Sinne der Wahrheit die Bedeutung
des Primitiven, des Wesens, des Gegenstandes selbst.
Ist z. B. das Gefühl das wesentliche Organ der Religion, so
drückt das Wesen Gottes nichts andres aus, als das We-
sen des Gefühls. Der wahre, aber verborgene Sinn der
Rede: "das Gefühl ist das Organ des Göttlichen," lautet:
das Gefühl ist das Nobelste, Trefflichste, d. h. Göttliche
im Menschen. Wie könntest Du das Göttliche vernehmen
durch das Gefühl, wenn das Gefühl nicht selbst göttlicher Na-
tur wäre? Das Göttliche wird ja nur durch das Göttliche,
Gott nur durch sich selbst erkannt. Das göttliche Wesen, wel-
ches das Gefühl vernimmt, ist in der That nichts als das
von sich selbst entzückte und bezauberte Wesen des Ge-
fühls -- das wonnetrunkene, in sich selige Gefühl.

Es erhellt dieß schon daraus, daß da, wo das Gefühl

Deinen Füßen vorbeirauſcht. Was ergreift Dich alſo, wenn
Dich der Ton ergreift? Was vernimmſt Du in ihm? was
anders, als die Stimme Deines eignen Herzens? Darum
ſpricht das Gefühl nur zum Gefühl, darum iſt das Gefühl
nur dem Gefühl, d. h. ſich ſelbſt verſtändlich — darum, weil
der Gegenſtand des Gefühls ſelbſt nur Gefühl iſt. Die Mu-
ſik iſt ein Monolog des Gefühls. Aber auch der Dialog
der Philoſophie iſt in Wahrheit nur ein Monolog der Ver-
nunft. Der Gedanke ſpricht nur zum Gedanken. Der Far-
benglanz der Kryſtalle entzückt die Sinne; die Vernunft inter-
eſſiren nur die Geſetze der Kryſtallonomie. Der Vernunft iſt
nur das Vernünftige Gegenſtand.

Alles daher, was im Sinne der hyperphyſiſchen trans-
cendenten Speculation und Religion nur die Bedeutung des
Secundären, des Subjectiven, des Mittels, des Or-
gans hat, das hat im Sinne der Wahrheit die Bedeutung
des Primitiven, des Weſens, des Gegenſtandes ſelbſt.
Iſt z. B. das Gefühl das weſentliche Organ der Religion, ſo
drückt das Weſen Gottes nichts andres aus, als das We-
ſen des Gefühls. Der wahre, aber verborgene Sinn der
Rede: „das Gefühl iſt das Organ des Göttlichen,“ lautet:
das Gefühl iſt das Nobelſte, Trefflichſte, d. h. Göttliche
im Menſchen. Wie könnteſt Du das Göttliche vernehmen
durch das Gefühl, wenn das Gefühl nicht ſelbſt göttlicher Na-
tur wäre? Das Göttliche wird ja nur durch das Göttliche,
Gott nur durch ſich ſelbſt erkannt. Das göttliche Weſen, wel-
ches das Gefühl vernimmt, iſt in der That nichts als das
von ſich ſelbſt entzückte und bezauberte Weſen des Ge-
fühls — das wonnetrunkene, in ſich ſelige Gefühl.

Es erhellt dieß ſchon daraus, daß da, wo das Gefühl

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0031" n="13"/>
Deinen Füßen vorbeirau&#x017F;cht. Was ergreift Dich al&#x017F;o, wenn<lb/>
Dich der Ton ergreift? Was vernimm&#x017F;t Du in ihm? was<lb/>
anders, als die Stimme Deines eignen Herzens? Darum<lb/>
&#x017F;pricht das Gefühl nur zum Gefühl, darum i&#x017F;t das Gefühl<lb/>
nur dem Gefühl, d. h. &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;tändlich &#x2014; darum, weil<lb/>
der Gegen&#x017F;tand des Gefühls &#x017F;elb&#x017F;t nur Gefühl i&#x017F;t. Die Mu-<lb/>
&#x017F;ik i&#x017F;t ein Monolog des Gefühls. Aber auch der Dialog<lb/>
der Philo&#x017F;ophie i&#x017F;t in Wahrheit nur ein Monolog der Ver-<lb/>
nunft. Der Gedanke &#x017F;pricht nur zum Gedanken. Der Far-<lb/>
benglanz der Kry&#x017F;talle entzückt die Sinne; die Vernunft inter-<lb/>
e&#x017F;&#x017F;iren nur die Ge&#x017F;etze der Kry&#x017F;tallonomie. Der Vernunft i&#x017F;t<lb/>
nur das Vernünftige Gegen&#x017F;tand.</p><lb/>
          <p>Alles daher, was im Sinne der hyperphy&#x017F;i&#x017F;chen trans-<lb/>
cendenten Speculation und Religion nur die Bedeutung des<lb/><hi rendition="#g">Secundären</hi>, des <hi rendition="#g">Subjectiven</hi>, des <hi rendition="#g">Mittels</hi>, des <hi rendition="#g">Or-<lb/>
gans</hi> hat, das hat im Sinne der Wahrheit die Bedeutung<lb/>
des <hi rendition="#g">Primitiven</hi>, des <hi rendition="#g">We&#x017F;ens</hi>, des <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tandes</hi> &#x017F;elb&#x017F;t.<lb/>
I&#x017F;t z. B. das Gefühl das we&#x017F;entliche Organ der Religion, &#x017F;o<lb/>
drückt das <hi rendition="#g">We&#x017F;en Gottes</hi> nichts andres aus, als das <hi rendition="#g">We-<lb/>
&#x017F;en des Gefühls</hi>. Der wahre, aber verborgene Sinn der<lb/>
Rede: &#x201E;das Gefühl i&#x017F;t das Organ des Göttlichen,&#x201C; lautet:<lb/>
das Gefühl i&#x017F;t das <hi rendition="#g">Nobel&#x017F;te, Trefflich&#x017F;te, d. h. Göttliche</hi><lb/>
im Men&#x017F;chen. Wie könnte&#x017F;t Du das Göttliche vernehmen<lb/>
durch das Gefühl, wenn das Gefühl nicht &#x017F;elb&#x017F;t göttlicher Na-<lb/>
tur wäre? Das Göttliche wird ja nur durch das Göttliche,<lb/>
Gott nur durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t erkannt. Das göttliche We&#x017F;en, wel-<lb/>
ches das Gefühl vernimmt, i&#x017F;t in der That nichts als das<lb/><hi rendition="#g">von &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t entzückte und bezauberte</hi> We&#x017F;en des Ge-<lb/>
fühls &#x2014; <hi rendition="#g">das wonnetrunkene, in &#x017F;ich &#x017F;elige Gefühl</hi>.</p><lb/>
          <p>Es erhellt dieß &#x017F;chon daraus, daß da, wo das Gefühl<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[13/0031] Deinen Füßen vorbeirauſcht. Was ergreift Dich alſo, wenn Dich der Ton ergreift? Was vernimmſt Du in ihm? was anders, als die Stimme Deines eignen Herzens? Darum ſpricht das Gefühl nur zum Gefühl, darum iſt das Gefühl nur dem Gefühl, d. h. ſich ſelbſt verſtändlich — darum, weil der Gegenſtand des Gefühls ſelbſt nur Gefühl iſt. Die Mu- ſik iſt ein Monolog des Gefühls. Aber auch der Dialog der Philoſophie iſt in Wahrheit nur ein Monolog der Ver- nunft. Der Gedanke ſpricht nur zum Gedanken. Der Far- benglanz der Kryſtalle entzückt die Sinne; die Vernunft inter- eſſiren nur die Geſetze der Kryſtallonomie. Der Vernunft iſt nur das Vernünftige Gegenſtand. Alles daher, was im Sinne der hyperphyſiſchen trans- cendenten Speculation und Religion nur die Bedeutung des Secundären, des Subjectiven, des Mittels, des Or- gans hat, das hat im Sinne der Wahrheit die Bedeutung des Primitiven, des Weſens, des Gegenſtandes ſelbſt. Iſt z. B. das Gefühl das weſentliche Organ der Religion, ſo drückt das Weſen Gottes nichts andres aus, als das We- ſen des Gefühls. Der wahre, aber verborgene Sinn der Rede: „das Gefühl iſt das Organ des Göttlichen,“ lautet: das Gefühl iſt das Nobelſte, Trefflichſte, d. h. Göttliche im Menſchen. Wie könnteſt Du das Göttliche vernehmen durch das Gefühl, wenn das Gefühl nicht ſelbſt göttlicher Na- tur wäre? Das Göttliche wird ja nur durch das Göttliche, Gott nur durch ſich ſelbſt erkannt. Das göttliche Weſen, wel- ches das Gefühl vernimmt, iſt in der That nichts als das von ſich ſelbſt entzückte und bezauberte Weſen des Ge- fühls — das wonnetrunkene, in ſich ſelige Gefühl. Es erhellt dieß ſchon daraus, daß da, wo das Gefühl

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/31
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/31>, abgerufen am 18.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.