Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

cher Gott sein, d. h. er kann nicht nicht sein, das befriedigte
Gemüth: er ist. Die Bürgschaft seiner Existenz liegt für
das Gemüth in der Nothwendigkeit seiner Existenz -- die
Nothwendigkeit der Befriedigung in der Gewalt des Bedürf-
nisses. Die Noth kennt kein Gesetz außer sich. Die Noth
bricht Eisen. Das Gemüth kennt keine andere Nothwendig-
keit, als die Gemüthsnothwendigkeit, die Sehnsucht: es per-
horrescirt die Nothwendigkeit der Natur, die Nothwendigkeit
der Vernunft. Nothwendig ist also dem Gemüthe ein subjec-
tiver, gemüthlicher, persönlicher Gott; aber nothwendig nur
Eine Persönlichkeit, und diese Eine nothwendig eine historische,
wirkliche Persönlichkeit. Nur in der Einheit der Persönlich-
keit befriedigt, sammelt sich das Gemüth. Die Mehrheit zer-
streut.

Wie aber die Wahrheit der Persönlichkeit die Einheit,
die Wahrheit der Einheit die Wirklichkeit -- so ist die Wahr-
heit der wirklichen Persönlichkeit -- das Blut. Der letzte,
von dem Verfasser des vierten Evangeliums mit besonderm
Nachdruck hervorgehobne Beweis, daß die sichtbare Person
Gottes kein Phantasma, sondern wirklicher Mensch gewesen,
ist, daß Blut aus seiner Seite am Kreuze geflossen. Wo der
persönliche Gott eine wahre Herzensnoth ist, da muß er
selbst Noth leiden. Nur in seinem Leiden liegt die Gewißheit
seiner Wirklichkeit; nur darauf der wesentliche Ein- und Nach-
druck der Incarnation. Gott zu sehen genügt dem Gemüthe
nicht. Die Augen geben noch keine hinlängliche Bürgschaft.
Die Wahrheit der Gesichtsvorstellung bekräftigt nur das Ge-
fühl. Aber wie subjectiv das Gefühl, so ist auch objectiv die
Fühlbarkeit, Antastbarkeit, Passibilität das letzte Kriterium der
Wirklichkeit -- das Leiden Christi daher die höchste Wonne,

Feuerbach. 13

cher Gott ſein, d. h. er kann nicht nicht ſein, das befriedigte
Gemüth: er iſt. Die Bürgſchaft ſeiner Exiſtenz liegt für
das Gemüth in der Nothwendigkeit ſeiner Exiſtenz — die
Nothwendigkeit der Befriedigung in der Gewalt des Bedürf-
niſſes. Die Noth kennt kein Geſetz außer ſich. Die Noth
bricht Eiſen. Das Gemüth kennt keine andere Nothwendig-
keit, als die Gemüthsnothwendigkeit, die Sehnſucht: es per-
horrescirt die Nothwendigkeit der Natur, die Nothwendigkeit
der Vernunft. Nothwendig iſt alſo dem Gemüthe ein ſubjec-
tiver, gemüthlicher, perſönlicher Gott; aber nothwendig nur
Eine Perſönlichkeit, und dieſe Eine nothwendig eine hiſtoriſche,
wirkliche Perſönlichkeit. Nur in der Einheit der Perſönlich-
keit befriedigt, ſammelt ſich das Gemüth. Die Mehrheit zer-
ſtreut.

Wie aber die Wahrheit der Perſönlichkeit die Einheit,
die Wahrheit der Einheit die Wirklichkeit — ſo iſt die Wahr-
heit der wirklichen Perſönlichkeit — das Blut. Der letzte,
von dem Verfaſſer des vierten Evangeliums mit beſonderm
Nachdruck hervorgehobne Beweis, daß die ſichtbare Perſon
Gottes kein Phantasma, ſondern wirklicher Menſch geweſen,
iſt, daß Blut aus ſeiner Seite am Kreuze gefloſſen. Wo der
perſönliche Gott eine wahre Herzensnoth iſt, da muß er
ſelbſt Noth leiden. Nur in ſeinem Leiden liegt die Gewißheit
ſeiner Wirklichkeit; nur darauf der weſentliche Ein- und Nach-
druck der Incarnation. Gott zu ſehen genügt dem Gemüthe
nicht. Die Augen geben noch keine hinlängliche Bürgſchaft.
Die Wahrheit der Geſichtsvorſtellung bekräftigt nur das Ge-
fühl. Aber wie ſubjectiv das Gefühl, ſo iſt auch objectiv die
Fühlbarkeit, Antaſtbarkeit, Paſſibilität das letzte Kriterium der
Wirklichkeit — das Leiden Chriſti daher die höchſte Wonne,

Feuerbach. 13

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><hi rendition="#g"><pb facs="#f0211" n="193"/>
cher</hi> Gott &#x017F;ein, d. h. er kann <hi rendition="#g">nicht nicht</hi> &#x017F;ein, das befriedigte<lb/>
Gemüth: er <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi>. Die <hi rendition="#g">Bürg&#x017F;chaft</hi> &#x017F;einer Exi&#x017F;tenz liegt für<lb/>
das Gemüth in der <hi rendition="#g">Nothwendigkeit</hi> &#x017F;einer Exi&#x017F;tenz &#x2014; die<lb/>
Nothwendigkeit der Befriedigung in der <hi rendition="#g">Gewalt</hi> des Bedürf-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es. Die Noth kennt kein Ge&#x017F;etz außer &#x017F;ich. Die Noth<lb/>
bricht Ei&#x017F;en. Das Gemüth kennt keine andere Nothwendig-<lb/>
keit, als die Gemüthsnothwendigkeit, die Sehn&#x017F;ucht: es per-<lb/>
horrescirt die Nothwendigkeit der Natur, die Nothwendigkeit<lb/>
der Vernunft. Nothwendig i&#x017F;t al&#x017F;o dem Gemüthe ein &#x017F;ubjec-<lb/>
tiver, gemüthlicher, per&#x017F;önlicher Gott; aber nothwendig nur<lb/>
Eine Per&#x017F;önlichkeit, und die&#x017F;e Eine nothwendig eine hi&#x017F;tori&#x017F;che,<lb/>
wirkliche Per&#x017F;önlichkeit. Nur in der Einheit der Per&#x017F;önlich-<lb/>
keit befriedigt, &#x017F;ammelt &#x017F;ich das Gemüth. Die Mehrheit zer-<lb/>
&#x017F;treut.</p><lb/>
          <p>Wie aber die Wahrheit der Per&#x017F;önlichkeit die Einheit,<lb/>
die Wahrheit der Einheit die Wirklichkeit &#x2014; &#x017F;o i&#x017F;t die Wahr-<lb/>
heit der wirklichen Per&#x017F;önlichkeit &#x2014; das <hi rendition="#g">Blut</hi>. Der letzte,<lb/>
von dem Verfa&#x017F;&#x017F;er des vierten Evangeliums mit be&#x017F;onderm<lb/>
Nachdruck hervorgehobne Beweis, daß die &#x017F;ichtbare Per&#x017F;on<lb/>
Gottes kein Phantasma, &#x017F;ondern wirklicher Men&#x017F;ch gewe&#x017F;en,<lb/>
i&#x017F;t, daß Blut aus &#x017F;einer Seite am Kreuze geflo&#x017F;&#x017F;en. Wo der<lb/>
per&#x017F;önliche Gott eine <hi rendition="#g">wahre Herzensnoth</hi> i&#x017F;t, da muß er<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t Noth leiden. Nur in &#x017F;einem Leiden liegt die Gewißheit<lb/>
&#x017F;einer Wirklichkeit; nur darauf der we&#x017F;entliche Ein- und Nach-<lb/>
druck der Incarnation. Gott zu &#x017F;ehen genügt dem Gemüthe<lb/>
nicht. Die Augen geben noch keine hinlängliche Bürg&#x017F;chaft.<lb/>
Die Wahrheit der Ge&#x017F;ichtsvor&#x017F;tellung bekräftigt nur das Ge-<lb/>
fühl. Aber wie &#x017F;ubjectiv das Gefühl, &#x017F;o i&#x017F;t auch objectiv die<lb/>
Fühlbarkeit, Anta&#x017F;tbarkeit, Pa&#x017F;&#x017F;ibilität das letzte Kriterium der<lb/>
Wirklichkeit &#x2014; das Leiden Chri&#x017F;ti daher die <hi rendition="#g">höch&#x017F;te Wonne</hi>,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Feuerbach</hi>. 13</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[193/0211] cher Gott ſein, d. h. er kann nicht nicht ſein, das befriedigte Gemüth: er iſt. Die Bürgſchaft ſeiner Exiſtenz liegt für das Gemüth in der Nothwendigkeit ſeiner Exiſtenz — die Nothwendigkeit der Befriedigung in der Gewalt des Bedürf- niſſes. Die Noth kennt kein Geſetz außer ſich. Die Noth bricht Eiſen. Das Gemüth kennt keine andere Nothwendig- keit, als die Gemüthsnothwendigkeit, die Sehnſucht: es per- horrescirt die Nothwendigkeit der Natur, die Nothwendigkeit der Vernunft. Nothwendig iſt alſo dem Gemüthe ein ſubjec- tiver, gemüthlicher, perſönlicher Gott; aber nothwendig nur Eine Perſönlichkeit, und dieſe Eine nothwendig eine hiſtoriſche, wirkliche Perſönlichkeit. Nur in der Einheit der Perſönlich- keit befriedigt, ſammelt ſich das Gemüth. Die Mehrheit zer- ſtreut. Wie aber die Wahrheit der Perſönlichkeit die Einheit, die Wahrheit der Einheit die Wirklichkeit — ſo iſt die Wahr- heit der wirklichen Perſönlichkeit — das Blut. Der letzte, von dem Verfaſſer des vierten Evangeliums mit beſonderm Nachdruck hervorgehobne Beweis, daß die ſichtbare Perſon Gottes kein Phantasma, ſondern wirklicher Menſch geweſen, iſt, daß Blut aus ſeiner Seite am Kreuze gefloſſen. Wo der perſönliche Gott eine wahre Herzensnoth iſt, da muß er ſelbſt Noth leiden. Nur in ſeinem Leiden liegt die Gewißheit ſeiner Wirklichkeit; nur darauf der weſentliche Ein- und Nach- druck der Incarnation. Gott zu ſehen genügt dem Gemüthe nicht. Die Augen geben noch keine hinlängliche Bürgſchaft. Die Wahrheit der Geſichtsvorſtellung bekräftigt nur das Ge- fühl. Aber wie ſubjectiv das Gefühl, ſo iſt auch objectiv die Fühlbarkeit, Antaſtbarkeit, Paſſibilität das letzte Kriterium der Wirklichkeit — das Leiden Chriſti daher die höchſte Wonne, Feuerbach. 13

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/211
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 193. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/211>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.