[Fessler, Ignaz Aurelius]: Eleusinien des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 2. Berlin, 1803.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Stöhrung, denn die Brüder versammelten sich in
London nach wie vor, nur immer unter anderen
Namen, als: Nivelleurs, Noachiten, Phila-
lethen etc. (?) so, daß ihnen die Polizei nie etwas
anhaben konnte. Besonders aber außerhalb Lon-
don, nahm die Ordens-Verbrüderung auf diese
Parliaments-Acte gar keine Rücksicht, jedes Haupt
einer Provinz sicherte den Brüdern Schutz zu, und
ich will nur das Eine Beispiel anführen, daß der
Erzbischoff Henry Chicherley von Canterbury
sich der dortigen Loge unter dem Vorsitze von Sir
Thomas Stapylton ganz besonders annahm,
wie es das lateinische Manuscript des Priors
William Molart unter dem Titel:
"Liberatio generalis Domini Guilelmi
Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga
fastum. Notatus A. Domini 1429."
hinlänglich beweißt, welches denn auch Ursach war,
daß darauf König Heinrich VI. eigenhändig
mehrere Fragen über die Frei-Maurerei aufsetzte,
die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod-
leyanischen Bibliothek in Manuscript vorhanden, und
Ihm so von dem Orden beantwortet worden sind, daß
Er nicht allein Hochachtung für denselben empfand,
sondern sich auch selbst Anno Dom. 1442 zum Frei-
Maurer aufnehmen ließ, worüber uns der bekannte
Locke in seinem Briefe an den Grasen von Pem-
broke nähere Nachricht ertheilt. In Hinsicht des
Namens: Frei-Maurer giebt die geheime Or-
dens-Chronik zur Gnüge davon weitere Nachricht.

Aber auch der erwähnte St. Andreas-Or-

Stoͤhrung, denn die Bruͤder verſammelten ſich in
London nach wie vor, nur immer unter anderen
Namen, als: Nivelleurs, Noachiten, Phila-
lethen ꝛc. (?) ſo, daß ihnen die Polizei nie etwas
anhaben konnte. Beſonders aber außerhalb Lon-
don, nahm die Ordens-Verbruͤderung auf dieſe
Parliaments-Acte gar keine Ruͤckſicht, jedes Haupt
einer Provinz ſicherte den Bruͤdern Schutz zu, und
ich will nur das Eine Beiſpiel anfuͤhren, daß der
Erzbiſchoff Henry Chicherley von Canterbury
ſich der dortigen Loge unter dem Vorſitze von Sir
Thomas Stapylton ganz beſonders annahm,
wie es das lateiniſche Manuſcript des Priors
William Molart unter dem Titel:
„Liberatio generalis Domini Guilelmi
Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga
fastum. Notatus A. Domini 1429.“
hinlaͤnglich beweißt, welches denn auch Urſach war,
daß darauf Koͤnig Heinrich VI. eigenhaͤndig
mehrere Fragen uͤber die Frei-Maurerei aufſetzte,
die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod-
leyaniſchen Bibliothek in Manuſcript vorhanden, und
Ihm ſo von dem Orden beantwortet worden ſind, daß
Er nicht allein Hochachtung fuͤr denſelben empfand,
ſondern ſich auch ſelbſt Anno Dom. 1442 zum Frei-
Maurer aufnehmen ließ, woruͤber uns der bekannte
Locke in ſeinem Briefe an den Graſen von Pem-
broke naͤhere Nachricht ertheilt. In Hinſicht des
Namens: Frei-Maurer giebt die geheime Or-
dens-Chronik zur Gnuͤge davon weitere Nachricht.

Aber auch der erwaͤhnte St. Andreas-Or-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0348" n="326"/>
Sto&#x0364;hrung, denn die Bru&#x0364;der ver&#x017F;ammelten &#x017F;ich in<lb/>
London nach wie vor, nur immer unter anderen<lb/>
Namen, als: <hi rendition="#g">Nivelleurs, Noachiten, Phila-<lb/>
lethen</hi> &#xA75B;c. (?) &#x017F;o, daß ihnen die Polizei nie etwas<lb/>
anhaben konnte. Be&#x017F;onders aber außerhalb Lon-<lb/>
don, nahm die Ordens-Verbru&#x0364;derung auf die&#x017F;e<lb/>
Parliaments-Acte gar keine Ru&#x0364;ck&#x017F;icht, jedes Haupt<lb/>
einer Provinz &#x017F;icherte den Bru&#x0364;dern Schutz zu, und<lb/>
ich will nur das Eine Bei&#x017F;piel anfu&#x0364;hren, daß der<lb/>
Erzbi&#x017F;choff <hi rendition="#g">Henry Chicherley</hi> von Canterbury<lb/>
&#x017F;ich der dortigen Loge unter dem Vor&#x017F;itze von Sir<lb/><hi rendition="#g">Thomas Stapylton</hi> ganz be&#x017F;onders annahm,<lb/>
wie es das lateini&#x017F;che Manu&#x017F;cript des Priors<lb/><hi rendition="#g">William Molart</hi> unter dem Titel:<lb/><hi rendition="#et">&#x201E;<hi rendition="#aq">Liberatio generalis Domini Guilelmi<lb/>
Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga<lb/>
fastum. Notatus A. Domini</hi> 1429.&#x201C;</hi><lb/>
hinla&#x0364;nglich beweißt, welches denn auch Ur&#x017F;ach war,<lb/>
daß darauf Ko&#x0364;nig <hi rendition="#g">Heinrich</hi> <hi rendition="#aq">VI.</hi> eigenha&#x0364;ndig<lb/>
mehrere Fragen u&#x0364;ber die Frei-Maurerei auf&#x017F;etzte,<lb/>
die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod-<lb/>
leyani&#x017F;chen Bibliothek in Manu&#x017F;cript vorhanden, und<lb/>
Ihm &#x017F;o von dem Orden beantwortet worden &#x017F;ind, daß<lb/>
Er nicht allein Hochachtung fu&#x0364;r den&#x017F;elben empfand,<lb/>
&#x017F;ondern &#x017F;ich auch &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#aq">Anno Dom.</hi> 1442 zum Frei-<lb/>
Maurer aufnehmen ließ, woru&#x0364;ber uns der bekannte<lb/><hi rendition="#g">Locke</hi> in &#x017F;einem Briefe an den Gra&#x017F;en von <hi rendition="#g">Pem-<lb/>
broke</hi> na&#x0364;here Nachricht ertheilt. In Hin&#x017F;icht des<lb/><hi rendition="#g">Namens: Frei-Maurer</hi> giebt die geheime Or-<lb/>
dens-Chronik zur Gnu&#x0364;ge davon weitere Nachricht.</p><lb/>
          <p>Aber auch der erwa&#x0364;hnte <hi rendition="#aq">St.</hi> <hi rendition="#g">Andreas</hi>-Or-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[326/0348] Stoͤhrung, denn die Bruͤder verſammelten ſich in London nach wie vor, nur immer unter anderen Namen, als: Nivelleurs, Noachiten, Phila- lethen ꝛc. (?) ſo, daß ihnen die Polizei nie etwas anhaben konnte. Beſonders aber außerhalb Lon- don, nahm die Ordens-Verbruͤderung auf dieſe Parliaments-Acte gar keine Ruͤckſicht, jedes Haupt einer Provinz ſicherte den Bruͤdern Schutz zu, und ich will nur das Eine Beiſpiel anfuͤhren, daß der Erzbiſchoff Henry Chicherley von Canterbury ſich der dortigen Loge unter dem Vorſitze von Sir Thomas Stapylton ganz beſonders annahm, wie es das lateiniſche Manuſcript des Priors William Molart unter dem Titel: „Liberatio generalis Domini Guilelmi Prioris Ecclesiae Christi Cantuariensis erga fastum. Notatus A. Domini 1429.“ hinlaͤnglich beweißt, welches denn auch Urſach war, daß darauf Koͤnig Heinrich VI. eigenhaͤndig mehrere Fragen uͤber die Frei-Maurerei aufſetzte, die noch heutiges Tages in dem Archive der Bod- leyaniſchen Bibliothek in Manuſcript vorhanden, und Ihm ſo von dem Orden beantwortet worden ſind, daß Er nicht allein Hochachtung fuͤr denſelben empfand, ſondern ſich auch ſelbſt Anno Dom. 1442 zum Frei- Maurer aufnehmen ließ, woruͤber uns der bekannte Locke in ſeinem Briefe an den Graſen von Pem- broke naͤhere Nachricht ertheilt. In Hinſicht des Namens: Frei-Maurer giebt die geheime Or- dens-Chronik zur Gnuͤge davon weitere Nachricht. Aber auch der erwaͤhnte St. Andreas-Or-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fessler_eleusinien02_1803
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fessler_eleusinien02_1803/348
Zitationshilfe:	[Fessler, Ignaz Aurelius]: Eleusinien des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 2. Berlin, 1803, S. 326. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fessler_eleusinien02_1803/348>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.