um ihrer selbst willen da, sie sollte schlechthin seyn und wäre ein Bestandtheil des Absoluten.
Es giebt einen gewissen Sinn, in welchem diese Behauptung gar wohl gedacht werden kann, in welchem sie wahr und wichtig ist. Aber sie scheint nicht bestimmt genung ausgedrückt zu seyn. Man spricht oft, ob mit philosophischer Präcision, will ich hier nicht bestimmen, von einem weite- sten und weiten, engen und engsten Sinne der Worte und Sätze in der Philosophie. So könnte jemand sagen: Wenn ich die Maurerei Selbst- zweck nenne, so meine ich die Maurerei in der engsten Bedeutung. Dies aber ist mir grade jene gemeinsame, reinmenschliche Bildung, die Du als den Zweck der Maurerei aufgestellt haft. Sonach ist mir ihr Zweck -- sie selbst.
Die Sache ist richtig, aber die Worte sind et- was unverständlich. -- Der Mensch ist Selbst- zweck und jene rein menschliche Bildung ist eine schlechthin geforderte Weise des Menschen, da zu seyn, sonach ein Bestandtheil dessen, was Selbstzweck ist, oder des Absoluten. Aber sollte wohl jemand Maurerei und gemeinmensch- liche Bildung für gleichbedeutende Ausdrücke anerkennen? Die maurerische Gesinnung, (nach- dem man nehmlich vors erste den Ausdruck auf die so eben angegebne Weise erklärt hat) kann Selbstzweck genannt werden, aber heißt denn Maurerei oder Frei-Mauerorden, so viel als mau- rerische Gesinnung? Die Maurerei ist keine Bil- dung oder Gesinnung, sondern eine Gesellschaft
um ihrer ſelbſt willen da, ſie ſollte ſchlechthin ſeyn und waͤre ein Beſtandtheil des Abſoluten.
Es giebt einen gewiſſen Sinn, in welchem dieſe Behauptung gar wohl gedacht werden kann, in welchem ſie wahr und wichtig iſt. Aber ſie ſcheint nicht beſtimmt genung ausgedruͤckt zu ſeyn. Man ſpricht oft, ob mit philoſophiſcher Praͤciſion, will ich hier nicht beſtimmen, von einem weite- ſten und weiten, engen und engſten Sinne der Worte und Saͤtze in der Philoſophie. So koͤnnte jemand ſagen: Wenn ich die Maurerei Selbſt- zweck nenne, ſo meine ich die Maurerei in der engſten Bedeutung. Dies aber iſt mir grade jene gemeinſame, reinmenſchliche Bildung, die Du als den Zweck der Maurerei aufgeſtellt haft. Sonach iſt mir ihr Zweck — ſie ſelbſt.
Die Sache iſt richtig, aber die Worte ſind et- was unverſtaͤndlich. — Der Menſch iſt Selbſt- zweck und jene rein menſchliche Bildung iſt eine ſchlechthin geforderte Weiſe des Menſchen, da zu ſeyn, ſonach ein Beſtandtheil deſſen, was Selbſtzweck iſt, oder des Abſoluten. Aber ſollte wohl jemand Maurerei und gemeinmenſch- liche Bildung fuͤr gleichbedeutende Ausdruͤcke anerkennen? Die maureriſche Geſinnung, (nach- dem man nehmlich vors erſte den Ausdruck auf die ſo eben angegebne Weiſe erklaͤrt hat) kann Selbſtzweck genannt werden, aber heißt denn Maurerei oder Frei-Mauerorden, ſo viel als mau- reriſche Geſinnung? Die Maurerei iſt keine Bil- dung oder Geſinnung, ſondern eine Geſellſchaft
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0058"n="40"/>
um ihrer ſelbſt willen da, ſie ſollte ſchlechthin<lb/>ſeyn und waͤre ein Beſtandtheil des Abſoluten.</p><lb/><p>Es giebt einen gewiſſen Sinn, in welchem<lb/>
dieſe Behauptung gar wohl gedacht werden kann,<lb/>
in welchem ſie wahr und wichtig iſt. Aber ſie<lb/>ſcheint nicht beſtimmt genung ausgedruͤckt zu ſeyn.<lb/>
Man ſpricht oft, ob mit philoſophiſcher Praͤciſion,<lb/>
will ich hier nicht beſtimmen, von einem weite-<lb/>ſten und weiten, engen und engſten Sinne der<lb/>
Worte und Saͤtze in der Philoſophie. So koͤnnte<lb/>
jemand ſagen: Wenn ich die Maurerei Selbſt-<lb/>
zweck nenne, ſo meine ich die Maurerei <hirendition="#g">in der<lb/>
engſten Bedeutung</hi>. Dies aber iſt mir grade<lb/>
jene gemeinſame, reinmenſchliche Bildung, die Du<lb/>
als den <hirendition="#g">Zweck</hi> der Maurerei aufgeſtellt haft.<lb/>
Sonach iſt mir ihr Zweck —ſie ſelbſt.</p><lb/><p>Die Sache iſt richtig, aber die Worte ſind et-<lb/>
was unverſtaͤndlich. — Der <hirendition="#g">Menſch</hi> iſt Selbſt-<lb/>
zweck und jene rein menſchliche Bildung iſt eine<lb/>ſchlechthin geforderte <hirendition="#g">Weiſe des Menſchen,<lb/>
da zu ſeyn</hi>, ſonach ein Beſtandtheil deſſen, was<lb/>
Selbſtzweck iſt, oder des Abſoluten. Aber ſollte<lb/>
wohl jemand <hirendition="#g">Maurerei</hi> und <hirendition="#g">gemeinmenſch-<lb/>
liche Bildung</hi> fuͤr gleichbedeutende Ausdruͤcke<lb/>
anerkennen? Die maureriſche <hirendition="#g">Geſinnung</hi>, (nach-<lb/>
dem man nehmlich vors erſte den Ausdruck auf<lb/>
die ſo eben angegebne Weiſe erklaͤrt hat) kann<lb/>
Selbſtzweck genannt werden, aber heißt denn<lb/>
Maurerei oder Frei-Mauerorden, ſo viel als mau-<lb/>
reriſche Geſinnung? Die Maurerei iſt keine Bil-<lb/>
dung oder Geſinnung, ſondern eine Geſellſchaft<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[40/0058]
um ihrer ſelbſt willen da, ſie ſollte ſchlechthin
ſeyn und waͤre ein Beſtandtheil des Abſoluten.
Es giebt einen gewiſſen Sinn, in welchem
dieſe Behauptung gar wohl gedacht werden kann,
in welchem ſie wahr und wichtig iſt. Aber ſie
ſcheint nicht beſtimmt genung ausgedruͤckt zu ſeyn.
Man ſpricht oft, ob mit philoſophiſcher Praͤciſion,
will ich hier nicht beſtimmen, von einem weite-
ſten und weiten, engen und engſten Sinne der
Worte und Saͤtze in der Philoſophie. So koͤnnte
jemand ſagen: Wenn ich die Maurerei Selbſt-
zweck nenne, ſo meine ich die Maurerei in der
engſten Bedeutung. Dies aber iſt mir grade
jene gemeinſame, reinmenſchliche Bildung, die Du
als den Zweck der Maurerei aufgeſtellt haft.
Sonach iſt mir ihr Zweck — ſie ſelbſt.
Die Sache iſt richtig, aber die Worte ſind et-
was unverſtaͤndlich. — Der Menſch iſt Selbſt-
zweck und jene rein menſchliche Bildung iſt eine
ſchlechthin geforderte Weiſe des Menſchen,
da zu ſeyn, ſonach ein Beſtandtheil deſſen, was
Selbſtzweck iſt, oder des Abſoluten. Aber ſollte
wohl jemand Maurerei und gemeinmenſch-
liche Bildung fuͤr gleichbedeutende Ausdruͤcke
anerkennen? Die maureriſche Geſinnung, (nach-
dem man nehmlich vors erſte den Ausdruck auf
die ſo eben angegebne Weiſe erklaͤrt hat) kann
Selbſtzweck genannt werden, aber heißt denn
Maurerei oder Frei-Mauerorden, ſo viel als mau-
reriſche Geſinnung? Die Maurerei iſt keine Bil-
dung oder Geſinnung, ſondern eine Geſellſchaft
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Fessler, Ignaz Aurelius]: Eleusinien des neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 1. Berlin, 1802, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fessler_eleusinien01_1802/58>, abgerufen am 17.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.