Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, LXI haubtstück,

structionen, bestallungen der forstbedinten u. d. gl.
zu sehen. Die forstordnungen sind als die haubt-
gesäze dahir bei verwaltung der forste, deren ge-
brauche etc zu betrachten, Wilh. Gottfr. Mosers
grundsäze der forst-oeconomie, 1757, gr. 8v, im
1ten th. s. 9 fg. § 11. Wenn dergleichen landes-
ordnungen abgehen, wenden wir uns nach der
hessen-darmstädtischen forst- und jagt-ordnung. Jst
hir kein trost, nemen wir andere gute forstordnun-
gen zu hülfe, deren verschidene in den angezoge-
nen Moserischen grundsäzen im 2ten th. sich befin-
den, wie auch den Krebs de ligno et lapide.
Lässet sich da nichts behufiges ausmachen, gehen
wir nach Sachsen, und suchen bei dem Wabste,
oder Schaumburg im 2ten th. der sächsischen rech-
te, exerc. V, dem Veit Lud. von Seckendorf
im fürstenstate th. III, cap. 3, abschn. 5, und 6,
s. 437 fgg. Jena 1754, 8v, in des Fridr. Ulr.
Stissers forst- und jagt-histori der Teutschen,
Leipz. 1754, 8v, auch in des Christian Gottlib
Riccius entwurfe von der in Teutschlande übli-
chen jagtgerechtigkeit, Nürnb. 1736, 4t, imglei-
chen bei dem Joh. Jod. Beck von der forstlichen
obrigkeit, forstgerechtigkeit, und wildbann, mit
den zusäzen des Joh. Gottlob Klingners 1748,
4t, und andern raht. Schläget es in die märker-
schaften (2444 des 1ten th.), und holzerbschaften
ein; so ist der Joh. Jac. Reinhardt de iure fo-
restali Germ. 1738, 4t, und der Struben in rechtl.
bedenken im 1ten th. s. 303 fgg. zu gebrauchen;
welchen noch beizufügen sind: der von Ludolf T.
II, symph. P. I, cons. VIII, s. 406 fg., der Joh.
Wilh. Wiederhold de iudiciis et ordinat. quae
veniunt sub nomine der märker-gedinge, und ord-
nungen, Straßb. 1728, der Franz Christoph
Schattenmann de oberheimgeraida, Straßb.

1753,

II buch, LXI haubtſtuͤck,

ſtructionen, beſtallungen der forſtbedinten u. d. gl.
zu ſehen. Die forſtordnungen ſind als die haubt-
geſaͤze dahir bei verwaltung der forſte, deren ge-
brauche ꝛc zu betrachten, Wilh. Gottfr. Moſers
grundſaͤze der forſt-oeconomie, 1757, gr. 8v, im
1ten th. ſ. 9 fg. § 11. Wenn dergleichen landes-
ordnungen abgehen, wenden wir uns nach der
heſſen-darmſtaͤdtiſchen forſt- und jagt-ordnung. Jſt
hir kein troſt, nemen wir andere gute forſtordnun-
gen zu huͤlfe, deren verſchidene in den angezoge-
nen Moſeriſchen grundſaͤzen im 2ten th. ſich befin-
den, wie auch den Krebs de ligno et lapide.
Laͤſſet ſich da nichts behufiges ausmachen, gehen
wir nach Sachſen, und ſuchen bei dem Wabſte,
oder Schaumburg im 2ten th. der ſaͤchſiſchen rech-
te, exerc. V, dem Veit Lud. von Seckendorf
im fuͤrſtenſtate th. III, cap. 3, abſchn. 5, und 6,
ſ. 437 fgg. Jena 1754, 8v, in des Fridr. Ulr.
Stiſſers forſt- und jagt-hiſtori der Teutſchen,
Leipz. 1754, 8v, auch in des Chriſtian Gottlib
Riccius entwurfe von der in Teutſchlande uͤbli-
chen jagtgerechtigkeit, Nuͤrnb. 1736, 4t, imglei-
chen bei dem Joh. Jod. Beck von der forſtlichen
obrigkeit, forſtgerechtigkeit, und wildbann, mit
den zuſaͤzen des Joh. Gottlob Klingners 1748,
4t, und andern raht. Schlaͤget es in die maͤrker-
ſchaften (2444 des 1ten th.), und holzerbſchaften
ein; ſo iſt der Joh. Jac. Reinhardt de iure fo-
reſtali Germ. 1738, 4t, und der Struben in rechtl.
bedenken im 1ten th. ſ. 303 fgg. zu gebrauchen;
welchen noch beizufuͤgen ſind: der von Ludolf T.
II, ſymph. P. I, conſ. VIII, ſ. 406 fg., der Joh.
Wilh. Wiederhold de iudiciis et ordinat. quae
veniunt ſub nomine der maͤrker-gedinge, und ord-
nungen, Straßb. 1728, der Franz Chriſtoph
Schattenmann de oberheimgeraida, Straßb.

1753,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0962" n="938"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">LXI</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
&#x017F;tructionen, be&#x017F;tallungen der for&#x017F;tbedinten u. d. gl.<lb/>
zu &#x017F;ehen. Die for&#x017F;tordnungen &#x017F;ind als die haubt-<lb/>
ge&#x017F;a&#x0364;ze dahir bei verwaltung der for&#x017F;te, deren ge-<lb/>
brauche &#xA75B;c zu betrachten, <hi rendition="#fr">Wilh. Gottfr. Mo&#x017F;ers</hi><lb/>
grund&#x017F;a&#x0364;ze der for&#x017F;t-oeconomie, 1757, gr. 8v, im<lb/>
1ten th. &#x017F;. 9 fg. § 11. Wenn dergleichen landes-<lb/>
ordnungen abgehen, wenden wir uns nach der<lb/>
he&#x017F;&#x017F;en-darm&#x017F;ta&#x0364;dti&#x017F;chen for&#x017F;t- und jagt-ordnung. J&#x017F;t<lb/>
hir kein tro&#x017F;t, nemen wir andere gute for&#x017F;tordnun-<lb/>
gen zu hu&#x0364;lfe, deren ver&#x017F;chidene in den angezoge-<lb/>
nen <hi rendition="#fr">Mo&#x017F;eri&#x017F;chen</hi> grund&#x017F;a&#x0364;zen im 2ten th. &#x017F;ich befin-<lb/>
den, wie auch den <hi rendition="#fr">Krebs</hi> <hi rendition="#aq">de ligno et lapide.</hi><lb/>
La&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich da nichts behufiges ausmachen, gehen<lb/>
wir nach Sach&#x017F;en, und &#x017F;uchen bei dem <hi rendition="#fr">Wab&#x017F;te,</hi><lb/>
oder <hi rendition="#fr">Schaumburg</hi> im 2ten th. der &#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen rech-<lb/>
te, <hi rendition="#aq">exerc. V,</hi> dem <hi rendition="#fr">Veit Lud. von Seckendorf</hi><lb/>
im fu&#x0364;r&#x017F;ten&#x017F;tate th. <hi rendition="#aq">III,</hi> cap. 3, ab&#x017F;chn. 5, und 6,<lb/>
&#x017F;. 437 fgg. Jena 1754, 8v, in des <hi rendition="#fr">Fridr. Ulr.<lb/>
Sti&#x017F;&#x017F;ers</hi> for&#x017F;t- und jagt-hi&#x017F;tori der Teut&#x017F;chen,<lb/>
Leipz. 1754, 8v, auch in des <hi rendition="#fr">Chri&#x017F;tian Gottlib<lb/>
Riccius</hi> entwurfe von der in Teut&#x017F;chlande u&#x0364;bli-<lb/>
chen jagtgerechtigkeit, Nu&#x0364;rnb. 1736, 4t, imglei-<lb/>
chen bei dem <hi rendition="#fr">Joh. Jod. Beck</hi> von der for&#x017F;tlichen<lb/>
obrigkeit, for&#x017F;tgerechtigkeit, und wildbann, mit<lb/>
den zu&#x017F;a&#x0364;zen des <hi rendition="#fr">Joh. Gottlob Klingners</hi> 1748,<lb/>
4t, und andern raht. Schla&#x0364;get es in die ma&#x0364;rker-<lb/>
&#x017F;chaften (2444 des 1ten th.), und holzerb&#x017F;chaften<lb/>
ein; &#x017F;o i&#x017F;t der <hi rendition="#fr">Joh. Jac. Reinhardt</hi> <hi rendition="#aq">de iure fo-<lb/>
re&#x017F;tali Germ.</hi> 1738, 4t, und der <hi rendition="#fr">Struben</hi> in rechtl.<lb/>
bedenken im 1ten th. &#x017F;. 303 fgg. zu gebrauchen;<lb/>
welchen noch beizufu&#x0364;gen &#x017F;ind: der <hi rendition="#fr">von Ludolf</hi> <hi rendition="#aq">T.<lb/>
II, &#x017F;ymph. P. I, con&#x017F;. VIII,</hi> &#x017F;. 406 fg., der <hi rendition="#fr">Joh.<lb/>
Wilh. Wiederhold</hi> <hi rendition="#aq">de iudiciis et ordinat. quae<lb/>
veniunt &#x017F;ub nomine</hi> der ma&#x0364;rker-gedinge, und ord-<lb/>
nungen, Straßb. 1728, der <hi rendition="#fr">Franz Chri&#x017F;toph<lb/>
Schattenmann</hi> <hi rendition="#aq">de oberheimgeraida,</hi> Straßb.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">1753,</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[938/0962] II buch, LXI haubtſtuͤck, ſtructionen, beſtallungen der forſtbedinten u. d. gl. zu ſehen. Die forſtordnungen ſind als die haubt- geſaͤze dahir bei verwaltung der forſte, deren ge- brauche ꝛc zu betrachten, Wilh. Gottfr. Moſers grundſaͤze der forſt-oeconomie, 1757, gr. 8v, im 1ten th. ſ. 9 fg. § 11. Wenn dergleichen landes- ordnungen abgehen, wenden wir uns nach der heſſen-darmſtaͤdtiſchen forſt- und jagt-ordnung. Jſt hir kein troſt, nemen wir andere gute forſtordnun- gen zu huͤlfe, deren verſchidene in den angezoge- nen Moſeriſchen grundſaͤzen im 2ten th. ſich befin- den, wie auch den Krebs de ligno et lapide. Laͤſſet ſich da nichts behufiges ausmachen, gehen wir nach Sachſen, und ſuchen bei dem Wabſte, oder Schaumburg im 2ten th. der ſaͤchſiſchen rech- te, exerc. V, dem Veit Lud. von Seckendorf im fuͤrſtenſtate th. III, cap. 3, abſchn. 5, und 6, ſ. 437 fgg. Jena 1754, 8v, in des Fridr. Ulr. Stiſſers forſt- und jagt-hiſtori der Teutſchen, Leipz. 1754, 8v, auch in des Chriſtian Gottlib Riccius entwurfe von der in Teutſchlande uͤbli- chen jagtgerechtigkeit, Nuͤrnb. 1736, 4t, imglei- chen bei dem Joh. Jod. Beck von der forſtlichen obrigkeit, forſtgerechtigkeit, und wildbann, mit den zuſaͤzen des Joh. Gottlob Klingners 1748, 4t, und andern raht. Schlaͤget es in die maͤrker- ſchaften (2444 des 1ten th.), und holzerbſchaften ein; ſo iſt der Joh. Jac. Reinhardt de iure fo- reſtali Germ. 1738, 4t, und der Struben in rechtl. bedenken im 1ten th. ſ. 303 fgg. zu gebrauchen; welchen noch beizufuͤgen ſind: der von Ludolf T. II, ſymph. P. I, conſ. VIII, ſ. 406 fg., der Joh. Wilh. Wiederhold de iudiciis et ordinat. quae veniunt ſub nomine der maͤrker-gedinge, und ord- nungen, Straßb. 1728, der Franz Chriſtoph Schattenmann de oberheimgeraida, Straßb. 1753,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/962
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 938. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/962>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.